Autore Topic: Cheesehead sector  (Letto 389863 volte)

0 Utenti e 1 Visitatore stanno visualizzando questo topic.

Offline frozen tundra

  • Rookie
  • ***
  • Post: 2.557
  • hard-core spinal surgeon
  • MLB: Boston Red Sox
  • NFL: Green Bay Packers
  • NHL: Boston Bruins
Re: Cheesehead sector
« Risposta #585 il: Luglio 10, 2008, 03:51:15 pm »
P.S.

Una curiosità frozen...........perchè a quel povero ragazzo di Brohm gli storpi il nome e lo chiami Brohme?

 :shok: .. perchè ero convinto che ci volesse la e finale  :ehm:

Offline torrisone

  • Hall of Famer
  • *****
  • Post: 10.664
    • Effetto Terra
Re: Cheesehead sector
« Risposta #586 il: Luglio 10, 2008, 03:55:57 pm »
...comunque il giudizio su Rodgers / Brohm non puoi farlo a metà luglio ma tra 4/5 anni.

Joker tu dici che quella potrebbe essere una "scelta buttata" ma io non concordo.

Se tra 3 anni (passati sulla sideline a reggere gli schemi a Rodgers) lo perdono in freeagency hai ragione.
Ma se anche qualcuno gli desse una 5° scelta del draft del 2011 e con quella prendono una LG che gli diventa un'ancora della linea per 10 anni?

C'è tempo per i giudizi... sia sui giocatori che sui GM...
I once told a player we would sign him for a $500 bonus. His answer was, and I quote: “Well, I only have about $100 now, but I can get you the rest in about a week.” “No,” I answered, “We pay you.”

Offline moss84

  • Dinasty League Staff
  • Idolo delle folle
  • ***
  • Post: 17.024
  • " cazzo che idea! "
Re: Cheesehead sector
« Risposta #587 il: Luglio 10, 2008, 03:57:45 pm »

La risposta te la sei data tu stesso nel tuo post.............il punto è proprio questo....da qualcuno si deve cominciare.

E questo in concreto che significa?

Significa che un manager fa una scelta.....ossia scegliere rodgers, lo fa maturare in panchina in attesa che Favre giochi le ultime stagioni e quando viene il suo turno lo mette incondizioni di giocarsi davvero la sua chance.

Poi una volta che Rodgers ha fatto vedere di che pasta è fatto, a quel punto si tirano le conclusioni..........ma solo allora e non prima, perchè un manger che, mentre fa una scelta non ha neppure la pazienza di aspettare per verificare se questa scelta è corretta che subito corre ai ripari, scusami ma questo è un pessimo manager.

...ma secondo me non e' un "correre ai ripari", ma forse avere un piano B in caso il piano A fallisca senza perdere un anno invano...e poi diamo sempre per scontato che Brohm sia il nuovo Marino...cosa del tutto ancora non provata...per cui alla fine Rodgers, secondo me, ha piu' timore che torni Favre che della scelta del rookie... ;)

Offline torrisone

  • Hall of Famer
  • *****
  • Post: 10.664
    • Effetto Terra
Re: Cheesehead sector
« Risposta #588 il: Luglio 10, 2008, 04:02:49 pm »
...alla fine Rodgers, secondo me, ha piu' timore che torni Favre che della scelta del rookie... ;)

Bingo  8:)
Con Brohm te la giochi al training camp e finchè ti dimostri migliore l'altro può anche essere sponsorizzato da Nostro Signore che tanto si siederà sempre in panca...
...nell'altro caso è finita anche perchè BF#4 non è sponsorizzato... sarebbe proprio Lui la divinità... ma questa è una telenovela che non mi interessa, ne abbiamo già parlato.
I once told a player we would sign him for a $500 bonus. His answer was, and I quote: “Well, I only have about $100 now, but I can get you the rest in about a week.” “No,” I answered, “We pay you.”

Offline joker

  • Moderatore della sezione
  • Idolo delle folle
  • ****
  • Post: 18.625
  • Calcio: Genoa
  • NCAA F: Notre Dame
  • NFL: San Francisco 49ers
Re: Cheesehead sector
« Risposta #589 il: Luglio 10, 2008, 04:07:05 pm »
per cui proprio non c'è nulla di strano (o di oscuro tipo non-ci-fidiamo-di-te-per-cui..) nel prendere un QB al secondo giro quando ti cade dal cielo come è successo con Brohme.

   


E allora come mai durante tutto il regno di Favre non è mai capitato che i packers prendessero un Qb così alto nel draft??

Con l'unica eccezione del 2005 quando i packers hanno scelto rodgers proprio per pianificare il dopo favre?

Se è vero quello che dici tu ,ossia che Brohm era too good to pass, allora perchè l'anno scorso nessuno si è inculato brady Quinn fino al numero 22?

Perchè se un Qb non ti serve, non sprechi una scelta alta su di lui................ecco la risposta frozen


Inoltre frozen è vero che il draft non una scienza esatta ma se nei primi round non vai con l'intenzione di trovare degli stater (che poi tu li trovi è un altro discorso) compi un errore di metodo.

Nell'era del salary cap non ti puoi permettere di investire una scelta così alta su giocatore che potrebbe non avere mai spazio, è una scelta insensata oltre che un errore proporio mangeriale.

Il paragone che tu fai tra la scelta di rodgers e quella di Brohm non regge.

Rodgers è stato tre anni in panchina ma è arrivato giovanissimo bella NFL (21 ann) ed il ritiro di favre era solo una questione di tempo...........Brohm ha solo un anno in meno di rodgers e se Aaron fa bene come gli auguro, Brian non vedrà mai il campo.

Offline joker

  • Moderatore della sezione
  • Idolo delle folle
  • ****
  • Post: 18.625
  • Calcio: Genoa
  • NCAA F: Notre Dame
  • NFL: San Francisco 49ers
Re: Cheesehead sector
« Risposta #590 il: Luglio 10, 2008, 04:17:21 pm »


Ma se anche qualcuno gli desse una 5° scelta del draft del 2011 e con quella prendono una LG che gli diventa un'ancora della linea per 10 anni?




e se stasera uscendo dall'ufficio incontro Belen Rodriguez che mi dice ma dai stasera non tornare a casa da tua moglie e dammi una bella trapanata? ;D ;D


Minchia Torri nella vita tutto è possibile ma permettimi di dirti che ha poco senso (a mio modesto avviso) rinunciare oggi a prendere un eccellente giocatore al secondo round (in qualsiasi ruolo tranne QB), per prendere un QB  che probabilmente non ti serve e che forse scambierai al draft del 2011. :shok:

Offline joker

  • Moderatore della sezione
  • Idolo delle folle
  • ****
  • Post: 18.625
  • Calcio: Genoa
  • NCAA F: Notre Dame
  • NFL: San Francisco 49ers
Re: Cheesehead sector
« Risposta #591 il: Luglio 10, 2008, 04:23:32 pm »
...ma secondo me non e' un "correre ai ripari", ma forse avere un piano B in caso il piano A fallisca senza perdere un anno invano...e poi diamo sempre per scontato che Brohm sia il nuovo Marino...cosa del tutto ancora non provata...per cui alla fine Rodgers, secondo me, ha piu' timore che torni Favre che della scelta del rookie... ;)


Ma ti sei chiesto perchè le squadre che hanno un qb affidabile non abbaino bisogno di piani B stile packers???

Nel momento in cui stai già dando per scontato che potresti perdere un anno, significa che non sei neppure così convinto di aspettare la prima stagione titolare di rodgers prima di dare un giudizio.

Offline porzione

  • Rookie
  • ***
  • Post: 2.983
  • Inch by inch, play by play.
Re: Cheesehead sector
« Risposta #592 il: Luglio 10, 2008, 04:29:05 pm »
Ma dai, non dirmi che nessuna squadra ha un qb di riserva.

Offline moss84

  • Dinasty League Staff
  • Idolo delle folle
  • ***
  • Post: 17.024
  • " cazzo che idea! "
Re: Cheesehead sector
« Risposta #593 il: Luglio 10, 2008, 04:29:32 pm »

Ma ti sei chiesto perchè le squadre che hanno un qb affidabile non abbaino bisogno di piani B stile packers???

Nel momento in cui stai già dando per scontato che potresti perdere un anno, significa che non sei neppure così convinto di aspettare la prima stagione titolare di rodgers prima di dare un giudizio.

...hai contanto quante squadre delle 32 in NFL hanno un QB affidabile e non hanno un piano B...??? 2 o 3 ??? ^-^

Offline porzione

  • Rookie
  • ***
  • Post: 2.983
  • Inch by inch, play by play.
Re: Cheesehead sector
« Risposta #594 il: Luglio 10, 2008, 04:32:16 pm »
...hai contanto quante squadre delle 32 in NFL hanno un QB affidabile e non hanno un piano B...??? 2 o 3 ??? ^-^
Piuttosto, ci sono squadre che non hanno l'ombra di un QB affidabile e vanno avanti con piani C o D  ;D

Offline joker

  • Moderatore della sezione
  • Idolo delle folle
  • ****
  • Post: 18.625
  • Calcio: Genoa
  • NCAA F: Notre Dame
  • NFL: San Francisco 49ers
Re: Cheesehead sector
« Risposta #595 il: Luglio 10, 2008, 04:33:07 pm »
Ma dai, non diri che nessuna squadra ha un qb di riserva.

Porzione e Moss84,
credo che non abbiate ben inteso cosa intendessi per piano B.

Non intendevo che le squadre delle NFL non hanno un affidabile QB di riserva.........ci mancherebbe

Intendevo che  nessuna squadra NFL che ha un QB affidabile e reltivamente giovane non ne sceglie un altro nei primi round del draft.

Offline torrisone

  • Hall of Famer
  • *****
  • Post: 10.664
    • Effetto Terra
Re: Cheesehead sector
« Risposta #596 il: Luglio 10, 2008, 04:35:53 pm »
Minchia Torri nella vita tutto è possibile ma permettimi di dirti che ha poco senso (a mio modesto avviso) rinunciare oggi a prendere un eccellente giocatore al secondo round (in qualsiasi ruolo tranne QB), per prendere un QB  che probabilmente non ti serve e che forse scambierai al draft del 2011. :shok:

...dovremmo avere in mano lo scouting report dei Packers a quel pick e vedere quali erano le alternative a Brohm... in linea di massima condivido le tue opinioni...
...ho avuto un illuminazione: i Packers han preso Brohm per toglierlo dalle grinfie di Bears e Vikes... rivali divisionali...  :ninja: che dici?  ??)
I once told a player we would sign him for a $500 bonus. His answer was, and I quote: “Well, I only have about $100 now, but I can get you the rest in about a week.” “No,” I answered, “We pay you.”

Offline joker

  • Moderatore della sezione
  • Idolo delle folle
  • ****
  • Post: 18.625
  • Calcio: Genoa
  • NCAA F: Notre Dame
  • NFL: San Francisco 49ers
Re: Cheesehead sector
« Risposta #597 il: Luglio 10, 2008, 04:36:12 pm »
Scusate se mi autocito ma per rafforzare il concetto di ciò che intendo come piano B



2)Fammi solo un esempio nel corso di questi ultimi anni di una squadra che, con una posizione qb consolidata (con consolidata intendo con un QB affidabile e relativamente giovane), abbia speso una scelta così nella posizione di qb come avete fatto voi?

Se consideri squadre come:

Cincinnati (Palmer)
Pittsburgh (Big Ben)
Colts (Manning)
New England (Brady)
Carolina (Delhomme)
Seattle (Hasselbeck)
St. Louis (Bulger)
New Orleans (Brees)
New York (Manning)
Dalls (Tony Romo)

nessuna di queste franchigie nè quest'anno e nè negli anni scorsi ha fatto una scelta simile a quella fatta da Green Bay.

se invece consideri per esempio i New yok jets che un paio di anni fà hanno fatto una mossa simile a quella che avete fatto voi, allora puoi capire che i mei sospetti che non ci sia tutta questa fiducia su rodgers non è affatto una caccia alle streghe.

I jets, per l'appunto, non erano più tanto sicuri che Pennigton, per via degli infortuni, potesse essere il loro qb del presente-futuro e nel 2006 sono andati a prendere nel secondo round Kelly Clemens..............come risultato già da l'anno scorso il ruolo di Pennington è stato messo in dubbio e Mangini ha deciso di alternarlo con Clemens.

Offline porzione

  • Rookie
  • ***
  • Post: 2.983
  • Inch by inch, play by play.
Re: Cheesehead sector
« Risposta #598 il: Luglio 10, 2008, 04:40:28 pm »
Io ritengo che il fatto che ai Packers, con l'addio di Favre, mancasse un affidabile riserva per Rodgers li abbia spinti a spendere una scelta alta su un QB dato che alla fine del secondo giro, era un mezzo steal (sto parlando di alore del giocatore sulla carta). Penso che aver voluto prendere un giocatore pregiato al draft piuttosto che un FA sia un modo per esprimere fiducia a Rodgers. Poi se Brohm nel prssimo paio d'anni si dimostrasse migliore di Rodgers, meglio per noi (e questo non vuol dire che Rodgers sia necessariamente un bidone). E' chiaro che uno dei due è destinato a partire da Green Bay ed al momento,sempre sulla carta, il biglietto in mano ce l'ha Brohm. Potrebbe crearsi una situazione simile a quella di SD dove hanno dovuto scegliere tra Brees e Rivers. Il primo è andato via, senza che questo abbia significato che fosse un bidone, anzi.

Offline moss84

  • Dinasty League Staff
  • Idolo delle folle
  • ***
  • Post: 17.024
  • " cazzo che idea! "
Re: Cheesehead sector
« Risposta #599 il: Luglio 10, 2008, 04:43:08 pm »
Scusate se mi autocito ma per rafforzare il concetto di ciò che intendo come piano B



2)Fammi solo un esempio nel corso di questi ultimi anni di una squadra che, con una posizione qb consolidata (con consolidata intendo con un QB affidabile e relativamente giovane), abbia speso una scelta così nella posizione di qb come avete fatto voi?

...scusa ma allora non ci capiamo...secondo te la posizione di Rodgers e' una posizione consolidata...??? :umhhhh: