Caro ponchia, innanzitutto grazie per avere pubblicato un tuo parere piuttosto dettagliato. In merito agli argomenti non mi trovo d'accordo soltanto sulla considerazione che secondo te nutriva la difesa nel 2009. A livello statistico, infatti, Vilma e compagni concedevano yards a palate, approfittando però della pressione (e di un po' di fortuna, che in questi casi non può mancare) per fare incetta di turnovers. Quindi direi che la difesa nel 2009 era davvero opportunistica, piuttosto che eccezionale.
A conferma di questa mia impressione ho trovato molto stimolante una discussione recentissima sempre su Saints Report, in cui si evidenzia come la difesa attuale di New Orleans sia tra le prime nel causare fumbles. Il problema, in questo caso, è che non ne ricopre praticamente uno. Pertanto ritengo che sia un fastidioso mix di semplice sfortuna e mancata reattività da parte dei giocatori il motivo principale per cui il reparto soffre più che in passato (oltre all'aspetto dei placcaggi mancati, che però sembra finalmente scemare nelle ultime partite).
Manca poi, secondo me, un giocatore che fornisca quella necessaria leadership in campo a livello di azioni decisive, che poi è un po' il ruolo ricoperto da Darren Sharper proprio nell'annata del Super Bowl. Purtroppo Vilma mi sembra in fase calante e spero che sia una delle giovani leve a prenderne il testimone poco alla volta per bilanciare l'attacco stellare che già possediamo.
Ho letto anche io quell'articolo sul forum.
Io ho da tempo una mia idea: la difesa dei Saints, a mio personalissimo avviso, ha solo due giocatori di livello superiore e cioè Vilma e Jenkins. Harper potrebbe essere un fenomeno ma altrena partite fantastiche ad altre inguardabili.
Il resto non dico che siano dei brocchi, ma semplicemente giocatori nella norma.
Coach Williams ha avuto una grande intuizione: nel 2009 fece giocare questa difesa in maniera eccezionalmente aggressiva, spesso andavamo in blitz con 3 uomini. Questo faceva sì che ogni tanto ci fosse la giocata lunga dell'attacco avversario (se giochi così è fisiologico che almeno una volta ti fottono), ma se vado a vedere i punti concessi, in 19 partite giocate solo due volte gli avversari fecero più di 30 punti (Miami 34 e Washington 30).
Turnover ratio: +11
Tanto per dire che le statistiche non sempre dicono tutto. Infatti come yds concesse eravamo messi male.
Questo modo di giocare, sempre a mio avviso, non fa altro che "mascherare" le pecche e i limiti dei singoli.
Veniamo al campionato in corso e c'è la controprova: in tutte le partite in cui abbiamo giocato in maniera "conservativa" la difesa ha subìto. La partita con i Rams credo sia la perfetta sintesi di questo discorso.
E io non capisco perchè ci sono partite in cui Williams decide di giocare attendisti, anche quando si vede nettamente che così non va.
E' più o meno il discorso che hai fatto tu. Opportunistica o eccezionale poco cambia, era una gran bella difesa, che segnava anche tanti punti.
La partita con i Vikings è stata decisa da un intercetto di Porter per una vaccata di Favre. Ma è stata una vaccata causata dalla enorme pressione (con conseguenti mazzate) che ha dovuto subire per tutta la partita.
Non a caso championship e superbowl, aldilà di Brees and co, sono state decise da due giocate difensive, non dimetichiamolo.
Quanto a Vilma non è in fase calante, ha problemi ad un ginocchio e si parla anche di sfruttare il bye per un piccolo intervento in artroscopia.
Detto ciò credo di avere scritto anche troppo.
Mi taccio (cit.)
