Autore Topic: Vikings (1998), Rams (2000) o Colts (2004)?!  (Letto 4640 volte)

0 Utenti e 1 Visitatore stanno visualizzando questo topic.

Offline stepmarbury3

  • Pro Bowler
  • ***
  • Post: 5.586
Re: Vikings (1998), Rams (2000) o Colts (2004)?!
« Risposta #30 il: Aprile 24, 2007, 11:27:17 am »
però leinart boldin fitzgerald johnson james non ti fa sbavare in prospettiva :sbav:

Offline sbiri

  • Moderatore della sezione
  • Idolo delle folle
  • ****
  • Post: 17.123
Re: Vikings (1998), Rams (2000) o Colts (2004)?!
« Risposta #31 il: Aprile 24, 2007, 11:29:50 am »
e poi rams anche perchè è dal 99 a oggi che danno spettacolo con molta continuità anche se hanno perso 2 pedine come warner e faulk

per lo spettacolo con molta continuità, poi 7 play-off in otto anni ( i rams no), 1 sb, allora dico Colts

per la fase offensiva, la squadra più forte dell'ultimo periodo. nettamente

Offline stepmarbury3

  • Pro Bowler
  • ***
  • Post: 5.586
Re: Vikings (1998), Rams (2000) o Colts (2004)?!
« Risposta #32 il: Aprile 24, 2007, 11:34:24 am »
si ma quello che dico io se togli manning hai colts danno lo stesso spettacolo?
ti ricordo che i rams hanno sostituito warner con bulger e comunque hanno dato spettacolo

Offline sbiri

  • Moderatore della sezione
  • Idolo delle folle
  • ****
  • Post: 17.123
Re: Vikings (1998), Rams (2000) o Colts (2004)?!
« Risposta #33 il: Aprile 24, 2007, 11:44:22 am »
si ma quello che dico io se togli manning hai colts danno lo stesso spettacolo?
ti ricordo che i rams hanno sostituito warner con bulger e comunque hanno dato spettacolo

non c'è la controprova, ma bulger ha dimostrato di essere un qb con i fiocchi.
se metti bulger nei colts? o palmer?
credi che con harrison, wayne, stokley, james (ora addai), clark e compagnia avrebebro fatto e farebbero brutta figura?
non so se come peyton, ma farebbero bene di sicuro

Offline vikings78

  • Heisman
  • ***
  • Post: 1.345
  • Calcio: Juventus
  • NCAA F: Notre Dame - UCF
  • NFL: Minnesota Vikings
Re: Vikings (1998), Rams (2000) o Colts (2004)?!
« Risposta #34 il: Aprile 24, 2007, 11:53:08 am »
però leinart boldin fitzgerald johnson james non ti fa sbavare in prospettiva :sbav:

ma...io ritengo che ad Arizona manca qualcosa....forse nel playbook per dare spettacolo...

E poi Edge ha comunque quasi 30 anni....non ha + tutta questa "prospettiva" davanti...se nei prossimi draft pigliano un sig. RB e non perdono Fitzy e Boldin allora potrebbero diventare spettacolari...diversamente....

Offline sbiri

  • Moderatore della sezione
  • Idolo delle folle
  • ****
  • Post: 17.123
Re: Vikings (1998), Rams (2000) o Colts (2004)?!
« Risposta #35 il: Aprile 24, 2007, 11:56:48 am »
a james hanno firmato un quadriennale molto oneroso, e credo che punteranno su di lui ancora per un po'.
non penso che metteranno mano al reparto rb con il drfat, non nell'immediato.
il modesto rendimento di the edge in questa stagione secondo me è da imputare alla modestia della linea, alle difficoltà di un attacco che ha inserito un qb rookie, ad una serie di eventi allucinanti che hanno portato la squadra sull'orlo della crisi di nervi (le tre sconfitte consecutive in casa tutte in volata con partite letteralmente buttate nel cesso già vinte)

ma per me dal prossimo anno possono far bene.
arizona è la mia seconda squadra, io ci spero.

Offline stepmarbury3

  • Pro Bowler
  • ***
  • Post: 5.586
Re: Vikings (1998), Rams (2000) o Colts (2004)?!
« Risposta #36 il: Aprile 24, 2007, 12:07:38 pm »
non c'è la controprova, ma bulger ha dimostrato di essere un qb con i fiocchi.
se metti bulger nei colts? o palmer?
credi che con harrison, wayne, stokley, james (ora addai), clark e compagnia avrebebro fatto e farebbero brutta figura?
non so se come peyton, ma farebbero bene di sicuro

guarda le statistiche di marvin harrison prima dell arrivo di peyton e capisci quanto conta in questo sistema

Offline stepmarbury3

  • Pro Bowler
  • ***
  • Post: 5.586
Re: Vikings (1998), Rams (2000) o Colts (2004)?!
« Risposta #37 il: Aprile 24, 2007, 12:08:37 pm »
a james hanno firmato un quadriennale molto oneroso, e credo che punteranno su di lui ancora per un po'.
non penso che metteranno mano al reparto rb con il drfat, non nell'immediato.
il modesto rendimento di the edge in questa stagione secondo me è da imputare alla modestia della linea, alle difficoltà di un attacco che ha inserito un qb rookie, ad una serie di eventi allucinanti che hanno portato la squadra sull'orlo della crisi di nervi (le tre sconfitte consecutive in casa tutte in volata con partite letteralmente buttate nel cesso già vinte)

ma per me dal prossimo anno possono far bene.
arizona è la mia seconda squadra, io ci spero.

se riescono a mettere le mani su thomas protranno dare spettacolo già da quest anno gli manca qualche uomo in linea e stanno a posto.

Offline sbiri

  • Moderatore della sezione
  • Idolo delle folle
  • ****
  • Post: 17.123
Re: Vikings (1998), Rams (2000) o Colts (2004)?!
« Risposta #38 il: Aprile 24, 2007, 12:23:32 pm »
guarda le statistiche di marvin harrison prima dell arrivo di peyton e capisci quanto conta in questo sistema

me lo vieni a dire a me quanto conta peyton?  :love: ;)

però ammetto che i suoi compagni non sono male  :fiu: