Autore Topic: Cheesehead sector  (Letto 395792 volte)

0 Utenti e 2 Visitatori stanno visualizzando questo topic.

Offline groalbe

  • Hall of Famer
  • *****
  • Post: 14.934
Re: Cheesehead sector
« Risposta #1770 il: Settembre 28, 2010, 01:19:19 pm »
A parte un paio di holding non mostrati dalle riprese mi sembra che le chiamate fossero corrette. Anzi, c'è stato un holding grande come una casa che non ci hanno fischiato contro, forse perchè il ref responsabile non aveva più fiato. Siamo stati stupidi noi a commettere tutte quelle penalità. Non scarichiamo sull'incolpevole crew le nostre responsabilità.

 :like:

 :si:
                                    

Offline Danny_Romo

  • Heisman
  • ***
  • Post: 1.550
  • Hire Cowher !
Re: Cheesehead sector
« Risposta #1771 il: Settembre 28, 2010, 02:21:45 pm »
sarebbe interessante sapere quanto sono stati pagati gli arbitri.

holding decisive A SENSO UNICO.penalità A SENSO UNICO.

questa è stata una RAPINA.
period.

@moss ; tu spera solo che qualcuno non spacchi una gamba a peterson come è successo a noi con grant,che tra dopati non squalificati, vecchi e buffoni sopravvalutati,siete la barzelletta della NFL.
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=mgy5IE9Z2oY[/youtube]

Ciao coglioncello.
FREE PLAXICO !!!

Offline A-Rod

  • Heisman
  • ***
  • Post: 1.821
  • MLB: blue jays
  • NBA: pistons
  • NFL: packers
  • NHL: red wings
Re: Cheesehead sector
« Risposta #1772 il: Settembre 28, 2010, 03:30:27 pm »
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=mgy5IE9Z2oY[/youtube]

Ciao coglioncello.

ovviamente non mi aspettavo che capissi la battuta sugli highlights,e questa dimostrazione di totale stupidità me lo Ri-conferma.
dubbi,in ogni caso,ne avevo pochi.

perchè,che so,non ti trovi un lavoro?
almeno impieghi il tempo in maniera utile , ed eviti di autoumiliarti continuamente.

per quanto mi riguarda,nulla eri e nulla rimani.
grazie per gli highlights,mi sento in dovere di ricambiare.

 :ciaosci:

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=Fh0wBjmybcg[/youtube]

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=E8s2kOEWcvs[/youtube]


[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=mhiP9rxywRM[/youtube]


Offline ponchia

  • Hall of Famer
  • *****
  • Post: 12.043
  • Il mio angolo di cielo è un triangolo di pelo
Re: Cheesehead sector
« Risposta #1773 il: Settembre 28, 2010, 03:31:31 pm »
State booooniiiiiiii.... :goodboy:
 

Offline Danny_Romo

  • Heisman
  • ***
  • Post: 1.550
  • Hire Cowher !
Re: Cheesehead sector
« Risposta #1774 il: Settembre 28, 2010, 04:13:01 pm »
A-God (perchè questo è il suo vero nome) dopo ieri notte è anch'egli a livelli di frustrazione inaudita.

Ci sarà comunque tempo e modo per riportarlo sulla terra.

A presto.
FREE PLAXICO !!!

Offline A-Rod

  • Heisman
  • ***
  • Post: 1.821
  • MLB: blue jays
  • NBA: pistons
  • NFL: packers
  • NHL: red wings
Re: Cheesehead sector
« Risposta #1775 il: Settembre 28, 2010, 05:46:48 pm »
A-God (perchè questo è il suo vero nome) dopo ieri notte è anch'egli a livelli di frustrazione inaudita.

Ci sarà comunque tempo e modo per riportarlo sulla terra.

A presto.

no dai,ancora il mafiosetto no :suicide2: :suicide2:

fai qualcosa della tua vita.

http://www.trovalavoro.it/home/index.cfm

http://www.infojobs.it/



Offline porzione

  • Rookie
  • ***
  • Post: 2.983
  • Inch by inch, play by play.
Re: Cheesehead sector
« Risposta #1776 il: Settembre 28, 2010, 05:50:41 pm »
State sciolti.

Offline ilberna

  • Sophomore
  • **
  • Post: 121
Re: Cheesehead sector
« Risposta #1777 il: Settembre 28, 2010, 05:57:09 pm »
 :drinks:
state bbboniii in fondo è solo lo sport più bello del mondo .......
 :asdlol:
Esistono tifosi che amano la propria squadra, tifosi che idolatrano la propria squadra e i tifosi dei Packers

Offline frozen tundra

  • Rookie
  • ***
  • Post: 2.557
  • hard-core spinal surgeon
  • MLB: Boston Red Sox
  • NFL: Green Bay Packers
  • NHL: Boston Bruins
Re: Cheesehead sector
« Risposta #1778 il: Settembre 28, 2010, 06:10:35 pm »
Stiamo calmi che parliamo di football, le cose serie nella vita sono altre...

Sulla partita credo ci sia poco da dire perchè è parso tutto talmente evidente che non cè bisogno di una analisi approfondita.

Ci hanno fregato i soliti problemi che ci portiamo avanti da qualche anno:

1)  le penalità (discorso a parte che faccio dopo)
2)  il gioco di corsa
3)  gli special team

Io credo, non me ne vogliano gli amici orsacchiotti, che i Packers siano più forti dei Bears ma è chiaro che se ti becchi più di 120 yds di penalità, ti bloccano un field goal da due passi, concedi due ritorni di punt del genere di cui uno in TD, perdi la palla nel drive decisivo quando stai per chiudere il down in campo avverso..., beh puoi fare anche i bambini coi baffi che tanto la partita la perdi lo stesso.

E sul gioco di corsa è inutile dare la colpa a Jackson + Kuhn o a Grant che non c'è, c'entra molto la linea offensiva perchè sia Tauscher che Clifton sono eccellenti nella pass protection ma molto di meno sui blocchi e la zone blocking continua a dimostrarsi quanto meno inadeguata. Spero che si decidano a mettere in campo Bulaga e forse anche Lang che è giunto ormai il momento.     

Per Moss: quando dici che i Packers sono pessimi e prevedibili, se lo fai per fare dello spirito a mò di troll, okkei ci facciamo due risate e morta lì, se lo dici perchè lo credi veramente allora ti consiglio di pensare solo al golf perchè con il football non ci azzecchi proprio per niente. Le yards macinate in attacco dai Packers con drive lunghissimi, i continui terzi down completati, l'efficienza nella red-zone sono tutti lì a dimostrarti proprio il contrario: che questa è una squadra con talmente tante armi a disposizone che fai veramente fatica a fermarla, tra le slant, le tracce sul medio-profondo, gli scramble e l'abilita di Rodgers di lanciare fuori dalla tasca, gli screen e quant'altro ce n'è di roba...  I Bears sono riusciti a fermare l'attacco solo grazie alle penalità che hanno rovinato un paio di drive e al fumble finale di Jones.

Discorso penalità, è da tempo che batto su questo tasto e lo ribadisco anche adesso: sono anni che i Packers si sono fatti la nomea di squadra fallosa per via dell'aggressività con cui giocano specie in difesa, purtroppo alcune crew quando devono arbitrare certe squadre, per esempio anche i Ravens e gli stessi Cowboys, tendono ad essere prevenute nei loro confronti e amplificano le chiamate in maniera molto fiscale. Andatevi a vedere l'arbitraggio di Bengals-Ravens a mò di esempio... Vi ricordate il MNF dell'anno scorso contro Baltimore? Fu una cosa pazzesca con gli arbitri che lanciavano bandierine di continuo, una cosa stucchevole. Prima della wild card ad Arizona l'anno scorso, un arbitro si avvicinò a Woodson a dirgli che non avrebbe tollerato alcun contatto sapendo quanto Woodson ami giocare la bump-and-run sui ricevitori, questo tanto per gradire...

I Packers hanno le loro colpe in questo, no doubt però ieri tre chiamate sono state davvero assurde.

La prima è stata l'holding fischiato a Tauscher in ocasione del lancio in TD per Finley, una roba RI-DI-CO-LA perchè quello è un blocco da scuola per quanto è stato fatto in maniera corretta.

La seconda è una falsa partenza fischiata a Clifton quando Pepper ha fintato di andare avanti e poi è tornato indietro, peccato che Pepper avesse lasciato il piede oltre la linea di scrimmagge quando Clifton è partito, e quello era un off-side.

La terza chiamata assurda è stata l'intentional grounding perchè quando Rodgers lancia è sì dentro la tasca, ma il lancio è comunque in direzione d Jennings il quale proprio al momento del lancio scarta però verso l'interno, creando così la separazione che ha portato all'ennesima, demenziale e decisiva chiamata sballata. 

         

             

Offline porzione

  • Rookie
  • ***
  • Post: 2.983
  • Inch by inch, play by play.
Re: Cheesehead sector
« Risposta #1779 il: Settembre 28, 2010, 06:13:04 pm »
A proposito di chiamate arbitrali, ieri ho notato in alcune azioni che le linee di attacco, dopo aver fatto cadere la linea di difesa, talvolta le impedivano di rialzarsi. La cosa è permessa dal regolamento? No perchè so di penalità chiamate per non essersi alzati in fretta da un difensore bloccato nei campionati italiani. La domanda è che lì è permesso perchè si segue il regolamento universitario?

Offline RiniLuca

  • Pro Bowler
  • ***
  • Post: 5.280
Re: Cheesehead sector
« Risposta #1780 il: Settembre 28, 2010, 08:08:40 pm »
Stiamo calmi che parliamo di football, le cose serie nella vita sono altre...

Sulla partita credo ci sia poco da dire perchè è parso tutto talmente evidente che non cè bisogno di una analisi approfondita.

Ci hanno fregato i soliti problemi che ci portiamo avanti da qualche anno:

1)  le penalità (discorso a parte che faccio dopo)
2)  il gioco di corsa
3)  gli special team

Io credo, non me ne vogliano gli amici orsacchiotti, che i Packers siano più forti dei Bears ma è chiaro che se ti becchi più di 120 yds di penalità, ti bloccano un field goal da due passi, concedi due ritorni di punt del genere di cui uno in TD, perdi la palla nel drive decisivo quando stai per chiudere il down in campo avverso..., beh puoi fare anche i bambini coi baffi che tanto la partita la perdi lo stesso.

E sul gioco di corsa è inutile dare la colpa a Jackson + Kuhn o a Grant che non c'è, c'entra molto la linea offensiva perchè sia Tauscher che Clifton sono eccellenti nella pass protection ma molto di meno sui blocchi e la zone blocking continua a dimostrarsi quanto meno inadeguata. Spero che si decidano a mettere in campo Bulaga e forse anche Lang che è giunto ormai il momento.     

Per Moss: quando dici che i Packers sono pessimi e prevedibili, se lo fai per fare dello spirito a mò di troll, okkei ci facciamo due risate e morta lì, se lo dici perchè lo credi veramente allora ti consiglio di pensare solo al golf perchè con il football non ci azzecchi proprio per niente. Le yards macinate in attacco dai Packers con drive lunghissimi, i continui terzi down completati, l'efficienza nella red-zone sono tutti lì a dimostrarti proprio il contrario: che questa è una squadra con talmente tante armi a disposizone che fai veramente fatica a fermarla, tra le slant, le tracce sul medio-profondo, gli scramble e l'abilita di Rodgers di lanciare fuori dalla tasca, gli screen e quant'altro ce n'è di roba...  I Bears sono riusciti a fermare l'attacco solo grazie alle penalità che hanno rovinato un paio di drive e al fumble finale di Jones.

Discorso penalità, è da tempo che batto su questo tasto e lo ribadisco anche adesso: sono anni che i Packers si sono fatti la nomea di squadra fallosa per via dell'aggressività con cui giocano specie in difesa, purtroppo alcune crew quando devono arbitrare certe squadre, per esempio anche i Ravens e gli stessi Cowboys, tendono ad essere prevenute nei loro confronti e amplificano le chiamate in maniera molto fiscale. Andatevi a vedere l'arbitraggio di Bengals-Ravens a mò di esempio... Vi ricordate il MNF dell'anno scorso contro Baltimore? Fu una cosa pazzesca con gli arbitri che lanciavano bandierine di continuo, una cosa stucchevole. Prima della wild card ad Arizona l'anno scorso, un arbitro si avvicinò a Woodson a dirgli che non avrebbe tollerato alcun contatto sapendo quanto Woodson ami giocare la bump-and-run sui ricevitori, questo tanto per gradire...

I Packers hanno le loro colpe in questo, no doubt però ieri tre chiamate sono state davvero assurde.

La prima è stata l'holding fischiato a Tauscher in ocasione del lancio in TD per Finley, una roba RI-DI-CO-LA perchè quello è un blocco da scuola per quanto è stato fatto in maniera corretta.

La seconda è una falsa partenza fischiata a Clifton quando Pepper ha fintato di andare avanti e poi è tornato indietro, peccato che Pepper avesse lasciato il piede oltre la linea di scrimmagge quando Clifton è partito, e quello era un off-side.

La terza chiamata assurda è stata l'intentional grounding perchè quando Rodgers lancia è sì dentro la tasca, ma il lancio è comunque in direzione d Jennings il quale proprio al momento del lancio scarta però verso l'interno, creando così la separazione che ha portato all'ennesima, demenziale e decisiva chiamata sballata. 

         

             

ti faccio due premesse, anche per me siete più forti in tutti i reparti (special team e Lb esclusi  :colz:), un paio di chiamate hanno sorpreso anche me (ero sicuro avessero fischiato falsa partenza a Peppers e l'holding sul td mi è sembrata tanto fiscale).

Però mi domando, visto che tu stesso hai detto che avete il problema delle penalità che senso ha fare una maialata (passami il termine) come quella di matthews nel drive di apertura?  :umhhhh:
Io da buon eurpeo calciofilo lo trovo senza senso e penso pure che possa incidere poi sull'arbitraggio

altra domanda....Woodson, io lo vedo poco, 3 o 4 partite all'anno, però ho come l'impressione che più si alza il kimetraggio e più tenda a trattenere i wr avversari, compensando la perdita di esplosività con l'"esperienza" (chiamiamola così)......poi però a volte esagera come quella su Hester sempre nel 1/4 e scatta la flag

Ultima cosa, più una costatazione che altro......avete un gioco aereo allucinante (secondo forse solo ai Colts), ma correte pochissimo......capisco i problemi ocn la linea,ma in una partita che guidi dall'inizio, non ha senso correre un po' più?
13 portate totali per 2 rb mi sembrano pochine
Questo avatar è un apprezzamento verso il film "American History X" e la mia personale idealizzazione del poco-compianto Cobain, non rappresenta in alcun modo la mia idea politica o una passione omo per Edward Norton

Offline Sentenza

  • Sophomore
  • **
  • Post: 193
  • Best of the Bad
Re: Cheesehead sector
« Risposta #1781 il: Settembre 28, 2010, 10:28:39 pm »

Ciao coglioncello.
ovviamente non mi aspettavo che capissi la battuta sugli highlights,e questa dimostrazione di totale stupidità me lo Ri-conferma.
dubbi,in ogni caso,ne avevo pochi.

perchè,che so,non ti trovi un lavoro?
almeno impieghi il tempo in maniera utile , ed eviti di autoumiliarti continuamente.

per quanto mi riguarda,nulla eri e nulla rimani.
grazie per gli highlights,mi sento in dovere di ricambiare.



Offline porzione

  • Rookie
  • ***
  • Post: 2.983
  • Inch by inch, play by play.
Re: Cheesehead sector
« Risposta #1782 il: Settembre 29, 2010, 09:31:58 am »
ti faccio due premesse, anche per me siete più forti in tutti i reparti (special team e Lb esclusi  :colz:), un paio di chiamate hanno sorpreso anche me (ero sicuro avessero fischiato falsa partenza a Peppers e l'holding sul td mi è sembrata tanto fiscale).

Però mi domando, visto che tu stesso hai detto che avete il problema delle penalità che senso ha fare una maialata (passami il termine) come quella di matthews nel drive di apertura?  :umhhhh:
Io da buon eurpeo calciofilo lo trovo senza senso e penso pure che possa incidere poi sull'arbitraggio

altra domanda....Woodson, io lo vedo poco, 3 o 4 partite all'anno, però ho come l'impressione che più si alza il kimetraggio e più tenda a trattenere i wr avversari, compensando la perdita di esplosività con l'"esperienza" (chiamiamola così)......poi però a volte esagera come quella su Hester sempre nel 1/4 e scatta la flag

Ultima cosa, più una costatazione che altro......avete un gioco aereo allucinante (secondo forse solo ai Colts), ma correte pochissimo......capisco i problemi ocn la linea,ma in una partita che guidi dall'inizio, non ha senso correre un po' più?
13 portate totali per 2 rb mi sembrano pochine
E ma hai visto che risultati con le corse, scusa? Pessimi. Comunque secondo me oltre alle penalità  (qualcuna discutibile, ma nel complesso direi corrette invece di 30 potevano essere 28...) abbiamo sbagliato a non concretizzare nel primo tempo la sueriorità mostrata in campo. I Bears sono stati bravi a recuperare ed andare all'intervallo sul 10-7. Poi, con gli aggiustamenti fatti nel secondo tempo hanno dato tempo a Cutler di orchestrare drive convincenti, noi abbiamo fatto i Tafazzi servendo due volte Hester, e poi il fumble finale invece di andare noi a fare il fg del 20-17.

Offline RiniLuca

  • Pro Bowler
  • ***
  • Post: 5.280
Re: Cheesehead sector
« Risposta #1783 il: Settembre 29, 2010, 09:53:13 am »
E ma hai visto che risultati con le corse, scusa? Pessimi. Comunque secondo me oltre alle penalità  (qualcuna discutibile, ma nel complesso direi corrette invece di 30 potevano essere 28...) abbiamo sbagliato a non concretizzare nel primo tempo la sueriorità mostrata in campo. I Bears sono stati bravi a recuperare ed andare all'intervallo sul 10-7. Poi, con gli aggiustamenti fatti nel secondo tempo hanno dato tempo a Cutler di orchestrare drive convincenti, noi abbiamo fatto i Tafazzi servendo due volte Hester, e poi il fumble finale invece di andare noi a fare il fg del 20-17.

Jackson effettivamente era penoso e su questo potremmo discutere molto se sia più per demerito suo che per il tipo di giocoche avete, però Kuhn un paio di belle giocate le ha fatte no? Alla fine qualcosina più di 6 portate io gle le avrei fatte fare

Questo avatar è un apprezzamento verso il film "American History X" e la mia personale idealizzazione del poco-compianto Cobain, non rappresenta in alcun modo la mia idea politica o una passione omo per Edward Norton

Offline porzione

  • Rookie
  • ***
  • Post: 2.983
  • Inch by inch, play by play.
Re: Cheesehead sector
« Risposta #1784 il: Settembre 29, 2010, 10:00:17 am »
Jackson effettivamente era penoso e su questo potremmo discutere molto se sia più per demerito suo che per il tipo di giocoche avete, però Kuhn un paio di belle giocate le ha fatte no? Alla fine qualcosina più di 6 portate io gle le avrei fatte fare


Noi purtroppo abbiamo un problema col gioco di corse dai tempi di Green. E' assurdo che dopo tanti anni la situazione non solo non migliori, ma continui a peggiorare. Ad ogni modo con Grant le cose andavano meglio, io proverei a prendere un FA (magari Parker che ho al fantasy) perchè così non andiamo ai PO. (Vabbè, per andarei ai PO magari basterebbe limitare le flag...)