Autore Topic: Cheesehead sector  (Letto 395782 volte)

0 Utenti e 3 Visitatori stanno visualizzando questo topic.

Offline porzione

  • Rookie
  • ***
  • Post: 2.983
  • Inch by inch, play by play.
Re: Cheesehead sector
« Risposta #1605 il: Marzo 16, 2010, 10:20:25 am »
Rifirmato anche Mark Tauscher per i prossimi due anni: accontentato Rodgers che aveva detto chiaro e tondo che rivoleva ancora Clifton&Tauscher, e da qui si capisce il perchè...



E con la linea dovremmo essere a posto: Clifton - Colledge/Lang - Wells/Spitz - Sitton - Tauscher/Lang con Barbre, Giacomini e Dietrich-Smith come back-up e sicuramente un tackle dal draft da far crescere dietro ai veterani.

Weel done Mr. Thompson   :si:
Affermare che con la linea di attacco siamo a posto, mi sembra azzardato però. Alla luce di quanto visto (da noi) e patito (da Aaron Rodgers) nel corso della stagione, direi che c'è da lavorare parecchio.

Offline groalbe

  • Hall of Famer
  • *****
  • Post: 14.934
Re: Cheesehead sector
« Risposta #1606 il: Marzo 16, 2010, 10:46:38 am »
Colledge...  ??) 8:) :fiu: ^-^ :adler: :ahahah: :stralol: :grassarisata:
                                    

Offline porzione

  • Rookie
  • ***
  • Post: 2.983
  • Inch by inch, play by play.
Re: Cheesehead sector
« Risposta #1607 il: Marzo 16, 2010, 10:52:00 am »
Colledge...  ??) 8:) :fiu: ^-^ :adler: :ahahah: :stralol: :grassarisata:
NEW ORLEANS SAINTS - VIKINGS:
io: :haptv:
groalbe:  :folk:
Vikings  :seghinh:
Saints  :merda:

Offline frozen tundra

  • Rookie
  • ***
  • Post: 2.557
  • hard-core spinal surgeon
  • MLB: Boston Red Sox
  • NFL: Green Bay Packers
  • NHL: Boston Bruins
Re: Cheesehead sector
« Risposta #1608 il: Marzo 16, 2010, 11:22:38 am »
Affermare che con la linea di attacco siamo a posto, mi sembra azzardato però. Alla luce di quanto visto (da noi) e patito (da Aaron Rodgers) nel corso della stagione, direi che c'è da lavorare parecchio.

Aspetta però, cerchiamo di essere obbiettivi: nella scorsa stagione devi separare la prima parte dalla seconda.

Nelle prime 8 partite Rodgers ha subìto una marea di sack perchè Tauscher non c'era e Clifton era a mezzo servizio, e il partente come RT è stato un inguardabile Barbre che si è fatto mangiare in faccia a turno da tutti i DE via via incontrati - giocatori che non è che poi abbiano fatto faville tutto l'anno come il tanto decantato Jared Allen, per esempio.
Quando è tornato Tauscher, e Clifton ha giocato con più continuità, e Lang (un rookie) è stato finalmente preferito a Barbre, allora la linea si è messa decisamente a posto tanto che il numero di sack concessi è calato drasticamente, e questo contro squadre come Dallas, Baltimore e Pittsburgh, tanto per gradire.

Per questo dico che la linea è a posto almeno sulla carta, considerando che Tauscher avrà potuto recuperare del tutto dall'infortunio al legamento e Clifton dai suoi acciacchi, aggiungendondoci il ritorno di Spitz e la maturazione di giocatori come Sitton, Lang e Giacomini che sono all'inizio della loro carriera. Inoltre considera che sono tutti più o meno intercambiabili nei vari ruoli, per cui c'è anche una certa profondità che è sempre fondamentale.

Per quanto riguarda Colledge, che Groalbe si diverte a schernire con quelle ridicole faccine sbagliando bersaglio, non ha certo giocato la sua stagione più brillante l'anno scorso, ma rimane un eccellente bloccatore per il running game e non è certo da buttar via visto quanto di buono aveva comunque fatto nelle due stagioni precedenti.           

Offline porzione

  • Rookie
  • ***
  • Post: 2.983
  • Inch by inch, play by play.
Re: Cheesehead sector
« Risposta #1609 il: Marzo 16, 2010, 11:39:31 am »
Aspetta però, cerchiamo di essere obbiettivi: nella scorsa stagione devi separare la prima parte dalla seconda.

Nelle prime 8 partite Rodgers ha subìto una marea di sack perchè Tauscher non c'era e Clifton era a mezzo servizio, e il partente come RT è stato un inguardabile Barbre che si è fatto mangiare in faccia a turno da tutti i DE via via incontrati - giocatori che non è che poi abbiano fatto faville tutto l'anno come il tanto decantato Jared Allen, per esempio.
Quando è tornato Tauscher, e Clifton ha giocato con più continuità, e Lang (un rookie) è stato finalmente preferito a Barbre, allora la linea si è messa decisamente a posto tanto che il numero di sack concessi è calato drasticamente, e questo contro squadre come Dallas, Baltimore e Pittsburgh, tanto per gradire.

Per questo dico che la linea è a posto almeno sulla carta, considerando che Tauscher avrà potuto recuperare del tutto dall'infortunio al legamento e Clifton dai suoi acciacchi, aggiungendondoci il ritorno di Spitz e la maturazione di giocatori come Sitton, Lang e Giacomini che sono all'inizio della loro carriera. Inoltre considera che sono tutti più o meno intercambiabili nei vari ruoli, per cui c'è anche una certa profondità che è sempre fondamentale.

Per quanto riguarda Colledge, che Groalbe si diverte a schernire con quelle ridicole faccine sbagliando bersaglio, non ha certo giocato la sua stagione più brillante l'anno scorso, ma rimane un eccellente bloccatore per il running game e non è certo da buttar via visto quanto di buono aveva comunque fatto nelle due stagioni precedenti.           
Però non mi sembra neanche di poter affermare che Rodgers abbia avuto la protezione della linea per tanto tempo come ad esempio Favre, oppure che la linea apra i i buchi per le corse. Se il gioco di corse è carente, è anche colpa della linea, oltre che dell'assenza di un RB coi controfiocchi. Son convinto che ci sia parecchio da lavorare se si vuole essere da SB. E credo che con un QB come Rodgers sia un delitto non farci un pensierino. D'altra parte, se ci prova Minnesota...

Offline groalbe

  • Hall of Famer
  • *****
  • Post: 14.934
Re: Cheesehead sector
« Risposta #1610 il: Marzo 16, 2010, 12:13:30 pm »
Quest'anno noi ce la giocheremo con i Lions per la terza piazza  :plaxico:
 potete sognare...  :colz:
                                    

Offline frozen tundra

  • Rookie
  • ***
  • Post: 2.557
  • hard-core spinal surgeon
  • MLB: Boston Red Sox
  • NFL: Green Bay Packers
  • NHL: Boston Bruins
Re: Cheesehead sector
« Risposta #1611 il: Marzo 16, 2010, 12:20:33 pm »
Però non mi sembra neanche di poter affermare che Rodgers abbia avuto la protezione della linea per tanto tempo come ad esempio Favre, oppure che la linea apra i i buchi per le corse. Se il gioco di corse è carente, è anche colpa della linea, oltre che dell'assenza di un RB coi controfiocchi. Son convinto che ci sia parecchio da lavorare se si vuole essere da SB. E credo che con un QB come Rodgers sia un delitto non farci un pensierino. D'altra parte, se ci prova Minnesota...

Mi sembri un pò troppo pessimista: abbiamo un QB da 4000+ yds e da 30+ TD, due ricevitori da 1000+ yds, un runningback da 1400+ yds e 10+ TD, un TE da 600+ yds; sono pochissime le squadre NFL che possono vantare simili numeri in attacco, e la linea avrà pur avuto una parte importante in questo. E sono tutti giocatori locked per il futuro e quasi tutti nel loro prime time. E ci sono pure i ricambi per i veterani che comunque ancora possono dare eccome, vedi Driver, Clifton e Tauscher.

E non mi sembra che il gioco di corse sia così scandaloso, Grant è il 4º runner nell NFC per yds corse e il gioco di corse è tra i primi 15 della lega: tra l'altro Grant ha un record pazzesco perchè l'anno scorso non ha MAI perso un pallone su corsa e l'unico fumble che ha causato in tutta la stagione è stato la seconda partita contro Cincinnati su una ricezione, e poi basta. E aggiungiamoci Jackson che è diventato molto bravo nei terzi down ed un eccellente ricevitore specie negli screen.

Che ci sia da lavorare è fuor di dubbio, quello sempre, ma penso che sia soprattutto in difesa che bisogna intervenire perchè è lì che ci hanno fregato l'anno scorso, nonostante siamo stati la seconda miglior difesa overall dietro ai Jets.     

Offline frozen tundra

  • Rookie
  • ***
  • Post: 2.557
  • hard-core spinal surgeon
  • MLB: Boston Red Sox
  • NFL: Green Bay Packers
  • NHL: Boston Bruins
Re: Cheesehead sector
« Risposta #1612 il: Marzo 16, 2010, 12:23:14 pm »
Quest'anno noi ce la giocheremo con i Lions per la terza piazza  :plaxico:
 potete sognare...  :colz:

Grazie per la concessione: comunque se vuoi parlare dei sogni delle tue vichinghe c'è il topic apposta, tranquillo.

Offline porzione

  • Rookie
  • ***
  • Post: 2.983
  • Inch by inch, play by play.
Re: Cheesehead sector
« Risposta #1613 il: Marzo 16, 2010, 12:27:21 pm »
Mi sembri un pò troppo pessimista: abbiamo un QB da 4000+ yds e da 30+ TD, due ricevitori da 1000+ yds, un runningback da 1400+ yds e 10+ TD, un TE da 600+ yds; sono pochissime le squadre NFL che possono vantare simili numeri in attacco, e la linea avrà pur avuto una parte importante in questo. E sono tutti giocatori locked per il futuro e quasi tutti nel loro prime time. E ci sono pure i ricambi per i veterani che comunque ancora possono dare eccome, vedi Driver, Clifton e Tauscher.

E non mi sembra che il gioco di corse sia così scandaloso, Grant è il 4º runner nell NFC per yds corse e il gioco di corse è tra i primi 15 della lega: tra l'altro Grant ha un record pazzesco perchè l'anno scorso non ha MAI perso un pallone su corsa e l'unico fumble che ha causato in tutta la stagione è stato la seconda partita contro Cincinnati su una ricezione, e poi basta. E aggiungiamoci Jackson che è diventato molto bravo nei terzi down ed un eccellente ricevitore specie negli screen.

Che ci sia da lavorare è fuor di dubbio, quello sempre, ma penso che sia soprattutto in difesa che bisogna intervenire perchè è lì che ci hanno fregato l'anno scorso, nonostante siamo stati la seconda miglior difesa overall dietro ai Jets.     
Detta così vien da chiedersi come mai non abbiamo vinto l'anello però. Grant è un onesto back up, non certo un futuro hall of famer. Se poi mi vuole smentire, si accomodi.

Offline frozen tundra

  • Rookie
  • ***
  • Post: 2.557
  • hard-core spinal surgeon
  • MLB: Boston Red Sox
  • NFL: Green Bay Packers
  • NHL: Boston Bruins
Re: Cheesehead sector
« Risposta #1614 il: Marzo 16, 2010, 12:45:57 pm »
Detta così vien da chiedersi come mai non abbiamo vinto l'anello però. Grant è un onesto back up, non certo un futuro hall of famer. Se poi mi vuole smentire, si accomodi.

Se leggi la mia ultima frase trovi la risposta sul perchè non abbiamo vinto l'anello. Le due partite con Minnesota, quella con Pittsburgh e la wild card con Arizona le abbiamo perse tutte allo stesso identico modo, e non certo con l'attacco; in quelle contro Minnesota poi, siamo stati comunque in partita fino alla fine nonostante la linea di attacco inguardabile di quel periodo.

Francamente mi sembri davvero ingeneroso con Grant, tra l'essere un onesto back-up e un futuro hall of famer ci passa un oceano di differenza: Grant non è un fenomeno ma è senz'altro un ottimo running-back, molto meglio di tanti altri. E inoltre va sempre meglio via via che la stagione avanza, altro dato da non sottovalutare da novembre in poi a Green Bay   :cold: 

Offline groalbe

  • Hall of Famer
  • *****
  • Post: 14.934
Re: Cheesehead sector
« Risposta #1615 il: Marzo 16, 2010, 12:51:00 pm »
Grazie per la concessione: comunque se vuoi parlare dei sogni delle tue vichinghe c'è il topic apposta, tranquillo.
Non ti adirare..ho solamente visto che negli ultimi post nominavate i Vikings e i giocatori che lo scorso anno vi demolirono e ho precisato.  :adler:
tolgo il disturbo   :plaxico:
 :ciaosci:
                                    

Offline frozen tundra

  • Rookie
  • ***
  • Post: 2.557
  • hard-core spinal surgeon
  • MLB: Boston Red Sox
  • NFL: Green Bay Packers
  • NHL: Boston Bruins
Re: Cheesehead sector
« Risposta #1616 il: Marzo 16, 2010, 12:59:28 pm »
Non ti adirare..ho solamente visto che negli ultimi post nominavate i Vikings e i giocatori che lo scorso anno vi demolirono e ho precisato.  :adler:
tolgo il disturbo   :plaxico:
 :ciaosci:

E che cosa avresti precisato, esattamente ? Magari se anzichè le faccine argomentassi un pò di più potremmo anche discuterne in maniera costruttiva. A meno che visto che avete vinto due volte l'anno scorso, tu non ci ritenga nemmeno degni di nominarvi.   

Offline groalbe

  • Hall of Famer
  • *****
  • Post: 14.934
Re: Cheesehead sector
« Risposta #1617 il: Marzo 16, 2010, 01:01:59 pm »
E che cosa avresti precisato, esattamente ? Magari se anzichè le faccine argomentassi un pò di più potremmo anche discuterne in maniera costruttiva. A meno che visto che avete vinto due volte l'anno scorso, tu non ci ritenga nemmeno degni di nominarvi.   

In maniera costruttiva con un ultrà di GB?  :nobelo:
 :doh:
                                    

Offline frozen tundra

  • Rookie
  • ***
  • Post: 2.557
  • hard-core spinal surgeon
  • MLB: Boston Red Sox
  • NFL: Green Bay Packers
  • NHL: Boston Bruins
Re: Cheesehead sector
« Risposta #1618 il: Marzo 16, 2010, 01:15:29 pm »
In maniera costruttiva con un ultrà di GB?  :nobelo:
 :doh:

Io ultrà ???? Questa è bella davvero. Mi sembra molto più da ultrà venire a sfottere con quelle belle faccine, piuttosto che parlare di football come stiamo facendo io e Porzione. 

 

Offline groalbe

  • Hall of Famer
  • *****
  • Post: 14.934
Re: Cheesehead sector
« Risposta #1619 il: Marzo 16, 2010, 01:20:19 pm »
Io ultrà ???? Questa è bella davvero. Mi sembra molto più da ultrà venire a sfottere con quelle belle faccine, piuttosto che parlare di football come stiamo facendo io e Porzione. 

 

dai adesso non paragonare il mio sfottò goliardico con il tuo odio verso i Vikings. Hai pure un bello striscione con su scritto I always love watching Brett Favre beat the Vikings per non parlare dei tuoi continui post denigratori dei giocatori goldpurple..basta andare indietro di qualche post..E l'ultrà sarei io che sfotto con le faccine..  :suicide2: