l'era Nadal a mio parere è anni che è cominciata, solo la presenza della stella di Roger ha fatto si che risaltasse un pò meno.
con i dovuti paragoni è un pò come Agassi-Sampras, Becker-Edberg......da quando Nadal ha raggiunto la sua maturità tennistica (2005-2006) non si è mai arrivati al dominio assoluto di uno dei due, anche se Rogger riusciva sempre a sembrare
il più forte.
anche Sampras ha sempre dato l'impressione di averne più di Agassi, ma andre a portato a casa i suoi slam, anche battendo pistol pete in alcuni casi.
quello che invece sta succedendo ora per me è questo.
1. l'appagamento di Rogger, il più forte tecnicamente, l'inferiore freschezza fisica e mentale hanno fatto calare leggermente il suo tennis, che ora si manifesta con meno continuità. chi ha visto la partita con Stepanek agli US open ha visto un picco massimo, chi ha visto i tornei americani sul cemento prima degli us open ha visto il picco minimo....
2. Nadal, secondo me il più forte mentalmente e fisicamente, prima o poi comincerà a pagare il ritmo forsennato da Davydenko che si è imposto in questi anni.....e Davydenko lo ha già iniziato a pagare!
non si possono giocare 30 partite in più ogni anno dei tuoi diretti avversari e pensare di non pagare alla distanza.
è come se un team Nfl facesse 16 partite, e un'altro 21....dopo 2 o tre anni io punterei più sul primo.
più partite vuol dire più vittorie, più punti...e più infortuni, più affatuicamento fisico.
oltretutto il suo gioco si imposta al 70% sul fattore fisico.....è chiaro che giocatori come Rogger o Murray faticano meno e giocatori alla Nadal o Ferrer per vincere devono correre di più!
non ricordo i dati esatti ma nel 2007 Rogger ha giocato almeno 6 tornei in meno di Rafa, nel 2008 per mantenere il primo posto in classifica ha aggiunto a memoria l'estoril, vinto, ed halle, vinto.
aveva aggiunto anche stoccolma, ma si è ritirato all'ultimo.
Nadal ora ha 22 anni. in più di una stagione è arrivato alla fine con le ginocchia a pezzi. lui, il suo team, i suoi preparatori atletici devono capire che lui deve giocare MENO.
3. Djokovic.......rimane per me un punto di domanda. ha giocato la prima metà della scorsa stagione da futuro numero uno. è leggermente calato nella seconda metà, ha finito male.
lui ha 21 anni, ha ancora 2 stagioni per dimostrare se saprà arrivare al n.1, al top cmq è già arrivato dimostrando di poter battere sia Roger che Rafa.
la programmazione è quella giusta, il talento c'è....ma ogni tanto manca mentalmente....
4. Murray.....finalmente costruitosi il fisico per tenere una partita ha tirato fuori tutto il suo talento.
Andy secondo me è giocatore che sa fare tutto....giocare in appoggio, giocare in difesa, attaccare, giocare di tocco. sa cambiare ritmo in maniera pazzesca, non è bello da vedere.....ma sicuramente ha molta più tecnica di quella che mostra. può arrivare al top.
secondo me nei prossimi 2 anni vedremo molti avvicendamenti tra questi 4.
nè l'era di Roger, nè l'era di Nadal sono finite, ma si sta creando un quadriumvirato mooolto interessante.
sulla carta quest'anno potrebbero vincere uno slam a testa.....
sono malato di tennis!