The Steelers Nation

[Cobain]

quello di cambiare ogni settimana il titolo del post è abuso di potere bello e buono 

puo farlo qualunque owner del topic ufficiale della squadra

[sbiri]

cazzo c'è scritto in questo post? io non lo visualizzo 

adesso si legge, è la solita cazzata alla plaxico 

[Bears54]

Come membro della LIPU (Lega Italiana Protezione Uccelli ....soprattutto il mio) dissento dal titolo dato a questo topic.

[Jack The Sack]

ciao plaxico
per favore prendimi in giro tu perchè io dopo la partita di ieri (e un giorno di convegno) non ce la posso fare.
grazie steelers per aver abbattuto i falchetti marini

[Plaxico]

ciao plaxico
per favore prendimi in giro tu perchè io dopo la partita di ieri (e un giorno di convegno) non ce la posso fare.
grazie steelers per aver abbattuto i falchetti marini

Per partita di ieri intendi i Niners o la squadra del "beato angelico che oggi sembra mancare di tocco"? 

[SteelersSuck]

io non so perchè insistete a dire che sti steelers sono cosi forti e impressionanti, per me sono una squadra che sfrutta molto le giornate no altrui (vedi 49ers) e che subisce non appena incontra una squadre con un minimo di cojones (arizona), non mi impensierite...

...per nulla

[Jack The Sack]

Per partita di ieri intendi i Niners o la squadra del "beato angelico che oggi sembra mancare di tocco"? 

intendevo ovviamente la partita tra le due non squadre di football ravens @ 49ers. ti assicuro che non è stato facile resistere fino a notte fonda per vedere un filed goal mancato
ed in più avevo cominciato la serata con seahawks @ steelers che nel primo tempo è stata abbastanza insopportabile. adesso che ci penso, ogni volta che giravo su una partita le squadre smettevano di segnare. e il lancio da 40 dilfer to gilmore è avvenuto nell'istante in cui mi sono appisolato. forse ero io?

cmq il beato angelico nel primo tempo non mi è sembrato granche in partita tant'è che il drive della segnatura è dipeso dalla corsa di davenport. nel secondo non so, non ho visto nè seguito.

l'unico a segnare appena mi sono sintonizzato (a parte benji watson ma lui non fa testo) è stato proprio plaxico: ammazza!!!
averghene ...

intanto l'assenza di santonio e di hines mi è costata ben due sconfitte al fantasy. mi ragguagliate? e non è che io ogni volta che chiedo qlcs sugli steelers celo male intenzioni. (non sono mica uno di voi!!!)

ma sono ammessi gli "utenti contro" su questo forum? c'è un termine tecnico per "utenti contro"?

[sbiri]

io non so perchè insistete a dire che sti steelers sono cosi forti e impressionanti, per me sono una squadra che sfrutta molto le giornate no altrui (vedi 49ers) e che subisce non appena incontra una squadre con un minimo di cojones (arizona), non mi impensierite...

...per nulla

figo il tuo avatar 

[Running Back]

io non so perchè insistete a dire che sti steelers sono cosi forti e impressionanti, per me sono una squadra che sfrutta molto le giornate no altrui (vedi 49ers) e che subisce non appena incontra una squadre con un minimo di cojones (arizona), non mi impensierite...

...per nulla

Ti AMO 

[Plaxico]

intendevo ovviamente la partita tra le due non squadre di football ravens @ 49ers. ti assicuro che non è stato facile resistere fino a notte fonda per vedere un filed goal mancato
ed in più avevo cominciato la serata con seahawks @ steelers che nel primo tempo è stata abbastanza insopportabile. adesso che ci penso, ogni volta che giravo su una partita le squadre smettevano di segnare. e il lancio da 40 dilfer to gilmore è avvenuto nell'istante in cui mi sono appisolato. forse ero io?

cmq il beato angelico nel primo tempo non mi è sembrato granche in partita tant'è che il drive della segnatura è dipeso dalla corsa di davenport. nel secondo non so, non ho visto nè seguito.

l'unico a segnare appena mi sono sintonizzato (a parte benji watson ma lui non fa testo) è stato proprio plaxico: ammazza!!!
averghene ...

intanto l'assenza di santonio e di hines mi è costata ben due sconfitte al fantasy. mi ragguagliate? e non è che io ogni volta che chiedo qlcs sugli steelers celo male intenzioni. (non sono mica uno di voi!!!)

ma sono ammessi gli "utenti contro" su questo forum? c'è un termine tecnico per "utenti contro"?

Guarda nel secondo tempo ha continuato come nel primo. Domenica Ben ha giocato da autentico bidone!

[Cobain]

io non so perchè insistete a dire che sti steelers sono cosi forti e impressionanti, per me sono una squadra che sfrutta molto le giornate no altrui (vedi 49ers) e che subisce non appena incontra una squadre con un minimo di cojones (arizona), non mi impensierite...

...per nulla

pensavo fossi sparito, un po come il vostro attacco

dire che gli steelers stanno giocando male, o bene solo per demeriti altrui, mi fa capire che non sei molto razionale...almeno io lo ammetto, i Ravens, con un WR decente, sarebbero ancora veramente forti, McGahee è stato un gran colpo e la difesa, pur con qualche amnesia, regge ancora bene il passo in fondo!! peccato che il WR non l'avete, e mi sa che vi toccherà una anonima stagione

[pitt]

lo so che posto un po in ritardo ma volevo dire che contro i Seahawks ho visto un grande squadra nonostante ci mancassero i 2 WR titolari,hampton e pure Polamalu.
Big Ben e'stato strepitoso  ,Wilson a fatto un ottima partita dando ragione a Tomlin che la tenuto a roster e come al solito un grande difesa che a limitato Alexander a sole 25 yds e che a lasciato Seattle a zero punti. 

[Cobain]

lo so che posto un po in ritardo ma volevo dire che contro i Seahawks ho visto un grande squadra nonostante ci mancassero i 2 WR titolari,hampton e pure Polamalu.
Big Ben e'stato strepitoso  ,Wilson a fatto un ottima partita dando ragione a Tomlin che la tenuto a roster e come al solito un grande difesa che a limitato Alexander a sole 25 yds e che a lasciato Seattle a zero punti. 

concordo su tutto amico steeler, quest'anno ci stanno dando grandi soddisfazioni i ragazzi

[Plaxico]

lo so che posto un po in ritardo ma volevo dire che contro i Seahawks ho visto un grande squadra nonostante ci mancassero i 2 WR titolari,hampton e pure Polamalu.
Big Ben e'stato strepitoso  ,Wilson a fatto un ottima partita dando ragione a Tomlin che la tenuto a roster e come al solito un grande difesa che a limitato Alexander a sole 25 yds e che a lasciato Seattle a zero punti. 

Sì ma Wilson non può giocare decentemente una partita su cinque, non è assolutamente accettabile neanche da un #4 qual è Cedrick adesso.

[pitt]

Sì ma Wilson non può giocare decentemente una partita su cinque, non è assolutamente accettabile neanche da un #4 qual è Cedrick adesso.

lo so Plaxico il mio era un giudizio basato principalmente sulla partita con i Seahawks dove Wilson a dimostrato che se si impegna puo essere un buon WR.
poi ai ragione tu quando dici che Wilson e' capace di giocare una partita dove prende qualsiasi pallone che gli venga lanciato e magari nelle partite successive droppare anche i lanci piu facili.
io penso che quando e' in una sua classica giornata no bisogna far giocare al suo poasto W.Reid che finora e' stato usato molto poco tu cosa ne pensi?.