Per tornare alla scelta di Spaeth ecco una motivazione ben argomentata, battere la difesa dei Ravens:
One of the keys to the second Ravens game was Jerame Tuman. The Steelers decided to focus on two TE sets against the Ravens 46 defense. And for good reason. A TE gives you flexibility. At least he’s supposed to. You can work a team underneath, from where they’re blitzing. He adds extra protection, and if athletic enough, can stretch the defense vertically, where they have a single safety over top. Two TE sets also give you some bulk so you are still able to run. They are versatile and can give defenses fits with the right guys on the field.
The problem is Tuman is a worthless piece of crap. He isn’t an especially good blocker (it’s always laughable when members of the national media assume that he earns his keep with his blocking), and he isn’t a receiver. Tuman has surpassed 10 catches just once in his painfully long career. Tuman is one of those veterans who Cowher just would not part with, and I don’t think anyone can explain why. It has puzzled fans for years.
The Steelers had one way of dealing with the Ravens, and that was to spread them out and throw. My guess is the Steelers felt this would eliminate their run game from the equation, though. Think it’s a coincidence that Arians is talking about adding 4 wide sets with Roethlisberger under center? Both of these moves are being done to counter the Ravens. The Steelers aren’t changing their identity entirely, as some fans have surmised. No, the Steelers are developing versatility that they need to compete with their division rivals’ particularly nasty brand of defense.
Il resto dell'articolo lo trovate
qui.
Come detto in un mio post di qualche giorno fa è chiaro che l'arrivo di Spaeth pone inevitabilmente degli interrogativi sull'opportunità di tenere ancora Tuman in squadra, soprattutto a quel prezzo. Qui si dà già per scontato che Spaeth rappresenti un upgrade: è ovvio che sulla carta ci sta ed è altrettanto se non più ovvio che tutti noi ce lo auguriamo.
Il problema coi rookie però è che quel
sulla carta potrebbe rimanere tale...insomma fino a quando non si ha il riscontro del campo queste restano chiacchiere di inizio estate. Per questo dicevo di tenere - a malincuore - Jerame Tuman ancora per quest'anno, come una sorta di assicurazione. E poi non è proprio un
worthless piece of crap 
, qualche buon bloccaggio è ancora capace di metterlo.
Ne ho già parlato altrove...nell'articolo linkato - su Stillers.com si trovano spesso analisi molto interessanti - si fanno anche delle considerazioni sul futuro utilizzo di Dan Kreider. Se quel che lascia trapelare Arians verrà poi messo in pratica è normale che tutti si giunga a un certo tipo di conclusioni. Nello specifico, le formazioni con un solo back e tre/quattro wideout inclusi uno o più TE non prevedono l'utilizzo del FB. Kreider poi è abbastanza monodimensionale...non ha mani adeguate per costituire un'opzione fuori dal backfield e non ha mai ricavato molto nel correre lui stesso la palla. Il suo game time è destinato a scendere, magari al punto tale che potrebbe portare al taglio.
PS: cacchio ragazzi, è vero che questo è il periodo peggiore, ma uppiamo un pò 'sto topic
