Comunque mi pare che la questione ricollocamento delle franchigie coinvolga due aspetti collegati tra loro: il primo è finanziario, quindi il costo degli stadi e il loro finanziamento, il secondo è quello sportivo ovvero il successo delle franchigie. St.Louis negli ultimi dieci anni, era una franchigia allo sbando, con uno stadio vecchio, playoff neanche a parlarne, con la città che a parole supportava i RAMS e un proprietario che aveva i suoi interessi a LA, dall'altra Spanos disposto a spendere fino a un tot che ha chiesto il supporto della cittadinanza per alzare le tasse e cofinanziare in parte lo stadio nuovo. Non è avvenuto anche per legittime ragioni e ha preso la decisione di andarsene a LA condividendo lo stadio nuovo dei Rams. Economicamente non fa una piega. Poi ci sono i Raiders. Non hanno mai pensato, quando i 49ers costruivano la loro nuova casa di condividere lo stadio. Hanno tentato di rientrare a Los Angeles (con i Chargers non i Rams), hanno cercato di elaborare un nuovo progetto per Oakland e legittimamente hanno trovato appoggi politici e finanziari in un mercato nuovo quale Las Vegas. Parliamo comunque di tre franchigie che in questi ultimi anni hanno penato tantissimo a livello di risultati (a parte l'ultima stagione dei Raiders).
