Io avrei una domanda :posso:
"Ma poi alla fine gliel'avete ridata la franchigia a LoZio Ponchia o no?
non è in grado :lollol:
e inoltre non riesce a controllare la rabbia
Starebbe bene nella south
Essendo tutte teste di cazzo lì, sarebbe il suo habitat naturale
Io coi terroni non ci voglio stare
Io potrei venderla la 1 dopo il draft realePronti!
Su chi verrà scelto...
Su chi verrà scelto...Penso che la prima assoluta sia già decisa (nella realtà).
Su chi verrà scelto...
Pambs, eserciteresti ancora l'opzione su David Njoku dopo la firma di Austin Hooper?
Pambs, eserciteresti ancora l'opzione su David Njoku dopo la firma di Austin Hooper?
Ormai l’ha esercitata, perché devi rompergli i coglioni :pazzah:
Ragazzi spero stiate tutti bene...
Teniamo botta. :stillers:
Raga ma alla dinasty che si fa con i Playoff? Ci si andrà in 7 con 3 wild card come nella realtà o continuiamo come lo scorso anno?
Ragazzi spero stiate tutti bene...
Teniamo botta. :stillers:
Chapeau , Moss, per il messaggio di questi giorni
:drinks:
Chapeau , Moss, per il messaggio di questi giorni
:drinks:
Avere un giocatore come Buffalo in conference ti cambia la vita. Noi abbiamo sbirella e il suo braccino corto :seghinduemani:
Secondo me, quest'anno tocca proprio a te, SoloJo! Daje forte
Che inizio fiacco qua.
:popcorn:
Bears, fate i cassi toi! :-/
Buon pranzo dommi :ahahah:Se volete a questo punto ci scambiamo le squadre
Ti ricordo che bisogna arrivare pronti a metà dicembre in questo gioco, non a metà aprile
Una delle cose di questo gioco della quale non mi sono ancora appropriato sono le aste per i giocatori in PS.
Bears, fate i cassi toi! :-/
Mi sembra che Young sia sempre tea i più pronti a metà dicembre... :fiu:
Se volete a questo punto ci scambiamo le squadre
Zero tituli
Zero tituli
I titoli da soli non dicono niente.
I titoli da soli non dicono niente. Come tutti i numeri se li leggi senza guardare cosa esprimono valgono 0. Per me Young è sempre trevib3 più forti ogni anno. Poi ognuno è liberomdinoensarla come vuole.
Mi ispiro a Kyle Shanahan.
:okoks:
Peccato !! Una volta mi eri simpatico
Inviato dal mio SM-N960F utilizzando Tapatalk
Fino a tre mesi fa avrei detto Andy Reid :plaxico:
Ecco, Andy Reid ha vinto un SB. Ma anche se non vinceva rimaneva un top coach. È sempre stato lì tra i migliori. A me questo concetto "juventino "che conta solo la vittoria e che chi vince è assolutamente il più forte mi fa decisamentevenire la nausea... La competenza in uno sport non si misura solo con i titoli, ma con molto altro. :fiu:
Indovinello.
Chi ha detto
"Se non è la vittoria quello che conta, allora perché tengono i punti?"
Indizio: tutti noi siamo legati al suo nome
Visto che non riesco a farmo capire lo spuego con qualche esempio: l'olanda di crujff non ha vinto una cazzo di titolo eppure è ricordata da tutti, randy mamola idem, i bills de 4i SB persi condecutivi, stirling moss, vado avanti? Il titolo, se sei un vincente, il giorno dopo te lo scordi e, soprattutto, non lo ricordi ogni volta che ti fa comodo. Chi vuole intendere intenda, anche senza titoli puoi essere tra chi li ha vinti.
Visto che non riesco a farmo capire lo spuego con qualche esempio: l'olanda di crujff non ha vinto una cazzo di titolo eppure è ricordata da tutti, randy mamola idem, i bills de 4i SB persi condecutivi, stirling moss, vado avanti? Il titolo, se sei un vincente, il giorno dopo te lo scordi e, soprattutto, non lo ricordi ogni volta che ti fa comodo. Chi vuole intendere intenda, anche senza titoli puoi essere tra chi li ha vinti.
anche Pytone ne ha vinti due, ma resta sempre una merda
E fu così che Gianni mostrò la sua vera natura juventina... :stica:
pensa cosa sei tu se lui è una merda :mapor:
Certo...peccato che la stessa frase sia stata ripresa da Boniperti ed essere il mantra della Juve...però se in bocca a Lombardi è una genialata e in quella di Boniperti una castroneria forse il problema non è nella frase ma in chi la cita a targhe alterne per convenienza...e poi un tifoso del Verona che scrive certe castronerie andrebbe messo alla gogna a vita….e que que questo è tutto... :adler:
Sti veronesi ....tutti matti :adler: :adler:
Puoi dirlo forte
Ho sentito dire che a seguito dell'isolamento a Vicenza sono tornati per strada i gatti
Le scadenze del 12 sono giuste o si posticipano al 14?
Le scadenze del 12 sono giuste o si posticipano al 14?
Parere mio: capisco molto di più un primo round per Wilson che per Ekeler. Anche perché Wilson quasi sicuramente ha 3 anni buoni, Ekeler non credo.
Parere mio: ho visto dommi pressato dal frojo per Wilson e gli ho messo anche la pressione di EkelerNon ci capirò un cazzo di dynasty, ma 18 M per Ekeler mi sembra assurdo. Dommi, che sicuramente è più bravo di me, ha scritto no brainer. Io mi sarei portato a casa la pick della sbirella al volo :popcorn:
Se non pareggiava prendevo un Rb di 24 anni anno scorso molto produttivo per 18 milioni. Ha pareggiato entrambi e oggi ha speso 36 milioni in un colpo solo, sostanzialmente (al netto di movimenti futuri sempre possibili) fottendosi ogni altro movimento importante in fa. Ovvero un owner in meno con tanto cap a disposizione con cui battagliare
Per me era una mossa sensata e da un certo punto di vista ha pagato. Se stavamo tutti a guardare si teneva i due giocatori per due lire
A 18ML il 6° miglior RB per punti del 2019, io me lo porto a casa volentieri👍🏻
Sarò molto onesto, se fosse stato Rini a portare a 18ML l'asta per Wilson, lo avrei lasciato andare. La 1x15 del Frojo non mi interessava, per il valore del giocatore, non avrei ricavato nulla. Per Ekeler è stato un pareggio No Brainer.
Poi è vero oggi ho speso 36ML ma a livello offensivo non devo fare spese guardando il roster, non è un segreto è li. Diciamo che sono state due mosse per provare a rimanere competitivo subito piuttosto che sul lungo periodo.
A 18ML il 6° miglior RB per punti del 2019, io me lo porto a casa volentieri
Siamo in quarantena, vai col 12.
Allora le aste quando scadono? Quella di Rodgers è segnalata per il 14
Le scadenze del 12 sono giuste o si posticipano al 14?
Sono almeno un paio di anni che la regola relativa alle festività è stata abolita, ormai ogni giorno è uguale agli altri...
:suicide2:
Comunque noi parliamo di queste quisquilie mentre di là un deebo samuel va via per due prime scelte :shok: :popcorn:
Parere mio: ho visto dommi pressato dal frojo per Wilson e gli ho messo anche la pressione di Ekeler
Se non pareggiava prendevo un Rb di 24 anni anno scorso molto produttivo per 18 milioni. Ha pareggiato entrambi e oggi ha speso 36 milioni in un colpo solo, sostanzialmente (al netto di movimenti futuri sempre possibili) fottendosi ogni altro movimento importante in fa. Ovvero un owner in meno con tanto cap a disposizione con cui battagliare
Per me era una mossa sensata e da un certo punto di vista ha pagato. Se stavamo tutti a guardare si teneva i due giocatori per due lire
Parere mio: ho visto dommi pressato dal frojo per Wilson e gli ho messo anche la pressione di Ekeler
Se non pareggiava prendevo un Rb di 24 anni anno scorso molto produttivo per 18 milioni. Ha pareggiato entrambi e oggi ha speso 36 milioni in un colpo solo, sostanzialmente (al netto di movimenti futuri sempre possibili) fottendosi ogni altro movimento importante in fa. Ovvero un owner in meno con tanto cap a disposizione con cui battagliare
Per me era una mossa sensata e da un certo punto di vista ha pagato. Se stavamo tutti a guardare si teneva i due giocatori per due lire
Ammetto che l'ultima frase di Sbiri mi fa riflettere.
Io non guardo mai alle aste contro gli altri, però, visto il livello al quale è ormai arrivato il gioco, penso che sia una strategia molto assennata.
Provo a mettermici, sicuro che combinerò qualche casino :ahahah:
Sulla tattica di Dommi, secondo me è molto rischiosa.
Concordo che la scelta in campo per Wilson non valeva il giocatore.
Sui running back però ormai nel football (e conseguentemente nella dainasti) ogni evoluzione è impredittibile non solo da un anno all'altro ma addirittura da inizio a fine stagione: è una vera lotteria.
18 è tanto per un biglietto di lotteria ... certo se poi è il biglietto vincente ...
Sono almeno un paio di anni che la regola relativa alle festività è stata abolita, ormai ogni giorno è uguale agli altri...
:suicide2:
Ho dato un'occhiata alla NFC e capisco che ogni polemica trasversale non ha senso.
Giochiamo a due giochi diversi.
Ma posa la grappa jack.
Hai vinto il titolo con due regali da Pambs che ti ha regalato la prima scelta assoluta per prendere il dead money di Charles e l’anno dopo ti ha regalato Antonio Brown.
Hai certamente grandi doti negoziali perché lo hai coglionato per 2 anni di fila ma qs atteggiamento da marchese del Grillo ti fa apparire grottesco. Riprenditi per cortesia
Ma posa la grappa jack.
Hai vinto il titolo con due regali da Pambs che ti ha regalato la prima scelta assoluta per prendere il dead money di Charles e l’anno dopo ti ha regalato Antonio Brown.
Hai certamente grandi doti negoziali perché lo hai coglionato per 2 anni di fila ma qs atteggiamento da marchese del Grillo ti fa apparire grottesco. Riprenditi per cortesia
Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk
Chi si rivede. È tornato il PROF...e subito lezioni a Jack e frustate a PambsA Pambs “ci voglio bene”. Lui lo sa dal giorno zero cosa pensavo di quelle due trade
Ma posa la grappa jack.
Hai vinto il titolo con due regali da Pambs che ti ha regalato la prima scelta assoluta per prendere il dead money di Charles e l’anno dopo ti ha regalato Antonio Brown.
Hai certamente grandi doti negoziali perché lo hai coglionato per 2 anni di fila ma qs atteggiamento da marchese del Grillo ti fa apparire grottesco. Riprenditi per cortesia
Secondo: ti assicuro che nelle trade con Pambs io tirai pochissimo e accettai sempre quasi in toto le sue condizioni. Goff, Brees, Fournette, Cook, Kittle per non parlare della difesa non me li ha regalati nessuno.
Brees. È uno dei migliori QB degli ultimi 10 anni. Ti dobbiamo dire bravo per questo.
Aiaiaiai che brutta cosa la memoria selettiva peccato che io invece ricordi tutto.
Goff. Mega regalone di Moss che per un QB senza opr che faceva 13 punti di media a partita (Bridgewater) ti regala una seconda assoluta
Fournette. Ti è arrivato con la trade con Pambs. Lì ti sei preso 25 M o giù di lì di dead money e lui ti regala la prima assoluta. Poi vieni a questionare le trade di là...
Kittle. In 10 anni che giochi c’è una costante di tutti i tuoi draft. Vai a prendere sempre giocatori dei niners. Non a caso per chi hai aperto un’asta tag giusto in qs giorni?
Con qs logica hai fatto spesso incetta di cessi, perché diciamocelo prima di qs anno non siamo stati molto competitivi negli ultimi anni. Per un volta che nella merda me ne hai beccato uno buono.
Brees. È uno dei migliori QB degli ultimi 10 anni. Ti dobbiamo dire bravo per questo.
Dai su...
Eccolo eh
Ci mancava un po' la tirata sulla memoria.
Quindi mi hanno praticamente regalato la squadra, io non ho scelto nessuno e mi è andata di culo.
Allora sei mejo te
Applausi. Sipario.
In attesa dei tuoi prossimi sei titoli, capra
Questa è una risposta da pirla ...
che infanga tutto il lavorone di provocazioni messo su prima ( che per me era divertente)
Eri partito bene !!!!
Joker voleva tornare qui, capite anche un po di acidume.... Resta sempre il guru.... quindi io gli voglio tanto tanto tanto tanto tanto tanto bene :love: :love: :love: :lovelove: :-* !!!!
Pareggio di Rini scontato
Sono stato tentato di applicare la Sbiri strategy e di andare ad alzare, ma poi ho pensato "è pur sempre la strategia di Sbiri, qualcosa di sbagliato ci sarà sicuramente"
Mi pare azzardato invece il pareggio di Marino per Little Tony buonanima
Era una sguardo d'amore la spada nel cuore
e al cuor non si comanda
Io di solito tramo e bramo per diventare l’owner con più soldi (e ogni tanto mi è pure riuscito) poi li butto via con la solita perizia :ahahah:
In ogni caso ha ragione rinimerda, anche io in particolare cerco di farli spendere ai miei compari della south
Per una seconda forse te lo avrei lasciato :lollol:
Fate l'amore non fate la guerra :ahahah:
Non so in assoluto, ma confrontadosi spesso con te Rini ha sempre ragione
Per quanto tu possa ormai darci lezioni su lezioni, questa francamente mi pare un azzardo persino per te
Per quanto tu possa ormai darci lezioni su lezioni, questa francamente mi pare un azzardo persino per te
Sotto sotto avevo ragione anche su Carr :plaxico:
Mi aspettavo che Brax non pareggiasse Rodgers, credo lo giudichi un giocatore abbastanza andato e voleva da sempre una prima, anche se è una delle peggiori scelte.
Tuttavia credevo rilanciasse Garoppolo e usasse la scelta presa con Rodgers
Faccio fatica a capire la sua strategia: che sia in rebuilding mode? :umhhhh:
Mi aspettavo che Brax non pareggiasse Rodgers, credo lo giudichi un giocatore abbastanza andato e voleva da sempre una prima, anche se è una delle peggiori scelte.
Tuttavia credevo rilanciasse Garoppolo e usasse la scelta presa con Rodgers
Faccio fatica a capire la sua strategia: che sia in rebuilding mode? :umhhhh:
Cmq Solojo con Rodgers one shot per me era ed è ancora di più il favorito.
Ha la squadra praticamente fatta ed ha ancora 50 cucuzze: tolte quelle che gli serviranno per Hill e quelle poche per prendere due buoni DB, è veramente in posizione dominante.
Ho fatto male i conti (credevo che i tag players fossero già addebitati)
Con 30 non ha grandi margini di manovra
Cmq la squadra è già molto solida
Non potevi fare Pasqua come tutti? :duck:
Ho fatto male i conti (credevo che i tag players fossero già addebitati)
Con 30 non ha grandi margini di manovra
Cmq la squadra è già molto solida
Non potevi fare Pasqua come tutti? :duck:
Tu ne stai facendo troppa però :lollol:
Hai un’asta da pareggiare o mollare da 20 ore
Ora secondo te io il giorno di Pasqua con due figli da gestire posso controllare le aste?
Purtroppo dopo essermi connesso stamattina ho fatto tardi...
Se accetteranno pareggio bene, altrimenti amen...
Capisco la situazione ma siamo sempre alle solite...a svegliarsi presto le verginelle si turbano, poi Natele o Pasqua fottesega...
Beh però se è per questo anche far scadere le aste alle 8 di mattina del sabato poco si concilia con avere nel gioco ragazzi liberi e belli, ma pure brutti.
Ognuno ha le proprie esigenze e non c'è dubbio, ma se cominciamo a limitare le aste guardando i tempi di vita di 30 persone resta che le aste possono cominciare e terminare tra le 17.05 e le 18.50 dei giorni dispari dei mesi pari degli anni bisestili :ahahah:
prima che si scateni il putiferio (che non auspico) per la scelta dello staff sul pareggio di Garoppolo...
Metto altra carne al fuoco, rilanciando l'idea del gruppo WhatsApp per la AFC come esiste in NFC, nella speranza che possa aiutare gli owner meno presenti per obblighi della vita (lavoro, mogli, amanti, figli legittimi, figli naturali, tutori legali, figli delle amanti, figli dei figli e figli di puttana) a non perdersi qualche fase del gioco.
A me pare palese che alcuni quest'anno si siano addirittura persi le dichiarazioni TAG e la popolazione media dell'AFC sta (serenamente e con tutto il dovuto rispetto) un po' invecchiando, esponendosi sempre di più agli obblighi della vita di cui sopra.
Evitiamo di arrivare a dei buchi in certe fasi del gioco (spero non tocchino almeno il draft) aiutandoci tra di noi tramite una chat condivisa.
Su questo punto, mettiamo da parte campanilismi (si, il gruppo è nato in NFC, non è peccato se glielo copiamo) e spiriti conservatori.
Chi non si evolve si estingue, quindi aiutiamoci ad aiutare la dinasty! Grazie :okoks: Ammazza quasi quasi mo me candido...
Se non ricordo male le aste prima di una certa ora sono state vietate proprio per permettere ai pupi di dormire... :goodboy:
Dopodichè fra buonsenso e e ad personam c'è un ampio terreno in mezzo... ;)
Non ho la minima intenzione di fare polemica il giorno di Pasquetta e in questa situazione che stiamo vivendo...
Mi sono connesso e speravo di avere il tempo di fare due conti...
Non so nemmeno chi siano i qb FA del sito quindi figuriamoci...
Dico solo che fare scadere aste in giorni di festa a ridosso di pranzi o cene è una cazzata che poco si concilia con l'avere nel gioco non solo ragazzi liberi e belli...tutto qui.
Ciao Pier e auguri.
Premesso che se lo staff ha deciso di darti ragione per me va bene così ed il discorso è chiuso ma per me il tuo discorso non sta in piedi solo per un punto: stamattina eri collegato.
Pertanto potevi tranquillamente scrivere pareggio. Non ti fossi collegato allora potevi avere qualche ragione.
Detto qs invito lo staff ad un chiarimento anzi lo indico come possibile modifica per l'anno prox.
Sarebbe importante dire se i termini indicati nel regolamento sono ordinatori o perentori ed eventualmente quali rientrano tra i primi e quali tra i secondi.
La differenza è molto semplice. Se un termine è ordinatorio allora il fatto che uno sia in ritardo non comporta nulla e l'owner può integrare la dichiarazione. Se è perentorio allora anche un solo secondo di ritardo non consente di rimediare. Io ritengo che più le regole sono chiare e non interpretabili e meno polemica c'è.
Intanto ti rispondo io poi magari moss se ritiene
Io non ho votato solo perchè sono in afc e la decisione mi poteva in qualche modo interessare
Detto questo il termine deve essere perentorio e in linea di principio avresti ragione
Ma vista la disponibilità dell’altro owner (Jack ci ha fatto sapere che non aveva problemi in nessun caso senza nemmeno essere stato sollecitato), il fatto che nessuno è stato danneggiato (non c’erano altre aste in contemporanea, nello specifico a jack resta il tempo per valutare cosa fare con goff), e infine la giornata particolare (alibi risibile per diversi motivi, visto che pier in mattinata si era collegato, ma in minima parte la giornata festiva può averlo distratto, mia valutazione personale :doh: ), si è deciso di in questa direzione
Se a Jack che è parte in causa va bene allora ok. Io se fossi stato l'owner che ha aperto l'asta mi sarei sentito assolutamente danneggiato da un pareggio tardivo.
Mi spiego meglio dire non ha danneggiato nessuno non è corretto perché ha danneggiato l'altro owner, se poi a questo va bene così amen.
A me l'idea del gruppo whatsapp piace molto. Potrebbe anche solo bastare il gruppo con i soli amministratori autorizzati a inviare i messaggi, in modo tale da mandare un promemoria quando inizia un determinato periodo.Ecco bravi... e riprendetevi Fenomeno che sta a scrocco da noi....
Se a Jack che è parte in causa va bene allora ok. Io se fossi stato l'owner che ha aperto l'asta mi sarei sentito assolutamente danneggiato da un pareggio tardivo.
Mi spiego meglio dire non ha danneggiato nessuno non è corretto perché ha danneggiato l'altro owner, se poi a questo va bene così amen.
Non capisco perchè avete così tanti problemi con la chat su whatsapp. Noi ci divertiamo un mondo oltre ad essere quasi sempre sul pezzo in caso di scadenze varie. :stillers:
Su questo siamo pienamente d'accordo!
Però bisogna stabilire cos'è buon senso, per me le aste alle 8 sono fuori dal buon senso visto che tre quarti dei lavoratori attaccano alle 9... così come le aste che non si possono aprire a mezzanotte quando la prima serata di Rai 1 finisce all'1 di notte. Però così c'è scritto e quindi mi attengo :hands:
Non capisco perchè avete così tanti problemi con la chat su whatsapp. Noi ci divertiamo un mondo oltre ad essere quasi sempre sul pezzo in caso di scadenze varie. :stillers:Parla per te io sono troppo lord per sopportarti
Ciao Pier e auguri.
Premesso che se lo staff ha deciso di darti ragione per me va bene così ed il discorso è chiuso ma per me il tuo discorso non sta in piedi solo per un punto: stamattina eri collegato.
Pertanto potevi tranquillamente scrivere pareggio. Non ti fossi collegato allora potevi avere qualche ragione.
Detto qs invito lo staff ad un chiarimento anzi lo indico come possibile modifica per l'anno prox.
Sarebbe importante dire se i termini indicati nel regolamento sono ordinatori o perentori ed eventualmente quali rientrano tra i primi e quali tra i secondi.
La differenza è molto semplice. Se un termine è ordinatorio allora il fatto che uno sia in ritardo non comporta nulla e l'owner può integrare la dichiarazione. Se è perentorio allora anche un solo secondo di ritardo non consente di rimediare. Io ritengo che più le regole sono chiare e non interpretabili e meno polemica c'è.
Una domanda faccio invece:
in FA c'è il topic dove sono riassunte le aste aperte con ora scadenza ecc; si potrebbe fare anche per le TAG/PS?
Forse sarebbe utile.
Una domanda faccio invece:
in FA c'è il topic dove sono riassunte le aste aperte con ora scadenza ecc; si potrebbe fare anche per le TAG/PS?
Forse sarebbe utile.
Rispondo qui citando anche quanto ho detto in sede privata e ribadito...
L'asta in oggetto si concludeva alle 14 circa della domenica di Pasqua...
Io ne ho preso conoscenza ieri mattina essendomi collegato appunto al volo e avendo fatto un commento qui.
Non ho scritto nulla perchè contavo di informarmi un minimo sul da farsi.
Non ho avuto tempo di farlo e mi sono anche dimenticato della scadenza.
Nel mio rilancio ho premesso che poteva non essere accettato.
Chiarito questo ho già detto e chiesto che, alla luce della non unanimità della decisione dello staff e di altre valutazioni espresse ai diretti interessati, VENGA MANTENUTO IL RISULTATO DELL'ASTA.
Ho anche chiesto però che alla luce di questa situazione ci sia una razionalizzazione delle aste dove, giusto per limitarci al minimo, non credo sia questo grande sconvolgimento pensare che feste e festività possano essere considerate "tabù".
Sul discorso degli orari vale quanto detto al tempo ossia che essendo la partecipazione trasversale, è meglio garantire attività in una fascia in cui si è "fuori" mediamente per scelta piuttosto che per "obbligo".
Spero che la questione si chiuda qui.
http://nfiforum.altervista.org/index.php?topic=16341.0 (http://nfiforum.altervista.org/index.php?topic=16341.0)
se ho capito cosa intendi
Chiedevo visto che sembrano esserci delle problematiche di gestione della cosa
Nessuna problematica, anche perchè l' owner che deve comunicare il pareggio riceve una notifica e le 24 ore (da nuovo regolamento) partono dall' invio della notifica.
Poi per sapere quali sono i giocatori TAG e quali aste sono aperte c'è questa pagina :
http://nfiforum.altervista.org/index.php?topic=16341.msg496208#msg496208
Non credo sia la stessa cosa di questo no? http://nfiforum.altervista.org/index.php?topic=16057.0
Ho capito che c'è la pagina... c'ero arrivato, basta navigare.... La differenza sta in una più facile lettura e quadro delle scadenze.
Non che interessasse a me ....
OK, ma le scadenze, intese come orario di chiusuar asta, nelle aste TAG sono relative rispetto alle aste FA dove ci sono rilanci proprio nel finale, qui quando sai che l' asta è già aperta non serve altro.
L' unico a cui interessa la fine è l' owner del giocatore che comunque avendo 24 ore di tempo dalla notifica ha tutto il tempo del mondo per decidere.
Poi ovvio che la mosca bianca c'è sempre.....
:ahahah:
Questa non l'ho capita.... non mi risulta non si possa rilanciare....
:plaxico:
per parte mia - ribadisco - nessun problema né ad andare in una direzione, né nell'altra.
Chiedo allo staff di rivalutare alla luce della richiesta di Piergiu.
Cmq la mia risposta sarà sempre "va bene"
Scusate, solo per orientarsi sul futuro.
Diteci se prendete in considerazione la richiesta di Piergiu o se andiamo avanti come stabilito
ha fiducia nei ricevitori di TB
:drinks:
Perché lo stesso utente a favore del quale è andata la decisione lo chiede.
Ma non c'è problema.
Avanti
Pier e Jack,
visti dall'esterno sembra che nessuno dei due abbia il coraggio di dire che si è pentito della decisione presa.
Pier di aver rifiutato una prima per un Qb che il prox anno perderà e Jack di aver detto che avrebbe accettato serenamente la decisione del staff mentre in realtà gli brucia eccome perchè Garoppolo è un pallino che ha da anni.
Se è così ditelo chiaramente a Moss senza girarci attorno :ahahah:
Bears intanto pareggia un QB di 42 anni lasciando sul tavolo una scelta 2.3... senza paura! :okoks:
Cerchi il giocatore per vincere finalmente la dinasty ?
I Bears54 Corsairs Vicenza valutano la cessione di Ezekiel Elliott
base di partenza della trattativa due primi round ( uno del 2020 ed uno del 2021) :popcorn:
In trade block anche
Golden Tate (1-year contract, 5 M) per due noccioline viene via
due prime scelte per un giocatore in scadenza di contratto non taggabile? :shok:
:popcorn: :popcorn: :popcorn:
due prime scelte per un giocatore in scadenza di contratto non taggabile? :shok:
:popcorn: :popcorn: :popcorn:
Confermo anch’io che appare una richiesta un po’ “spinta”
Richiesta spinta? Certo.Il problema è che hai Vittorio dall'altra parte che l'ha venduto a meno
Dipende se uno ritiene di aver una squadra di livello e vuole fare all in per vincere, Elliott sono minimo 15-20 fps a partita che possono fare la differenza tra una W e una L.
Il problema è che hai Vittorio dall'altra parte che l'ha venduto a meno
Pier e Jack,
visti dall'esterno sembra che nessuno dei due abbia il coraggio di dire che si è pentito della decisione presa.
Pier di aver rifiutato una prima per un Qb che il prox anno perderà e Jack di aver detto che avrebbe accettato serenamente la decisione del staff mentre in realtà gli brucia eccome perchè Garoppolo è un pallino che ha da anni.
Se è così ditelo chiaramente a Moss senza girarci attorno :ahahah:
Ho detto in privato e in pubblico che ritenevo giusto perdere l'asta, cosa messa in conto nel messaggio, alla luce della decisione non unanime dello staff, del mezzo putiferio scatenato qui, della non volontà di creare un "precedente", del rispetto dell'altro owner coinvolto e in ultimo dei miei principi sportivi.
Tutto qui.
Richiesta spinta? Certo.
Dipende se uno ritiene di aver una squadra di livello e vuole fare all in per vincere, Elliott sono minimo 15-20 fps a partita che possono fare la differenza tra una W e una L.
Ragazzi, anche in virtù della questione coronavirus, propongo di decretare la vittoria della stagione 2020 al dottor SoloJo, che è forte, se lo merita, affronta tanti sacrifici che vanno premianti e cominciare già la stagione 2021
Frojo se non vinci manco qs anno davvero ti puoi ritirare ma oggettivamente hai un backfield della madonna
Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk
Caro Professore, si faccia i fattacci della NFC. Magari ci vediamo in finale.
Ragazzi, anche in virtù della questione coronavirus, propongo di decretare la vittoria della stagione 2020 al dottor SoloJo, che è forte, se lo merita, affronta tanti sacrifici che vanno premianti e cominciare già la stagione 2021
Non riesco ancora a capire come sia possibile avere un backfield simile, cioè fa paura solo a dirlo.
Temo che Brax abbia fatto il colpo con la cessione di Mostert
È ironica la tua affermazione? Se non lo è spiegami perchè mostert vale solo una seconda. Non è una polemica, sia chiaro, voglio capire cosa pensi.
Non ricordo più bene e non sono sicuro di aver capito bene nel regolamento, ma quanti anni posso tenere la gente in PS?
Due vero?
Cioè la classe 2018 quest'anno o la taglio o la metto sotto contratto, vero?
Gracias
La puoi tenere anche 10 anni, non sei obbligato a tagliarli se hai posto.
Solo che dopo due anni diventano aggredibili dagli altri
io ho dei campioni che li terreri lì fino alla pensione
io ho dei campioni che li terreri lì fino alla pensione
Credo che Logan Thomas da Pier sia un record difficilmente battibile :ahahah:
Credo che Logan Thomas da Pier sia un record difficilmente battibile :ahahah:
io ho dei campioni che li terreri lì fino alla pensione
La puoi tenere anche 10 anni, non sei obbligato a tagliarli se hai posto.
Solo che dopo due anni diventano aggredibili dagli altri
Gronk è FA vero?
Credo che Logan Thomas da Pier sia un record difficilmente battibile :ahahah:
St'anno esplode.... calma.. :dinamite:
"Speaking Tuesday, Redskins coach Ron Rivera said TEs coach Pete Hoener is "really excited" about free agent addition TE Logan Thomas. "
8 aprile
Gronk è FA vero?
E' il valore di Brady s'impennaaaa :stillers:
Ti offro una quinta
(https://www.valeriobadiali.com/wp-content/uploads/2015/11/images.jpg)
Cioè praticamente si sta tutti a casa e nessuno ha aperto un topic per il Draft nel sito ???? :o
sei felice per la scelta del rb dei chiefs? :lollol:
Dobbiamo decidere data inizio draft
Si pensava al 28 aprile oppure 2-3 maggio
Dite un po’ anche voi
Dobbiamo decidere data inizio draft
Si pensava al 28 aprile oppure 2-3 maggio
Dite un po’ anche voi
Approfittiamone adesso che la maggior parte sta in casa
Prima si fa e meglio è
Si valutano trade-down dalla 1.14 al draft.
Anche trade-up in top 4-5 :teoidolo:
Niente, devo aspettare l’uno maggio.
Anche trade-up in top 4-5
è uno scioglilingua?
Si valutano trade-down dalla 1.14 al draft.
più che altro prendere un primo round e volerlo cedere prima di subito... :popcorn: :popcorn: :popcorn:
ho semplicemente dato la mia disponibilità a scendere di qualche posizione in cambio di qualche altra pick. In modo che se ci dovessero essere degli interessati durante il draft se ne può parlare :okoks:
La 1 quest anno è schifata tra chi mi ha offerto noccioline e chi neanche a risposto a mie proposte, non volevo prendere lui ma mi tocca farlo
Io l'avrei presa volentieri ma non ho niente da offrirti :plaxico:
Dai, forza, in questi tempi di noia comincia anche il draft fantasy più scontato della storia
Se volete risparmiare tempo, scrivo già le prime otto chiamate:
Step --> Burrow
Piergiu --> Tagovailoa
Marino --> Herbert (eh dispiace, Marino, ci sei andato vicino)
Rini --> Lamb
Brax --> Edwards Helaire
Matt --> Jeudy
Bears --> Aiyuk
Sbiri --> Young
Cmq si vocifera che Marino stia vendendo casa sua per salire alla 1 e prendere Tua
La 1 quest anno è schifata tra chi mi ha offerto noccioline e chi neanche a risposto a mie proposte, non volevo prendere lui ma mi tocca farlo
Mortacci TUA
Swift facile
Taylor?
Taylor?
Pier alla due per di più in un giorno di festa non aiuta a velocizzare il draft :lollol: :lollol:
Pier alla due per di più in un giorno di festa non aiuta a velocizzare il draft :lollol: :lollol:
In attesa di Piergiù ho inserito la schedule 2020 sul sito.Ottimo
Taylor?
E buona serata a tutti...
Molto dubbioso fino all'ultimo ma logica prevale su istinto... :papa:
Povera sbirella, le hanno rubato Taylor ed è rimasta senza RB titolari...posso venderti Kerryon Johnson :duck:
Ah il titolare che volevi vendermi per una prima? :duck:
E buona serata a tutti...
Molto dubbioso fino all'ultimo ma logica prevale su istinto... :papa:
Ma come!
Hai provato a venderlo a tutti allora!
:plaxico2: :plaxico2: :plaxico2:
Anche a me
Anche a me
Anche a me
Anche a me
Cmq se fossi capace di fare quel genere di cose,
terrei conto per 1, 3, 5 anni per vedere chi fa più punti tra RB, QB, WR
disponibili al primo giro
Però sicuramente tempo un paio d'ore e mi sarò dimenticato :ahahah:
Il furbo della Dinasty
Andato via come il pane insomma
L’istinto cosa diceva? :excelent:
Caro Jack, è indubbio che i QB, se scelti bene, daranno più punti, ma diciamo apertamente quello che tutti sanno, gli unici giocatori che danno punti per i primi anni di carriera sono i RB. Sono rarissimi i casi di RB che durano oltre 5 anni (3 + OpR) e che puoi prendere in FA e che durino altri 3 anni. Quindi, round 1 pick 1-5 solo RB. Chi non fa così, allora si ritiri da questo gioco. Concediamo a Marino di prendere Tua e poi ripartiamo con i RB.
Io negli ultimi anni ho preso nei primi 5 Fournette, Cook e GoffChiaramente non sono paragonabili visto che i QB danno molti più punti degli altri ruoli. La verità è che di QB ne trovi tantissimi in FA che puoi firmare per 3 anni, mentre di RB no. Ma è un concetto ben chiaro anche a te, che non ti chiami sbirella, riniminkia o timmitommi, adesso hai solo voglia di rompere un po’.
Adesso controllo
Goff in 4 anni: 53.16 + 255.26 + 310.32 + 247.52 = 866.3 ultimi 3 anni media 271
Cook in 3: 54.4 + 112 + 239.4 = 405.8 media 135
Fournette in 3: 194.2 + 98.4 + 183.4 = 476 media 158.67
Ergo, ho fatto bene a prendere Goff (alla 2 mi pare)
Chiaramente non sono paragonabili visto che i QB danno molti più punti degli altri ruoli. La verità è che di QB ne trovi tantissimi in FA che puoi firmare per 3 anni, mentre di RB no. Ma è un concetto ben chiaro anche a te, che non ti chiami sbirella, riniminkia o timmitommi, adesso hai solo voglia di rompere un po’.
Tua spero sia il nuovo Marino ma la verità è che partiremo con Fitzpatrick perché delle condizioni di Tua non c'è certezza e sinceramente sono un gran fan di Burrow. Mi piaceva già al primo anno a Lsu e l'anno scorso è stato troppo strepitoso per poterlo saltare.Per quanto come centro ti vedrei bene ...
Senza contare che sarà immediatamente titolare. La verità poi è che non scendo io in campo e quindi.... :drinks: :drinks:
Tua spero sia il nuovo Marino ma la verità è che partiremo con Fitzpatrick perché delle condizioni di Tua non c'è certezza e sinceramente sono un gran fan di Burrow. Mi piaceva già al primo anno a Lsu e l'anno scorso è stato troppo strepitoso per poterlo saltare.
Senza contare che sarà immediatamente titolare. La verità poi è che non scendo io in campo e quindi.... :drinks: :drinks:
Adesso l’orsetto prede il ‘rapido’ dei suoi nemici poi tocca a meIo sono interessato a salire nel primo giro, ma posso mettere sul tavolo la prima 2021, non molto di più
Se qualcuno vuole salire di quelli che stanno dietro ci penso solo se mettono la loro prima e la loro seconda
Io sono interessato a salire nel primo giro, ma posso mettere sul tavolo la prima 2021, non molto di più
Inviato dal mio SM-J600FN utilizzando Tapatalk
Una prima di quest’anno per una prima del prossimo anno sembra una delle proposte dei frojo, ladruncolo dichiarato e già anche condannatoNon è una proposta, è una base di partenza.
Non è una proposta, è una base di partenza.
So bene che la 1.8 non è scambiabile con una 1* 2021, soprattutto se l'owner è fortissssimo
Inviato dal mio SM-J600FN utilizzando Tapatalk
Però esattamente come il ladruncolo condisci ogni possibile trattativa con gli sbertucciamenti e ciò non facilita le cosePremesso che Solojo è il fortissimo campione 2020,
In ogni caso hai scritto poco altro e poco altro non è una base di partenza secondo me. Anche se non sono fortissimo come te
Premesso che Solojo è il fortissimo campione 2020,
e che gode della mia stima incondizionata a priori,
riformulo così come conviene:
Amici ed amiche,
con umiltà vengo a voi per offrire in spirito di servizio la mia disponibilità a subentrare a chi di voi si trovi in ambasce di fronte alla scelta da spiccare in questo girone d'ignavi.
Ove non giunge la pochezza della mia condotta forse giungerà la vostra magnanimità nell'accogliere il poco che da offrirvi ho.
Imperitura la mia gratitudine a voi, nobili intelletti, che con profonda misericordia tollerate me misero tra gli eletti
Inviato dal mio SM-J600FN utilizzando Tapatalk
Secondo giro per me
E sti cazzi
Sono due mesi che la meni. Il bagno di umiltà giunge tardivo
Eh ma nun te va mai bbene gnente
Peffozza che poi la sud te piscia in testa tutto er tempo
Sbirella rilassate :drinks: :drinks: :drinks:
Mi sa che Bears ha anticipato il 4 maggio ed è in gita fuori porta
A questo punto del draft, Conner è il miglior RB rimasto :nonnino:
Manca Vaughn :teoidolo:
A questo punto del draft, Conner è il miglior RB rimasto :nonnino:
Venghino siori
The Athletic's Ed Bouchette expects the Steelers to "cut back" James Conner's carries in 2020.
The Steelers have a mixed bag of sorts at running back. While Conner is still the No. 1 (for now), his leash is going to be extremely short, and Bouchette expects sophomore Benny Snell to get some between-the-tackles work while he sees fourth-round rookie Anthony McFarland as the "most intriguing" of the Steelers' backs. McFarland is a bite-sized 5-foot-8 but packs 208 pounds on his frame and ran a 4.47 forty. Even Kerrith Whyte flashed some big-play ability over the second half of last season. Conner just can't stay healthy and is headed into a contract year. His days of a fantasy RB1 in Pittsburgh are likely over.
SOURCE: The Athletic
fresco fresco :ninja:
Secondo giro per me
A questo punto del draft, Conner è il miglior RB rimasto :nonnino:
Venghino siori
Secondo giro no, ma può essere borderline.
Ma Herbert sopra o sotto Tua ?
Come screditare un giocatore.
Lascialo lì bello tranquillo
Manca Vaughn :teoidolo:
Fenomeno sale alle 9 pagandola il sangue per prendere Jefferson :umhhhh: :umhhhh: :umhhhh:
Sicuramente mi sfugge qualcosa, ma credo che sarebbe potuto ancora essere fuori se non alla 14 alla 11 o alle 12
Di là l'ha scelto il profeta Vittorio :papa: perciò il discepolo Fenomeno voleva andare a colpo sicuro :okoks:
Di là l'ha scelto il profeta Vittorio :papa: perciò il discepolo Fenomeno voleva andare a colpo sicuro :okoks:
:papa: quando tornate a casa date una carezza ai vostri cari e dite loro che l'imperatore veglia compassionevole su di voi.
:papa: quando tornate a casa date una carezza ai vostri cari e dite loro che l'imperatore veglia compassionevole su di voi.:santo:
I QB vanno via come il pane....eh.
Vabbè ora Cam ha pure scelta, direi che i tempi sono maturi
Tu..a ragione!
Sono al momento indeciso perché c’è un giocatore che adoro disponibile, solo che non so il need di QB serve eccome tapparlo.
Ragazzi da quando vi ho lasciato vi siete buttati via. Con a qs ora eravamo al terzo :ahahah:
Tua è un giocatore che ho ammirato al college per tanto tempo e mi è sempre piaciuto.
Da tifoso Tide non posso negare che mi auguro sempre il successo in NFL di un talento passato da Tuscaloosa.
Fosse stato sano, forse avrebbe potuto impensierire Joe Burrow per la prima scelta assoluta.
Il problema è che quel sano è una bella pistola puntata alla tempia, quindi avevo considerato o di scendere ma senza trovare l'offerta, così come quella di prendere un giocatore che avevo molto più in alto nella mia board.
Di solito in questa zona ho sempre pescato bene ma perché andato di BPA, speriamo di averci preso, seppure è una pick su cui non vado veramente convinto, ma il need è li da vedere, difficile poter fare altro.
Per me in assoluto hai fatto bene
Forse solo non hai nemmeno iniziato a risolvere il problema del Qb per questa stagione
Per me in assoluto hai fatto bene
Forse solo non hai nemmeno iniziato a risolvere il problema del Qb per questa stagione
Si però Herbert davanti a Tua non era accettabile
Si però Herbert davanti a Tua non era accettabile
Tua is the new Mariota :gufata:
Infatti avrei scelto tua anche io e poi mi sarei rassegnato a spendere soldi per (fitz...) e ryan, rivers, tannehill, magari anche minchiashew
L'unico motivo per cui avrei visto Herbert sopra Tua era, appunto, la salute e il contesto in cui finito il ragazzo di Oregon. Due cose importanti, ma il talento è lì da vedere e Tua ne ha di più, non vuol dire che però si rivelerà la scelta giusta e purtroppo il rischio è bello alto.
opinabile.
si fossero presentati l'anno scorso Herbert era la 1.1 incontrastata davanti anche al nano dei Cards
Si però Herbert davanti a Tua non era accettabile
opinabile.
si fossero presentati l'anno scorso Herbert era la 1.1 incontrastata davanti anche al nano dei Cards
Mi sento di confutare la tua tesi Brax.
Il Tua sano visto ad Alabama ha mostrato lampi di talento puro che per me Herbert non ha in modo così naturale. Herbert è un gran lavoratore, uno che va apprezzato e ammirato tantissimo per la crescita che ha avuto al college. Ma non ha il talento di Tua nel fare certe cose e questo dipende tanto dal talento.
Secondo me la differenza fra i due è che quello che ha più chance di essere un titolare NFL è Herbert perché è sano e ha le qualità per esserlo, ma se devo ipotizzare chi ha il talento per svoltare una franchigia dico Tua.
Ma se tutti vogliono cedere la prima chi se la compra? :duck: :umhhhh:
Herbert è un Trubisky senza la scusa della poca esperienza :shame:
Per me la 1.15 e la 1.16 sono tra le scelte peggiori del draft perché rischi di non avere più titolari sicuri in attacco e rischi di pagare 5 uno che si fa un anno di redshirt.
Tua è un giocatore che ho ammirato al college per tanto tempo e mi è sempre piaciuto.
Da tifoso Tide non posso negare che mi auguro sempre il successo in NFL di un talento passato da Tuscaloosa.
Fosse stato sano, forse avrebbe potuto impensierire Joe Burrow per la prima scelta assoluta.
Il problema è che quel sano è una bella pistola puntata alla tempia, quindi avevo considerato o di scendere ma senza trovare l'offerta, così come quella di prendere un giocatore che avevo molto più in alto nella mia board.
Di solito in questa zona ho sempre pescato bene ma perché andato di BPA, speriamo di averci preso, seppure è una pick su cui non vado veramente convinto, ma il need è li da vedere, difficile poter fare altro.
Dommi, nonostante tifi Clemson, mi capisce e ha preso Micheal Thomas 2.0.
Segnatevelo.
Invece entrambi hanno ancora le possibilità di pescare molto bene, ci sono due prospetti su cui andrei sicuro.
Se avessi avuto una pressante need a QB io non avrei avuto dubbi a chiamare Herbert.
Mi rendo conto che servivano le palle, visto che tutto il mondo dice esattamente l'opposto.
Credo Tua sia un ottimo QB con un ceiling veramente non eccezionale... se poi ci mettiamo gli infortuni ciao proprio.
Herbert è il prototipo del QB, ma anche il prototipo del giocatore un po' acerbo. Ceiling semplicemente infinito e sano (a parte un femore fatto fuori all'High school ma che pare risolto da anni.
Per capire il mio punto su tua, guardate questi highlights e fate un giochino. Contate i secondi che passano tra il lancio e lo snap e misurate la separazione dei vari Smith, Jeudy e Ruggs... quello che pareva bellissimo, dopo vi sembrerà normale :okoks:
https://www.youtube.com/watch?v=hjOswoCWpZw (https://www.youtube.com/watch?v=hjOswoCWpZw)
Vabbè, la pianto di pontificare :papa: e vado a scegliere. Chissà se prendo il giocatore che piace a Cam :adler:
Se non avesse già preso Lamb, credo che Brax prenderebbe Aiyuk.
(c'è anche un altro se, ma non lo dico)
volevo Pittman, e l'avrei scelto subito, ma Dommi mi ha anticipato.
spero che Aiyuk mi sconfessi, ma:
1. con i WR alla 1 abbiamo preso Rice e Crabtree, ma pure Geigei, Woods e Jenkins
2. non è che JimmyG mi sembri Favre :plaxico: e abbiamo parecchie bocche da sfamare
ma soprattutto
3. non posso scegliere uno da ASU con una prima scelta
Secondo me gran bella presa Brax,
uno dei giocatori che non capisco perché non siano usciti prima
Secondo me gran bella presa Brax,
uno dei giocatori che non capisco perché non siano usciti prima
Molto onestamente dico che Pittman sarebbe stata la mia scelta anche alla 1.9 però avevo il sentore che anche alla 1.14 sarebbe stato disponibile.
Ad un certo punto però pensavo che non ci sarebbe stato visto che continuavano ad uscire WR ma mi è andata bene.
Inviato dal mio JSN-L21 utilizzando Tapatalk
Sono stato ore nel dubbio di farne la seconda assoluta...
Se Cam avesse chiamato Mims lo avrei preso sicuramente Pittman. E' l'unica minaccia da end-zone dei Colts ma ci andrei piano a dire che è il nuovo Michael Thomas.
Gran belle mani ma quando lo vedo giocare non mi da una grande idea di fluidità. Vale sicuramente il primo round, gli altri anni sarebbe andato via intorno alla 7-8.
Ho semplicemente preferito l'upside di Mims che a livello atletico è un mostro.
il 4.39 sulle 40 si è fatto notare ma il dato sul 3-cones è fuori dal mondo per un big guy :shok:
Ti do ragione in buona parte su Mims ma a me quello che fa paura, ed è lo stesso discorso che farei un po' per un giocatore non ancora draftato, è il drop rate, Pittman 2.7%, Mims è 11.4. Ed oltre a quello mi pare ci siano tante aree del suo gioco in cui deve migliorare. Poi che possa aggiustarsi in NFL senza dubbio però Pittman mi pare un po' più sicuro come prospetto e secondo me finisce anche in un contesto buono, i Jets mi paiono un gulag.
Ti do ragione in buona parte su Mims ma a me quello che fa paura, ed è lo stesso discorso che farei un po' per un giocatore non ancora draftato, è il drop rate, Pittman 2.7%, Mims è 11.4. Ed oltre a quello mi pare ci siano tante aree del suo gioco in cui deve migliorare. Poi che possa aggiustarsi in NFL senza dubbio però Pittman mi pare un po' più sicuro come prospetto e secondo me finisce anche in un contesto buono, i Jets mi paiono un gulag.Per quanto riguarda Mims oltre al fit demmerda, ho trovato illuminante un quote di uno scout riferita da Bob McGinn (Beat writer dei Packers) molto sul pezzo che diceva più o meno così “Mims è un prospetto molto più apprezzato dai tifosi che dagli scout”.
Mims scelto "molto" in basso nel draft reale rispetto all'hype da mock.
Ho letto che ha giocato l'ultimo anno con una mano rotta e questo potrebbe spiegare l'alto drop rate.
Oppure potrebbe essere una paraculata dell'agente.
Ammetto di averci pensato.
So che in altri lidi lo hai "scelto" :ninja:
Per quanto riguarda Mims oltre al fit demmerda, ho trovato illuminante un quote di uno scout riferita da Bob McGinn (Beat writer dei Packers) molto sul pezzo che diceva più o meno così “Mims è un prospetto molto più apprezzato dai tifosi che dagli scout”.
Stagione buona ma non eccezionale e prima del senior bowl e soprattutto della combine era dato al terzo/ quarto giro.
Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk
Per quanto riguarda Mims oltre al fit demmerda, ho trovato illuminante un quote di uno scout riferita da Bob McGinn (Beat writer dei Packers) molto sul pezzo che diceva più o meno così “Mims è un prospetto molto più apprezzato dai tifosi che dagli scout”.
Stagione buona ma non eccezionale e prima del senior bowl e soprattutto della combine era dato al terzo/ quarto giro.
Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk
di chi è la pick 2.1??
Se vabbè 3°, 4° round... non c'è un solo ranking dove Mims non fosse entro i primi 8 WR.
Ora ho capito perchè lo difendi, lo hai pigliato pure te di la :fiu:
Giovine Italia,
vi avverto che in questi giorni al lavoro è un casino ragguardevole (non per il 4 maggio, non ho saltato un giorno in tutto questo periodo), quindi se capita il mio turno domani alle 9, per esempio, è improbabile che scelga prima del tardo pomeriggio.
Giovine Italia,Volendo puoi cedermela.
vi avverto che in questi giorni al lavoro è un casino ragguardevole (non per il 4 maggio, non ho saltato un giorno in tutto questo periodo), quindi se capita il mio turno domani alle 9, per esempio, è improbabile che scelga prima del tardo pomeriggio.
Giovine Italia,
vi avverto che in questi giorni al lavoro è un casino ragguardevole (non per il 4 maggio, non ho saltato un giorno in tutto questo periodo), quindi se capita il mio turno domani alle 9, per esempio, è improbabile che scelga prima del tardo pomeriggio.
Volendo puoi cedermela.Parliamone
Parliamone
Inviato dal mio SM-J600FN utilizzando Tapatalk
Che palle Dommi.
Seconda dynasty in cui me lo soffia chi sta 1/2 spot davanti.
Che palle Dommi.
Seconda dynasty in cui me lo soffia chi sta 1/2 spot davanti.
Per due prime scelte è tuo :ochoplax:
Comunque ero abbastanza sorpreso di averlo ancora a disposizione onestamente, a me piace tantissimo, uno dei giocatori più divertenti delle ultime stagioni di College e credo che in NFL, per le caratteristiche che ha, possa avere più successo e più produzione di un Vaughn o McFarland. Potrebbe essere un giocatore alla Sproles o Ekeler.
O alla McCaffrey...
Per due prime scelte è tuo :ochoplax:
Comunque ero abbastanza sorpreso di averlo ancora a disposizione onestamente, a me piace tantissimo, uno dei giocatori più divertenti delle ultime stagioni di College e credo che in NFL, per le caratteristiche che ha, possa avere più successo e più produzione di un Vaughn o McFarland. Potrebbe essere un giocatore alla Sproles o Ekeler.
Talento veramente elettrico... non lo avrei certo scelto al 1° round ma nel 2° ci sta. L'unico problema è che al momento nel back-field di Washinghton è impossibile raccapezzarsi. Credo lo vedano come l'erede di Thompson andato via in free agency, quindi non so quale upside possa avere.
Può valere un posto come Rb4, forse 3 a roster.
Rivera ha appena dichiarato che lo vede come un McCaffrey più grosso.
Ora, magari non è così, ma scommetto che lo useranno pure troppo per i miei gusti di rivale divisonale.
Finora nelle due dynasty cui ho partecipato è andato via alla pick #20 e #25
Che pazienza a seguire 2 Dinasty... io son già consumato con una :pazzah:
Bella presa Cam.
Step due lb di seguito credo sia un record... :haptv:
Grazie, come ho detto a Pambs, era il mio 19esimo prospetto sulla board, quindi BPA.
La mia sensazione è che parecchia gente qui dentro sia dubbiosa su Laviska, io pure ho delle perplessità in termini di sviluppo (e contesto purtroppo) ma magari un anno di PS e poi salta fuori qualcosa di carino.
Mi piacerebbe sapere perché in tanti l'hanno lasciato passare.
Grazie, come ho detto a Pambs, era il mio 19esimo prospetto sulla board, quindi BPA.
La mia sensazione è che parecchia gente qui dentro sia dubbiosa su Laviska, io pure ho delle perplessità in termini di sviluppo (e contesto purtroppo) ma magari un anno di PS e poi salta fuori qualcosa di carino.
Mi piacerebbe sapere perché in tanti l'hanno lasciato passare.
Grazie, come ho detto a Pambs, era il mio 19esimo prospetto sulla board, quindi BPA.
La mia sensazione è che parecchia gente qui dentro sia dubbiosa su Laviska, io pure ho delle perplessità in termini di sviluppo (e contesto purtroppo) ma magari un anno di PS e poi salta fuori qualcosa di carino.
Mi piacerebbe sapere perché in tanti l'hanno lasciato passare.
Io lo avevo prima di Ayuk e in dubbio con Higgins.
Ho scelto Higgins perchè sulla carta ha un contesto migliore da subito.
Grazie, come ho detto a Pambs, era il mio 19esimo prospetto sulla board, quindi BPA.
La mia sensazione è che parecchia gente qui dentro sia dubbiosa su Laviska, io pure ho delle perplessità in termini di sviluppo (e contesto purtroppo) ma magari un anno di PS e poi salta fuori qualcosa di carino.
Mi piacerebbe sapere perché in tanti l'hanno lasciato passare.
E' un prospetto che è calato nelle board di tutti da gennaio ad oggi, gli infortuni non hanno aiutato e le perplessità su come si trasferisca il suo gioco nella NFL sono evidenti. A molti ricorda Cordarelle Patterson per lo skill-set e per le limitazioni.
Tuttavia credo che sia calato anche troppo rispetto al talento e al potenziale upside. Nel 2° round può essere una vera Steal :si:
ahi ahiGiusto per curiosità, a quale back to back ti riferisci?
con questo steal Francesco insidia il trono di Solojo e si propone prepotentemente per il back 2 back
Giusto per curiosità, a quale back to back ti riferisci?Scusa. Sono un cretino.
proviamo :shame:
Nulla, ci siamo arenati :mapor:I'm coming baby
mentre pambs veleggia verso le 20 ore di ripensamenti per una scelta di terzo giro il calendario nfl ha piazzato due squadre in bye nella week 13 :'(
veramente non ero io.... cmq ora posto...
Jordan Love era il mio obiettivo. Peccato non sia sceso.
Bears senza fretta e tra tre anni avrà il titolare pronto in casa.
anche il mio, mancava poco...maledetto orso :lollol:
anche il mio, mancava poco...maledetto orso :lollol:
bears si è accollato i 12,5m del cap di williams solo perchè voleva fare incetta di qb in questo draft :lollol:
round 1 m'hai fottutto Jeudy su cui puntavo :seghin3: ; round 2 hai preso Moss per cui stavo lavorando ad una trade up per prenderlo :seghinduemani:..... mi sentivo che preparavi un'altra fregatura nel round 3 per questo ho fatto una trade per balzarti davanti :seghinh:
Usti! Non m'ero accorto
12,5 e una seconda 2021!
Questo Giordano Amore deve essere il nuovo Joe Montana!
In pratica paghi 12,5 un rookie che starà in ps e che prima che diventi titolare sarà aggredibile dalla practice squad ... :goodboy: :goodboy: :goodboy:
Anch'io avrei preso Love, fosse stato libero alle 13.3 ma non sarei mai salito per lui
E' una scommessa .... potrebbe anche che Rodgers bisticci con i suoi dirigenti che non soddisfano le sue richieste, Rodgers può pure infortunarsi (purtroppo Mack lo incontra soloa week 12 :plaxico: ).
del domani non vi è certezza :nonnino:
se bears lo attiva entro marzo 2022 col cazzo che lo aggredisci :ahahah:
più che altro io non capisco avendo murray a roster per i prossimi 4 anni ed herbert per i prossimi 5, perchè preoccuparsi della stagione 2022 (forse) per un qb, tanto da fare una trade così costosa
però se è contento bears anche io sono contento 8:)
se bears lo attiva entro marzo 2022 col cazzo che lo aggredisci :ahahah:
più che altro io non capisco avendo murray a roster per i prossimi 4 anni ed herbert per i prossimi 5, perchè preoccuparsi della stagione 2022 (forse) per un qb, tanto da fare una trade così costosa
però se è contento bears anche io sono contento 8:)
...oppure Gutekunst/LeFleur essere silurati :stillers:
round 1 m'hai fottutto Jeudy su cui puntavo :seghin3: ; round 2 hai preso Moss per cui stavo lavorando ad una trade up per prenderlo :seghinduemani:..... mi sentivo che preparavi un'altra fregatura nel round 3 per questo ho fatto una trade per balzarti davanti :seghinh:
Raga, seriamente come si fa con le 2 squadre in Bye nella giornata delle Wild Card? :(
Raga, seriamente come si fa con le 2 squadre in Bye nella giornata delle Wild Card? :(
Chettefrega?
Tu avrai il bye ...
:adler:
Propongo contratti a gettone per le squadre al wildcard per rimpiazzare i giocatori in bye a w13
Purtroppo non si può far nulla a meno di allungare la stagione e giocare il Superbowl alla 17 ma in quel caso ci sarebbero i soliti problemi delle squadre qualificate ai playoffs che fanno riposare i giocatori e di quelle out che "provinano" per la stagione successiva.
Idea: possiamo almeno aprire un posto in Injuried Reserve per quelli che hanno il bye in week 13?
scagnozzi sgangherati Free Agent solo per quella giornata.
Meglio qualche punto che niente... ma almeno non si è costretti a tagliare qualcuno in bye che potrebbe essere utile negli eventuali turni successivi
1) Onestamente dubito che chi ha Godwin o McCaffrey in bye preferisca aprire le aste per Marqise Lee o TJ Yeldon piuttosto che schierare i giocatori che ha già roster.
A meno che ovviamente non si abbiano in rosa SOLO giocatori dei Bucs e/o Panthers :ninja:
2) C'è anche da considerare il problema opposto.
Una squadra che non si qualificata ai playoffs perchè all'11° giornata aveva mezzo roster in bye e ha perso lo scontro decisivo potrebbe far notare come chi aveva giocatori dei Bucs e Panthers ha avuto il vantaggio di poterli schierare per tutte e 12 le partite di regular season.
Il mio discorso non riguardava Godwin, Evanc e CMC ma principalmente i ruoli più corti a roster, tipo k, TE e QB.
Io per esempio ho solo Thomas di Carolina, ma se avessi pure Waller Questionable (ma dato per out senza injuried Reserve) dovrei andare a prendermi un TE e tagliare qualcun altro in attacco che potrebbe servirmi nei turni successivi.
Capisco bene che è quello che normalmente avviene in qualsiasi bye week di stagione regolare per i ruoli citati, ma è qualcosa di "not supposed to happen" nei playoff :si:
Bears, Ramsey proprio lo dovevi smerciare. Cosa ti ha fatto?
Ma questi slot in più per chi ha il bye alla 13 quando andrebbero aperti? Ovvero sarebbero utilizzabili solo in week 13, giusto?Secondo me sì
Posso scegliere o devo aspettare Moss?
Inviato dal mio SM-J600FN utilizzando Tapatalk
Scegli
Non c’è la sosta tra 3o e 4o? :ninja:
sei pronto al mio colpo, Sbiri?
Sì ho chiuso ora, la diamo buona a Step perchè toccava nuovamente a lui scegliere a inizio 4°
Quindi apro la giornata... :duck:
gli ha rubato la pick Steph :ahahah:
Io avevo due nomi...
Ero convinto uscisse molto prima quello che ho preso che era la mia scelta numero due...posso ritenermi soddisfatto.
Io mi chiedevo Edwards....un giro esatto più sotto di quello che credevo.
In effetti, come brax sa, ho anche provato a salire....ma il prezzo (nemmeno male) non mi ha convinto.
Speriamo che non mi debba pentire per le braccine corte :stillers:
Mi chiedevo come mai Gross Matos fosse ancora fuori, in effetti.
Io mi chiedevo Edwards....un giro esatto più sotto di quello che credevo.
In effetti, come brax sa, ho anche provato a salire....ma il prezzo (nemmeno male) non mi ha convinto.
Speriamo che non mi debba pentire per le braccine corte :stillers:
Gross Matos lo puntavo, perchè credo che la DL di Carolina sia molto vicina a quella di SF.
il dubbio era se provare un back to back DE con Chaisson per averne almeno uno valido o scegliere uno tra Edwards e Duvernay ed andare su un potenziale maggiore...
sperem
secondo me lo steal l'ha fatto Piergiu.
Gay al 4 è un lusso. Potrebbe risultare migliore di tutti quelli scelti al 3zo
Mi chiedevo come mai Gross Matos fosse ancora fuori, in effetti.Nella mia board Chaisson era davanti a Matos
Nel 2010 i Patriots draftarono 2 tight end, il primo preso da Brax, il secondo da me.
Nella prima stagione quasi ebbi ragione io nella scelta. Poi una vicenda volse in gloria ed una in tragedia.
Vediamo un po' questa volta.
Cicli e ricicli della dainasti
Nella mia board Chaisson era davanti a Matos
Spero sinceramente di averci preso :lollol:
Gronk era un questione di cuore, come Foles l'anno dopo, entrambi artefici del SB 2014 :'(
non ricordo se su Netflix o Espn ho visto un documentario su Hernandez, consigliato :teoidolo: :teoidolo:
cmq, perlomeno in caratteristiche di gioco (uno buon ricevitore, l'altro una via di mezzo tra TE e FB) questi due assomigliano agli originali
su netfix lho visto pure io
Cmq c'è qualcosa che mi sfugge nelle scelte...
Aspetto prima di parlare con cognizione però... :shame:
Forza ragazzi, mi sono preso un giorno di ferie apposta per il quinto giro
11 ore e 50 minuti di attesa per questa trade del menga per poi cadere tra le braccia di pier :sbad:
Vabbè di solito sono rapido, c'era la notte di mezzo :coffeplease:
11 ore e 50 minuti di attesa per questa trade del menga per poi cadere tra le braccia di pier :sbad:
Cazzo mi hanno rubato il giocatore...
Hai già sporto denuncia?
Sospetti? L'anonima sarda?
:stillers:
Non l'hanno rubato.
Se ne è andato di sua volontà per una quinta
(https://lh3.googleusercontent.com/proxy/lljSz1R0glMDMHDrMgsVy_3fBv2pSpm_O9Xb3AHQ9jQG5oDG0ET_v8g6C7i-2GCvf5-TbZo5KqiYivFVic-VspAF79vlZl24j-bRJ4_vG94U7mMmyTW1IpuEVof7Fcalq8RbpvfKgIFcKPK_q9eotMg)
Cazzo mi hanno rubato il giocatore...
Penso che tu lo scriva una volta ogni due scelte :ahahah:
Penso che tu lo scriva una volta ogni due scelte :ahahah:
No, credo solo con Brax...
Ma soprattutto per prendere un CB che sarebbe stato ancora lì al sesto giro :mapor: :mapor: :mapor:
nervosetti oggi?? :asdlol:
ognuno fa le proprie valutazioni jack, tra i giocatori che volevo draftare c'era ancora okudah...aggiungere due giocatori nella PS al quinto giro mi interessava poco, quindi tanto valeva fare trade up e prendere chi volevo...il tuo mi sembra un commento ridicolo sinceramente
E cmq sempre meglio avere ritardi nella dainasti che nelle proprie mogli / fidanzate / compagne ...
Vado o serve aspettare Moss?
Al quinto giro per me ha senso prendere Hurts, di cui non sono un fan, specie dopo averlo visto a Tuscaloosa.
Ma è pur sempre un secondo giro e Wentz è una miccia esplosiva in tutti i sensi
Al quinto giro per me ha senso prendere Hurts, di cui non sono un fan, specie dopo averlo visto a Tuscaloosa.
Ma è pur sempre un secondo giro e Wentz è una miccia esplosiva in tutti i sensi
Fenomeno prende l'ultimo RB buono, passato misteriosamente da Sbiri che è andato sul nome di grande effetto :ahahah:
Battuta a parte, strano che Perine sia arrivato fino a metà quinto.
giusto è vero, deejay dallas è totalmente chiuso dal ricercatissimo penny mentre invece perine ha davanti solo Bell e gore appena firmato
in quasi tutti i siti che ho consultato erano praticamente alla pari, è una valutazione per me complicata
ma ho scritto per me
giusto è vero, deejay dallas è totalmente chiuso dal ricercatissimo penny mentre invece perine ha davanti solo Bell e gore appena firmato
in quasi tutti i siti che ho consultato erano praticamente alla pari, è una valutazione per me complicata
ma ho scritto per me
Dai, Sbirulino, solo tu potevi prendere uno che si chiama Deejay Dallas!
Il nome è tutto un programma.
Deve essere figlio di Linus Checkhatt
A parte le battute, a Seattle sono anni che non riesce ad emergere nessuno, continuano a mettere Chris Carson, ogni volta che rientra da un infortunio ... diciamo che è un terno al lotto.
Ai Jerks Perine ha davanti Bell in calo e Frankino mio che ha 57 anni.
Poi a questo punto è comunque un tiro di dadi
Se la metti sul piano di dove è capitato, mi dici che gase e i Jets sonO un posto migliore?
I dadi erano una buona soluzione
se Brian sceglie entro 2 min ho callo callo il pick ( a meno che non me lo sola) ...
sennò a domani ragassuoli!
Ho fino alla W1 per decidere che fare dei miei 6 rookies più i 6 attualmente presenti in PS, corretto?
Diciamo alla scadenza della dichiarazione di fine agosto, inizio settembre. Proprio proprio week 1 no !
se partissimo lunedì con le FA a voi starebbe bene?
pare che in NFC qualcuno vorrebbe pianificare le proprie strategie per le prossime due settimane...
Nemmeno sulla piattaforma Rousseau si vedono queste manipolazioni di voto !!
:tonyhomo:
io sarei per iniziare subito visto che sono ancora in smartworking e non in ufficio
allora col cazzo :ahahah:
Jack o Sbiri, una 4 2021 per una 5 2020?
Beh approfittare dello SM per la FA non è male come scenario.
Tanto sono povero per colpa tua, non sono un fattore in FA
non solo per colpa mia però :lollol:
intanto jack ha scelto il giorno sbagliato per prendersi le ferie
Ero in ferie ieri
Oggi 8-17 tutta una tirata
mi sono pure dimenticato di mangiare
Jack o Sbiri, una 4 2021 per una 5 2020?
la vuoi ancora?
Non ti avrò rubato la scelta ...
Scusate c’era sbiri. Ok. Toglietemi la scelta ma chiudiamo questa via crucis del 5 round
Scusate c’era sbiri. Ok. Toglietemi la scelta ma chiudiamo questa via crucis del 5 round
giusto, passiamo alle cose serie
Sto cercando di capire se perdi la scelta o se perdi la 5.15 e ne ricevi una alla fine dopo Marino
Sbirulino
Sai già cosa fare :ahahah:
Ho riaperto e dato a Solojo la scelta compensatoria in fondo
In attesa di Moss andiamo avanti con Sbiri ON THE CLOCK
la vuoi ancora?
Fatto.
Aspetto ok per la scelta...
Oh raga, senza un CB forte in coverage la stagione ti va a puttane :ahahah:
E’ valido se scrivo che se marino non scegliesse quel cazzo di TE che avevo selezionato, allora lo scelgo io subito dopo e chiudiamo il draft 2020? Spero di si.
Si chiama draft apposta...
IMHO
Steal: 4.2 W.Gay - Piergiu (ma spererei in 4.3 Edwards...) Honorable Mention: 4.15 Duvernay - Solojo
Reach: 1.3A.Smith 2.0ehm Burrow - Marino HM: 1.10 Reagor - Brian (quantomeno per la rogna che porta ai wr che sceglie)
Prospetto Steal/Reach NFI
Lynn Bowden 16,3
Byran Edwards 16,7
Jalen Hurts 17,0
Devin Douverney 20,7
Tyler Johnson 24,0
non c'ho capito proprio un cazzo....
Aspetto luigino ...
che me dice se so na sega o meno
Ma chi e quello nella foto??? :grassarisata:
2)
Sforamento Cap.
Nelle fasi di inizio aste FA c'è fortemente il rischio che qualche owner incappi nello sforamento del proprio Cap.
Ricordo che lo sforamento si calcola sulla sommatoria dei rilanci.
E qui il punto.
Lo Staff non ha nessun obbligo di verifica, questo non significa che poi le verifiche non vengano fatte.
Ogni owner ha la possibilità comunque di avvisare lo Staff se crede e ritiene che qualche altro owner abbia sforato il proprio Cap.
A questo punto lo Staff sarà in obbligo di verificare tale situazione e attuare le misura che il Regolamento prevede.
B
Il grande Nate Stanley.... :shame:Davvero è lui?
Irriconoscibile... un po' acerbo direi...
Davvero è lui?
Mamma mia ma come fa un QB in odore di NFL ad essere conciato così??
Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk
Davvero è lui?
Mamma mia ma come fa un QB in odore di NFL ad essere conciato così??
Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk
Non dimenticare J. Lor
Vorrei vedere una foto di Rothliesberger a petto nudo :stillers:
... anzi no, faccio decisamente a meno :noo:
Non dimenticare J. LorChi sarebbe?
Vorrei vedere una foto di Rothliesberger a petto nudo :stillers:Ma Big Ben ha perlomeno 15 anni in più
... anzi no, faccio decisamente a meno :noo:
Chi sarebbe?
Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk
PambsVikings Earthquakes Camerino
Scelte al draft 2020:
Henry Ruggs III (WR,LVR) 1 round
Chase Young (DL,WAS) 2 round
Joshua Kelley (RB,LAC) 3 round
Akeem Davis-Gaither (LB,CIN) 5 round
Ashtyn Davis (DB,NYJ) 5 round
Alla 11 grazie al regalo di Fenomeno arriva Ruggs , chase alla 27 non si poteva lasciare sul board, come Kelley al terzo .
Dubbi sui late round ma pultroppo per Pambs è
A-
2019
Thomas Hockenson TE - DET (1 Round)
Devin Singletary RB - BUF (2 Round)
Juan Thornhill DB - KC (4 Round)
Myles Gaskin RB - MIA (4 Round)
Christian Wilkins DL - MIA (5 Round)
Jahlani Tavai LB - DET (5 Round)
B Piu’ confermato
FenomenoBrees Caggiano Cìevz
Scelte al draft 2020:
Justin Jefferson (WR,MIN) 1 round
Denzel Mims (WR,NYJ) 1 round
Lamical Perine (RB,NYJ) 5 round
Il Fenomeno è sempre difficile Da seguire ma è il campione in carica. I due WR presi sono tanta roba e a anche Perine al quinto .
Ma Jefferson con Ruggs e Pittman disponibili valeva una trade UP ?
Ho preferito Jefferson a Ruggs perché mi sembra più sicuro. Gran route runner, n.2 in dept chart sulla carta, completo, molto meglio in end-zone rispetto a thielen.
Ruggs ha un talento pazzesco, ma non ha i tratti di un WR1 e viene fiondato in un attacco improvvisamente ricco di alternativo e con un QB (mediocre) da mid-range. Potrebbero pure avere gli stessi punti a fine stagione, ma ruggs credo alternerebbe prestazioni da 200y e 2 td a partite con 2 target. Avendo già Tyreek Hill con quelle caratteristiche ho preferito variare.
Il trade-up mi è costato una terza, la 4a l'ho recuperata nel trade-down alla 5a. In generale non mi cago mai troppo i late rounds, preferisco andare su a prendere i miei guys.
Il mio pallino Herbert alla 13 mi ha tentato parecchio, ma ho dovuto lasciar perdere per motivi di cap :hands:
Come chi sarebbe...Hefty Lefty!!!
(https://clutchpoints.com/wp-content/uploads/2019/07/Jared-Lorenzen.jpg)
R.I.P.
AFC North
Jack's Pearà Verona
Scelte al draft 2020:
Anthony McFarland Jr. (RB,PIT) 2 round
Javon Kinlaw (DL,SF) 3 round
Jacob Eason (QB,ND) 3 round
Dalton Keene (TE,NE) 4 round
Salvon Ahmed (RB,SF) 5 round
Draft con tante scelte di contorno, Eason lo prendono tutti per cui andiamo anche noi, McFarland scelta al momento giusto. Su Keene ed Ahmed siamo ai dadi.
C
2019
Jaled Hurd WR - SF (2 Round)
Shaquan Sweat DL - WAS (3 Round)
Rashan Gary LB - GB (3 Round)
Dexter Williams RB - GB (4 Round)
Marquise Blair DB - SEA (4 Round)
Matt Gay PK - TB (5 Round)
Da B a C
CamFederico Valtellina Hoosiers
Tua Tagovailoa (QB,MIA) 1 round
Kenneth Murray (LB,LAC) 2 round
Laviska Shenault (WR,JAC) 2 round
Van Jefferson (WR,LAR) 3 round
Antonio Gandy-Golden (WR,WAS) 4 round
Troy Dye (LB,MIN) 5 round
Tago arriva alla 12 , senza trade up è un need importante ed è scelta di livello.
Murray alla 19 forse un po altino , shenaut da talento in squadra e arriva anche Jefferson.
A
2019
Devin Bush LB - PIT (1 Round)
Terry Mclaurin WR - WAS (3 Round)
Edward Oliver DL - BUF (3 Round)
Taylor Rapp DB - WAS (4 Round)
Da B ad A
La tristezza di questo forum in questi gg ne vogliamo parlare?
La tristezza di questo forum in questi gg ne vogliamo parlare?
Darrell Henderson RB - LAR (2 Round)
Darius Slayton WR - NYG (3 Round)
Kahale Warring TE - HOU (4 Round)
Jerry Tillery DL - LAC (5 Round)
Ad ogni modo Slayton alla fine direi che è stata una scelta più che soddisfacente.
Tillery quest'anno dovrebbe essere titolare fisso e per quanto riguarda Henderson non escludo sorprese.
Warring un grande mistero...molti TE che ho scelto sono sempre fioriti tardi tipo Higbee o lo stesso Gesicki.
E il premio "Piattola delle aste 2020" per aver rilanciato per primo ad un'asta FA aperta da altri va a ..........
:jessica: :jessica: Fenomeno Brees :jessica: :jessica:
:adler: :adler:
E il premio "Piattola delle aste 2020" per aver rilanciato per primo ad un'asta FA aperta da altri va a ..........
:jessica: :jessica: Fenomeno Brees :jessica: :jessica:
:adler: :adler:
E il premio "Piattola delle aste 2020" per aver rilanciato per primo ad un'asta FA aperta da altri va a ..........
:jessica: :jessica: Fenomeno Brees :jessica: :jessica:
:adler: :adler:
:coffeplease: dopo i titoli dell'anno scorso, questo ancora mi mancava in bacheca :asdlol:
Il titolo di Campionissimo con squadra altrui :goodboy:
se pure fosse... meglio avercelo che non avercelo :goodboy:
(https://i.pinimg.com/originals/70/52/59/70525902a50000885aa7764853e92826.jpg)
Attenzione che Mahomes è al suo ultimo anno e pareggiare un TAG di 40 per un solo anno, non penso che convenga. Guarda al futuro Fenomeno e tra 15 anni tornerai a vincere la tua division
Anche avere 2 prime non è malaccio :teoidolo:
errore mio sorry
Non pensavo che Gurley con l'artrosi arrivasse a tali cifre
Non pensavo che Gurley con l'artrosi arrivasse a tali cifre
Mercato RB poverissimo quest'anno :secchio:
Minchia TODDONE....
parliamo che se non rispetta le aspettative il veronese si suicida!!!
Il vero dubbio non è tanto sulla cifra che avevo già deciso di spendere, quindi non ho avuto titubanze.
Il dubbio è sulla durata del contratto.
Quest'anno bene così, perché la squadra di fatto è già chiusa
19 il prossimo anno potrebbero avere un peso relativo maggiore
Il vero dubbio non è tanto sulla cifra che avevo già deciso di spendere, quindi non ho avuto titubanze.
Il dubbio è sulla durata del contratto.
Quest'anno bene così, perché la squadra di fatto è già chiusa
19 il prossimo anno potrebbero avere un peso relativo maggiore
Se non gli dai il triennale non sei nessuno :okoks:
Prendere Gurley era anche questione di principio.
Se avessi spinto tu, Rini, te lo avrei anche lasciato.
Ma in mano al duo lescano che poi se lo sarebbero palleggiato per altri quattro anni MAI!
Ma perchè voi radical chic fate le aste all'ora di pranzo invece delle 8 di mattina come noi proletari ??
:ocho, anubi!:
Dite al fenomeno che la squadra la deve finire se vuole confermare il titolo :duck:
Tranquillo cialtrone, starò qui a godere mentre fai la difesa coi back-up dei back-up :druso:
Allen non ha più di 3000y a disposizione, taylor/herbert pure meno
Diggs equiparato a Julione mi pare un discreto azzardo
Allen equiparato a Ryan invece :noo:
È stato più breve il travaglio di mia moglie per il secondo figlio, che l’asta per Diggs :ahahah:
Tu hai Marvin Jones, non preoccuparti.
Non so se mi sorprende di più Gurley o Diggs.
Non so se mi sorprende di più Gurley o Diggs.
Diggs equiparato a Julione mi pare un discreto azzardo
Ora dovrai prendere 9 giocatori con 6,5 milioni auguri
Ora dovrai prendere 9 giocatori con 6,5 milioni auguri
Spera di piazzare Ebron a qualche disperato... Se nessuno gli fa regali, la dinasty è riaperta :nonnino:
Dite al fenomeno che la squadra la deve finire se vuole confermare il titolo :duck:
Jack, ma..
(https://66.media.tumblr.com/7fb471e97a2bc2ff50e5be9a1d83014b/tumblr_nocqqoXEN31rwkaq5o1_500.gifv)
Faccio come al fantacalcio
Prendo un paio di forti ed il resto della squadra a 1. Anzi a 0,5
bungles
Afc N
Gronk tetb
9M
scade 25/5 20:32
Jack's Peara Verona
AFC North
Gronkowski, Robberto (TE TB)
9.5 M
l'asta scade il 25 maggio 2020 alle 20.44
Ero lì per lasciarlo sul piatto il buon Matty, ma poi ho pensato che Tua è un punto di domanda, quindi ho deciso di spendere. Prezzo ragionevole non so, spero valga l’investimento sui tre anni, considerando che quest’anno Matty va per i 35.
Puttana de Eva troia mignotta....
In macchina non prendeva più...
Il cacciatore.... andato.... :plaxico2:
Arrivavi a 20?
no. il target limit era quasi arrivato.
però un altro rilancio ce l'avevo in canna
Stai sereno allora che non lo hai perso per la connessione :-)
Brian, mi stupisce un investimento così forte un DL che non è nemmeno degli Eagles
:ahahah:
Ho quattro aquilotti a roster: DeSean raccattato a fine FA lo scorso anno e i tre giovanotti in PS (ArSega, Reagor e Hurts)Da tifoso che idea ti sei fatto della scelta molto alta di Hurts. Wentz on the hot seat?
Il mio team è tutt'altro che Eagles-centrico
Tra parentesi su Hunter avevo dimenticato di mettere il franchise Tag....ma meglio così, lo tengo più a lungo.
Da tifoso che idea ti sei fatto della scelta molto alta di Hurts. Wentz on the hot seat?
Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk
Da tifoso che idea ti sei fatto della scelta molto alta di Hurts. Wentz on the hot seat?
Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk
Arik Armstead :ahahah: :ahahah: :ahahah:Il tuo giocatore preferito se non sbaglio? :D
Allora....
1. L'impotenza di McCown nel WC dello scorso ha segnato tutto il FO. Josh è un grande (visto su All or Nothing sarà un grande HC) ma semplicemente non ne aveva più.
2. Wentz in 4 anni, ai PO ha giocato 10 minuti. E non perchè gli Eagles non ci siano arrivati. L'ultima botta che preso da quel macellaio di Clown-ing l'ha sentita forte per sua stessa ammissione. Le concussion si stanno accumulando.
3. Russell Wilson: il nostro GM e parte del FO era in war room quel giorno del 2012, ad aspettare tranquillo che Russell (amatissimo da tutti nella war room verde e che si era già promesso a Phila) ci cadesse nelle braccia. Poi Carroll happened e si sono dovuti accontentare di Foles. Ma, a detta del nostro GM è una ferita aperta. E Hurts piace a tutto il FO/CS. Non volevano rischiare di perdere un ragazzo che ha convinto tutti nel pre-draft.
Wentz è ancora il n°1 ma, secondo me, quello che ha pensato il nostro FO è stato:
1. Wentz non è "de fero"
2. Un QB backup su contratto rookie per 4 anni conviene
3. Se va male (Wentz si rompe) abbiamo il sostituto cresciuto in casa, se va bene ci sono gli esempi dei Kolb o dei Garoppolo per cadere in piedi in caso di trade
4. proviamo a fare qualcosa di nuovo con un QB dual-threat
Se vuoi la mia opinione, io avrei preferito dare un annuale a Dalton o Flacco e usare quella scelta diversamente.
Al fanta ho scelto Hurts solo perchè è costato una 4a futura per rientrare al 5°: poca roba.
Ma la verità è che varrà qualcosa solo se:
a) Wentz si rompe
b) fra due anni se lo tradano. Ma perchè abbia valore, Wentz si deve cmq rompere per mostrare Hurts al resto della Lega
c) rotoworld lo passa da QB a RB :ahahah:
Denghiu
Personalmente ritengo Hurts un passatore davvero modesto e la similitudine che il vs FO fa con Wilson per me stride tantissimo, ma capisco il ragionamento di mettersi un po' al riparo.
Spero che Wentz torni ai fasti di un tempo perché lo scorso anno, al netto dell'infortunio nei PO, non mi è sembrato il giocatore che ci aveva fatto innamorare al suo secondo anno.
Denghiu
Personalmente ritengo Hurts un passatore davvero modesto e la similitudine che il vs FO fa con Wilson per me stride tantissimo, ma capisco il ragionamento di mettersi un po' al riparo.
Spero che Wentz torni ai fasti di un tempo perché lo scorso anno, al netto dell'infortunio nei PO, non mi è sembrato il giocatore che ci aveva fatto innamorare al suo secondo anno.
Denghiu
Personalmente ritengo Hurts un passatore davvero modesto e la similitudine che il vs FO fa con Wilson per me stride tantissimo, ma capisco il ragionamento di mettersi un po' al riparo.
Spero che Wentz torni ai fasti di un tempo perché lo scorso anno, al netto dell'infortunio nei PO, non mi è sembrato il giocatore che ci aveva fatto innamorare al suo secondo anno.
Mi inserisco solo per dire che Wentz è il mio favorito tra i qb degli ultimi 3 4 anni e spero di vederlo sano dall'inizio alla fine, protetto dalla linea, dal gioco, dal cs e non mi dispiacerebbe affatto un'altra apparizione di Phila al Championship.
Se ho capito quello che dice Brian, Max, non c'è una visione di Hurts come novello Wilson; l'accostamento è su un qb che appartiene a quel tipo di giocatore e da osservare, custodire e crescere dietro a Wentz.
Quello che non capisco bene in questa logica è proprio quello che dice Brian: Hurts è un buon investimento solo se Wentz tiene; se Wentz dovesse ancora infortunarsi (e saremmo prossimi alla fine carriera), Hurts non è una vera soluzione, almeno per il prossimo paio di anni. Anch'io avrei preso un usato sicuro, tipo Flacco, che magari cazzeggia un anno e gli ultimi due mesi si sveglia. Aspetta, dove l'ho già vista questa scena? :suicide2:
Tra due anni chissà
Allora....
1. L'impotenza di McCown nel WC dello scorso ha segnato tutto il FO. Josh è un grande (visto su All or Nothing sarà un grande HC) ma semplicemente non ne aveva più.
2. Wentz in 4 anni, ai PO ha giocato 10 minuti. E non perchè gli Eagles non ci siano arrivati. L'ultima botta che preso da quel macellaio di Clown-ing l'ha sentita forte per sua stessa ammissione. Le concussion si stanno accumulando.
3. Russell Wilson: il nostro GM e parte del FO era in war room quel giorno del 2012, ad aspettare tranquillo che Russell (amatissimo da tutti nella war room verde e che si era già promesso a Phila) ci cadesse nelle braccia. Poi Carroll happened e si sono dovuti accontentare di Foles. Ma, a detta del nostro GM è una ferita aperta. E Hurts piace a tutto il FO/CS. Non volevano rischiare di perdere un ragazzo che ha convinto tutti nel pre-draft.
Wentz è ancora il n°1 ma, secondo me, quello che ha pensato il nostro FO è stato:
1. Wentz non è "de fero"
2. Un QB backup su contratto rookie per 4 anni conviene
3. Se va male (Wentz si rompe) abbiamo il sostituto cresciuto in casa, se va bene ci sono gli esempi dei Kolb o dei Garoppolo per cadere in piedi in caso di trade
4. proviamo a fare qualcosa di nuovo con un QB dual-threat
Se vuoi la mia opinione, io avrei preferito dare un annuale a Dalton o Flacco e usare quella scelta diversamente.
Al fanta ho scelto Hurts solo perchè è costato una 4a futura per rientrare al 5°: poca roba.
Ma la verità è che varrà qualcosa solo se:
a) Wentz si rompe
b) fra due anni se lo tradano. Ma perchè abbia valore, Wentz si deve cmq rompere per mostrare Hurts al resto della Lega
c) rotoworld lo passa da QB a RB :ahahah:
Tu lo vedi come un starter sul lungo periodo in NFL?
Io non credo ma di mestiere non faccio lo scout :drinks:
Se Lamarone è un’all star, tutto può essere :lollol:
Se Lamarone è un’all star, tutto può essere :lollol:
Lamarone bisogna vederlo in più partite tipo il Divisional:
Situazione di svantaggio iniziale e con la tua squadra obbligata ad inseguire.
Tu lo vedi come un starter sul lungo periodo in NFL?
Io non credo ma di mestiere non faccio lo scout :drinks:
Zio cane sono rimasto bloccato con un cliente e mi sono perso l'asta per Collins
Zio cane sono rimasto bloccato con un cliente e mi sono perso l'asta per Collins
Rivers a 10 a me pare una Scommessa più che interessante
Ero molto indeciso se rilanciare :plaxico:
24 M a un back up RB
Gordon ???
eh sì
back up vediamo...
Cerco un GM urgente...
zio porcone ladro.... m'è entrata una persona in ufficio e me so persa pure questa di asta
Sì, i punti interrogativi erano per il "back up"
Gli hanno dato 16 M, 13.5 garantiti :popcorn:
Cerco un GM urgente...
zio porcone ladro.... m'è entrata una persona in ufficio e me so persa pure questa di asta
Io non so cosa sia successo quest'anno, ma ci sono tutte queste aste a orario da fancazzisti, invece delle proverbiali 8.02
Qui dobbiamo rifare l'Italia, mica pizza e fichi
Ti sei accorto di Fowler? :ninja:
Prendo quel che resta di Cameron Newton... al 95% è 1,5M buttati nel cesso... ma quell'altro 5% :stralol:
Per quanto lo stimo, vorrei che fosse quel 5%, anche se in mano a un rivale.
Newton è la mia prima superstar da tifoso, troppo brutto scommettere sul 95%.
Prendo quel che resta di Cameron Newton... al 95% è 1,5M buttati nel cesso... ma quell'altro 5% :stralol:
Sì, i punti interrogativi erano per il "back up"
Gli hanno dato 16 M, 13.5 garantiti :popcorn:
24 M a un back up RBRinfrescami la memoria..
Rinfrescami la memoria..
Quanto avevi pagato qualche fagency fa quel pagliaccio che onori portandone il nome?
Sicuramente era stato un affare migliore del mio su Gordon
8)
50 M, ma io discuto il fatto che uno che dovrà dovere le puntate con un altro RB (più giovane), venga pagato 24 M.Come no.. Forse anche 60 :duck:..a sto punto perché non spenderne 80..per prendere gente seria tipo Mahomes Wilson e simili..
Poi Newton è stata sfiga, ma sano li valeva quei soldi.
Non c ho mai avuto na lire per la FA, st anno che ne ho un po mi viene il braccino...
Bha....
Che amarezza :shame:
e me lo dovevi far pagare per forza sto kicker? :ahahah:
Era il mio tetto massimo e ci ho pure pensato due volte a fare l'ultimo rilancio.
Avessi avuto già un PK, avrei mollato prima....ma non ho voglia di fare aste di Kicker tutta l'estate :-)
Fenomeno convintissimo che higbee giochi a Indianapolis :ahahah:
Rinfrescami la memoria..
Quanto avevi pagato qualche fagency fa quel pagliaccio che onori portandone il nome?
Sicuramente era stato un affare migliore del mio su Gordon
8)
mercato dei defensive linemen impazzito :shok:
Armsted a mezzo milione per due minuti... PD
È stato li a 0,5 solo per 72 ore
vabbè abbiam dormito tutti... Hubbard a 6 e lui a 0,5. Matt zitto zitto ha squadra da titolo e cap da buttare
Se a succedermi fosse un altro Saint mi farebbe piacere :drinks:
vabbè abbiam dormito tutti... Hubbard a 6 e lui a 0,5. Matt zitto zitto ha squadra da titolo e cap da buttare
Se a succedermi fosse un altro Saint mi farebbe piacere :drinks:
Armsted a mezzo milione per due minuti... PD
vabbè abbiam dormito tutti... Hubbard a 6 e lui a 0,5. Matt zitto zitto ha squadra da titolo e cap da buttare
Se a succedermi fosse un altro Saint mi farebbe piacere :drinks:
Ti succederà Solojo, per che squadra tifa?
Io non posso succedere al Fenomeno, perché qui non esiste alcun fenomeno. Abbiamo acquisito un poveretto che con la squadra di Joker ha vinto e adesso si prepara ad acquisire la prima scelta assoluta. Le sue aste dicono tutto, propone quei timido rilancini da 0.5 M per poi svignarsela con la coda tra le gambe. :ninja:
Dai, quando prendo la prima scelta assoluta mi faccio dare consigli da te che sei l'esperto in materia :okoks:
Mi piace questo clima :ochoplax:
Mi piace questo clima :ochoplax:
Se potessi fare copia incolla...
Inviato dal mio SM-N960F utilizzando Tapatalk
vabbè abbiam dormito tutti... Hubbard a 6 e lui a 0,5. Matt zitto zitto ha squadra da titolo e cap da buttare
Se a succedermi fosse un altro Saint mi farebbe piacere :drinks:
Noi ci amiamo! Peace and Love :drinks:
Io ho sempre giocato con un solo QB da quando gioco alla fine dei conti il back up serve per una singola partita e gli infortuni di un QB titolare sono meno frequenti di altri tipi di giocatori, naturalmente è un rischio che può farti saltare una stagione, ma penso che possa essere abbastanza qualcolato
Si può capitare l’ho detto ma in tanti anni di dinasty su tutti i giocatori è capitato a te e forse basta, parlando sempre di squadre che partono per fare almeno i PO,
...allora devo sperare che la salute di Cousins sia di ferro....o quella di Wentz di merda :stillers:
...allora devo sperare che la salute di Cousins sia di ferro....o quella di Wentz di merda :stillers:Ci sono almeno altri 2 qb titolari ancora tra i FA
Ci sono almeno altri 2 qb titolari ancora tra i FA
Almeno vuol dire che ce ne sono altri potenziali?
Io avrei detto uno, più un altro forse un po’ a rischio e (considerando che di solito il bye non arriva nel primo mesetto di gioco), e per il momento non mi viene in mente altro
Foles e Fitz? :ninja:
Vallo a dire a Marino che foles è free agent
Io comunque l’unico sicuro pensavo fosse minchiashew
Fitz e taylor insomma, soprattutto il secondo a ottobre lo immagino già a guardare
Diciamo che se Foles finisce in panca ho Stidham e Burrow pronti ad entrare nella mischia...su Rivers è una scommessa che spero paghi almeno per un paio di anniPrenditi trubiski e stai a posto
A conferma di quanto detto pochi messaggi sopra il "sedicente" piazza l inutile rilancino mangia quattrini e se la dà....
Alla fine 1,5 Mln spostano sempre, quest anno a me forse un po meno... Ma nn si puo mai dire...
Però, realmente, l atteggiamento è per dar fastidio e basta...
Che poi già ci riesce bene semplicemente essendosi iscritto al forum, perché impegnarsi ... Bhoooooo
Meno male che ho tenuto aperta l'asta 30 secondi prima che Solo lo prendesse a 20 :ahahah:
Due piccole annotazioni
Rilanciare per far spendere soldi in ogni caso è legittimo
Prendere lezioni di etica da un baro bugiardo e arrogante è surreale.
Considerato che credo di essere stato ammonito per molto meno...
Spero che "razza di demente" meriti attenzione da chi vigila.... :teoidolo:
Detto ciò nn serve la tua benedizione per gli affari altrui... :drinks:
Una piccola annotazione:
Non intervenire ad minchiam
Leggi quello che ho scritto. Non troverai traccia di accuse per infrazione a regolamento sui rilanci....
Quindi, per ribadire il concetto, non intervenire ad minchiam
Continui a parlare a sproposito...
Intervieni quando sei parte in causa, la tua immagine già ha subito una grave flessione.... Non cercherei di peggiorare le cose....
Per far spendere i soldi non molli ad un rilancio di 0,5...
Però se vuoi continuare a far la figura del pirla fai pure... Solo per perseguire la tua lotta ( giusta) contro quello con la J.
Guarda, se ti può aiutare a dormire sereno, ti do tutti i dettagli.
Stavo cenando convinto che JPP fosse già abbondantemente oltre le mie possibilità... Dopo che ho visto Fowler a 6 Mln, nonostante giochi chiaramente in una 3-4 e rischi di essere riqualificato LB, era lecito aspettarselo su quelle cifre.
Ho budget 3 Mln per un DL, rilancio e continuo a cenare... convinto che sarebbe andato su ancora qualche milione.
Non ho rilanciato sul gong ma una decina di minuti prima della scadenza originaria, quando di solito le aste si scatenano :si:
Ma una polemica su Brax che si sta accaparrando tutti i TE della FA non la facciamo? :stralol:
Se nessuno vuole fare l'affarone non è colpa mia...
Jack per uno "scherzetto" si è tirato indietro subito...
Njoku e Hockenson sono entrambi, per diverse ragioni interessanti come back up ... hanno un ceiling potenzialmente buono.... E andrebbero via per poco, molto poco...
Ma nessuno bussa!!!!
Chi vuoi che ti bussi per un giocatore che sanno tutti che dovrai tagliare per forza prima della deadline, o vendi il migliore dei 4 oppure ti tocca tagliarne uno e credo stesso discorso vale per brax
Continui a parlare a sproposito...
Intervieni quando sei parte in causa, la tua immagine già ha subito una grave flessione.... Non cercherei di peggiorare le cose....
Per far spendere i soldi non molli ad un rilancio di 0,5...
Però se vuoi continuare a far la figura del pirla fai pure... Solo per perseguire la tua lotta ( giusta) contro quello con la J.
Mah non credo può avere a roster 3 te e ha gli slot ancora liberi
Chi vuoi che ti bussi per un giocatore che sanno tutti che dovrai tagliare per forza prima della deadline, o vendi il migliore dei 4 oppure ti tocca tagliarne uno e credo stesso discorso vale per brax
ovviamente tagliere Sprinkle... quindi anche te in vena di aprire bocca e dare fiato eh...
Che è successo, i lockdown vi ha represso troppe stronzate e ora le vomitate fuori tt insieme :ahahah: :ahahah:
Non taglierei ne Njoku ne Hockenson.. :teoidolo:
Se qualcuno li vuole li paga, pochissimo, ma li paga... E se semplicemente in questa division non regnasse il "piuttosto mi eviro pur di non fare una trade" vedrai che Hockenson ( tra l'altro titolare) e Njoku ( che con Stefansky cmq può mettere su qualche punticino, e per il bye di un titolare va più che bene ) avrebbero mercato ...
ovviamente tagliere Sprinkle... quindi anche te in vena di aprire bocca e dare fiato eh...
Che è successo, i lockdown vi ha represso troppe stronzate e ora le vomitate fuori tt insieme :ahahah: :ahahah:
Non taglierei ne Njoku ne Hockenson.. :teoidolo:
Se qualcuno li vuole li paga, pochissimo, ma li paga... E se semplicemente in questa division non regnasse il "piuttosto mi eviro pur di non fare una trade" vedrai che Hockenson ( tra l'altro titolare) e Njoku ( che con Stefansky cmq può mettere su qualche punticino, e per il bye di un titolare va più che bene ) avrebbero mercato ...
Ma chiunque tagli è indifferente perché pagare per uno che qualsiasi di noi può avere gratis? Anche una quinta sarebbe un prezzo alto, la dynasty è anche un gioco di strategie, se qualcuno ha sbagliato una valutazione poi non si può chiedere di comandare una trattativa devi adeguarti a quello che ti offrono o fare una scelta
Ma chiunque tagli è indifferente perché pagare per uno che qualsiasi di noi può avere gratis? Anche una quinta sarebbe un prezzo alto, la dynasty è anche un gioco di strategie, se qualcuno ha sbagliato una valutazione poi non si può chiedere di comandare una trattativa devi adeguarti a quello che ti offrono o fare una scelta
Me hai 4 ne devi tagliare 1 che vuoi che devo capire? A me interessa sprinkle aspetto che lo tagli e me lo prendo gratis, discorso semplice
Io sono d'accordo con Step, in linea generale e nella fattispecie.
Perché pagare giocatori in un ruolo dove ci sono pochi slot, dove ci sono pochi giocatori che spostano?
Io lo scorso anno ho fatto una cagata enorme pareggiando l'offerta di Brax sul tag e tenendo un anno Cook che se uno guarda le stat sembra abbia fatto numeri ma in verità per metà anno ha dormito, avendo già in squadra Kittle (che pure ha avuto qualche problemino e non ha fatto numeri che ci si aspettava).
Due TE forti è meno utile ancora che avere due QB forti.
Quindi se ti serve un TE di riserva per il bye del TE1 anche una scelta per Njoku, che non credo porterà le borracce, ma non ha cmq grosso appeal, pagandolo 3 + 3 non val la pena
Meglio prendere un segnaposto a 0,5 e in prossimità del bye eventualmente prendere un giocatore in forma o emergente via asta
comunque al netto del fastidio che ti può procurare un rilancio continuo, io preferisco 1000 volte lui ad owner che hanno oltre 40 milioni e in tutta la fa finora hanno partecipato ad un'asta, perdendola...
tra l'altro anche il baro quest'anno probabilmente ha già vinto, ma se c'è una possibilità (e tu dovresti essere contento perchè hai un ottimo roster) adesso lo dobbiamo al fenomeno. se non lo costringeva a spendere tutti i suoi soldi su diggs, con 11m in più poteva completare la squadra molto bene. adesso invece gli tocca prendere gli scarti di tutti e certamente in alcuni ruoli (DB ne ha zero, ad esempio) non è messo molto bene
Opzione anch'essa plausibile... Dipende da come ti piace impostare la squadra...
La mia non è polemica ma solo un pensiero, se uno ha esuberi ( obbligatori per rientrare nel roster finale) o magari ha poco cap per completare la squadra deve fare delle scelte, se poi non vuole farsi prendere per la gola libero di intraprendere altre strade,siamo in democrazia e ognuno gestisce la propria squadra come vuole, per carità.
In tutto ciò solo una cosa non mi è chiara:
chi è Pasquale?
Step, potremmo mettere su un'agenzia di consulenze a owner distratti o disadattati. :drinks:Forse farei meglio di come faccio la consulenza su me stesso e qualche anno che non ci sto capendo un cazzo, vediamo se almeno il progetto 2021 che sto portando avanti ora frutterà qualcosa
In Nfc faremmo affaroni :ahahah:
Mi resta questo dubbio.
Chi è Pasquale?
Pambs?
Sul tema del rilancio, io capisco la tattica estrema, è una cosa lecita, però mi sembra antisportiva e non credo che vi ricorrerei mai.
Due esempi: volevo Rivers, però ho visto Marino decisissimo e ho lasciato perdere. Avrei avuto tempo di fare qualche rilancino per dire "Se lo vuoi, lo devi almeno pagare e privarti di qualcun'altro" ma francamente chissenefrega. La dainasti non si decide su queste cose, ma proprio sul linebacker che paghi 1 che a week 12 pianta 20 punti.
Lo stesso per Gronk con Brax. Ho sbagliato io ad aprire l'asta perché avevo dimenticato che a quell'ora mia moglie aveva un impegno e si infilavano una serie di incastri, altrimenti me la sarei giocata. Ma, potendolo fare, non sono stato a giocare ai rilancini ogni 9 minuti e 30 con Brax solo per.
E parlo di due concorrenti divisionali, il secondo dei quali succederà a sicuramente a Solojo nel 2021.
Poi un'altra cosa che questa free agency rivela è che molti stanno in fissa: 6 qb, 6 rb, 5 tightend ... mah, capisco poco l'incapponirsi di alcuni su determinati ruoli, quando è fondamentale avere due o tre cavalli da tiro e poi una squadra equilibrata
3.5 per "Duedita" follia per me :o
troppi? ;)
Presumo il "sedicente"
Questa è una consuetudine... io dichiaro apertamente quando, per via di bestemmie varie lavorative, abbandono un asta a metà , come un coglione.... Ma di regola se partecipo è perchè lo voglio prendere ... e se ho budget 15 mln e capisco che cmq ho difronte un owner convinto non faccio il gioco che hai descritto tu sopra...
C'è chi lo fa e basta andarsi a vedere le aste per capirlo... Se poi uno lo sottolinea l'importante è non piccarsi...
comunque al netto del fastidio che ti può procurare un rilancio continuo, io preferisco 1000 volte lui ad owner che hanno oltre 40 milioni e in tutta la fa finora hanno partecipato ad un'asta, perdendola...
tra l'altro anche il baro quest'anno probabilmente ha già vinto, ma se c'è una possibilità (e tu dovresti essere contento perchè hai un ottimo roster) adesso lo dobbiamo al fenomeno. se non lo costringeva a spendere tutti i suoi soldi su diggs, con 11m in più poteva completare la squadra molto bene. adesso invece gli tocca prendere gli scarti di tutti e certamente in alcuni ruoli (DB ne ha zero, ad esempio) non è messo molto bene
quello su diggs ero io :adler: ma sinceramente mi interessava veramente anche se non mi credete e anche se jack ormai mi ha etichettato come un rilanciatore seriale anche se partecipo solo alle aste di gente che mi interessa :hands: ...evidentemente ce l'ha con me...amen :papa:
giuro sul canguro, Matt, che non ti avevo assolutamente in mente :drinks::duck:
L'unico tuo torto, incolpevole e incancellabile, è di aver preso il posto di TAP :plaxico: :ahahah:
Sul tema del rilancio, io capisco la tattica estrema, è una cosa lecita, però mi sembra antisportiva e non credo che vi ricorrerei mai.
Hai ragione. Bravo :drinks:
Io di,solito il rilancio di disturbo lo faccio praticamente solo se ed quel giocatore ho comunque un minimo interesse o penso di poterlo poi vendere
Solo anno scorso una domenica mattina mi alzo e vedo Brax che sta vincendo stafford a 1. Mi è sembrato uno scandalo e ho iniziato a rilanciare. In tempo perché arrivasse un altro owner che poi lo ha vinto a 16 0 17
Format rilanci. Da Regolamento basta questo :
Squadra: young Mean Machine Faenza
Ingaggio: 12 M
Nelle fasi finali più di una volta sono stati accettati anche rilanci con la sola cifra. Di fronte ad una eventuale protesta e richiesta di intervento Staff da parte dell'owner che ha perso l' asta (quindi non di altri owner), sarà votato all' interno dello Staff il caso in questione.
Jack's
2.5 M
Inviato dal mio SM-J600FN utilizzando Tapatalk
Contesto formalmente l'esito dell'asta per Adrian Peterson e chiedo un intervento dello staff.
Brax ha rilanciato più volte senza rispettare il format raccomandato.
Chiedo che il giocatore mi sia assegnato al valore della mia offerta prima del primo rilancio non valido
Format rilanci. Da Regolamento basta questo :
Squadra: young Mean Machine Faenza
Ingaggio: 12 M
Nelle fasi finali più di una volta sono stati accettati anche rilanci con la sola cifra. Di fronte ad una eventuale protesta e richiesta di intervento Staff da parte dell'owner che ha perso l' asta (quindi non di altri owner), sarà votato all' interno dello Staff il caso in questione.
com'era quella questione del senza peccato? :ninja:
a. se ci mettiamo a guardare ste cose annulliamo metà delle aste (quello che non mette l'ora, quelle che mette "scadenza di cui sopra"....)
b. può capitare che uno stia facendo altro e non può scrivere il papello ogni volta
1)
Format rilanci. Da Regolamento basta questo :
Squadra: young Mean Machine Faenza
Ingaggio: 12 M
Nelle fasi finali più di una volta sono stati accettati anche rilanci con la sola cifra. Di fronte ad una eventuale protesta e richiesta di intervento Staff da parte dell'owner che ha perso l' asta (quindi non di altri owner), sarà votato all' interno dello Staff il caso in questione.
Jack's ha a tutti gli effetti la facoltà di chiedere uno Staff Review, così come avevo scritto prima della FA e senza considerare se in altre aste altri owner non lo hanno fatto.non è proprio corretto, o mi manca il post - possibilissimo - dove chi vince l'asta ha questa possibilità (ma va bene così)
Al di là dell'importo di rilancio, che rimane non modificabile, si ricorda a tutti di seguire il format inserito nel regolamento sulla composizione dei rilanci; è comunque possibile che vuoi per la concitazione durante l' asta o solo semplicemente per una distrazione, possano capitare errori di scrittura o di forma. Si invitano tutti a correggere non appena ci si accorge dell'errore/incompletezza, fermo restando che l'importo immesso non è modificabile a pena delle sanzioni di cui sopra.
Premesse le scuse allo staff per la rottura di coglioni festiva (mi si conceda che guidando il rilancio completo non è sempre possibile)
3. si debba negare esplicitamente il rilancio solo cifra
Attendo ragguagli dal resto dello staff ma anche alla luce della farsa relativa all’asta di Peterson a mio avviso il rilancio di jack nell’asta di lambo è da ritenersi non valido
Attendo ragguagli dal resto dello staff ma anche alla luce della farsa relativa all’asta di Peterson a mio avviso il rilancio di jack nell’asta di lambo è da ritenersi non valido
Tre cose importanti che diciamo adesso e spero di non tornarci sopra.
1)
Format rilanci. Da Regolamento basta questo :
Squadra: young Mean Machine Faenza
Ingaggio: 12 M
Nelle fasi finali più di una volta sono stati accettati anche rilanci con la sola cifra. Di fronte ad una eventuale protesta e richiesta di intervento Staff da parte dell'owner che ha perso l' asta (quindi non di altri owner), sarà votato all' interno dello Staff il caso in questione.
Attendo ragguagli dal resto dello staff ma anche alla luce della farsa relativa all’asta di Peterson a mio avviso il rilancio di jack nell’asta di lambo è da ritenersi non valido
Secondo me non lo è nella logica del ricorso fatto martedì da jack
Comunque moss ha deciso così e per me va benissimo
Secondo me non lo è nella logica del ricorso fatto martedì da jack
Comunque moss ha deciso così e per me va benissimo
Io ho contestato lo svolgimento dell'asta per Peterson perché Brax non ha rispettato il formato minimo "raccomandato" da Moss.
Ovvero, laddove è raccomandato di indicare almeno nome della squadra che fa l'offerta e l'offerta, Brax ha indicato ripetutamente solo l'offerta.
Questa è l'unica logica della mia contestazione.
Non capisco quale altra ci possa essere, ma evidentemente non sono stato chiaro.
Perché ho proseguito nell'asta?
Perché il regolamento per l'appunto raccomanda, non impone, e quindi non ero sicuro che bastasse lasciar vincere l'asta a Brax per poi contestarne il risultato e vedermi il giocatore assegnato.
Quindi ho ritenuto di proseguirla fino al valore che mi ero dato come massimo. Se Brax avesse offerto 5 avrei lasciato.
Solo a qualche ora di distanza ho chiesto la valutazione dello staff.
Perché non ho preso parte alla ripresa dell'asta il giorno dopo?
Perché pur accettando senza nessuna ulteriore questione la decisione dello staff non l'ho ritenuta giusta nei miei confronti, quindi ho preferito lasciare perdere.
Oltre a questo, che è il motivo principale, posso anche dire che visto il rilancio deciso di Bears, molto vicino al mio limite, non avrei cmq inteso andare a contendere il giocatore a Bears per fargli spendere 1 M in più, come già spiegato altrove
Questione che sollevo ora io:
com'è possibile che un membro dello staff esprima un parere senza nemmeno aver capito il quesito?
Inoltre secondo me sarebbe più corretto che Young intervenisse in AFC e Sbiri intervenisse in NFC
Dimenticavo l’accenno al fatto che non dovrei intervenire in Afc suggerendo chissà quali conflitti di interesse :mapor:
Direi che non ci sono le condizioni per proseguire
Vabbè, m'arrendo e mi ritiro in buon ordine.
Nessun problema.
Anzi, come ribadito più volte, esprimo apprezzamento e gratitudine a Moss, a Young, a te e a chiunque faccia o abbia fatto o farà parte dello staff.
A me interessa solo non mettere in difficoltà moss quindi lascio decidere a lui come fare
Non è per fare la verginella ma io posso anche pensare (Giusto o sbagliato che sia) che tu faccia una cosa in malafede, visto che tu non hai potere decisionale non è influente. Ma se tu non ti fidi dello staff o di un suo componente, e la tua frase suggerisce questo, Invece è molto rilevante. Non mi pare sensato proseguire. Non posso azzoppare lo staff astenendomi di continuo perché qualcuno non si fida
Ma che minchia volete ?
:popcorn:
Ma che minchia volete ?
:popcorn:
Per me dovrebbero essere esclusi con effetto immediato dalla dinasty gente che scrive post oltre le 10 righe....
Come faccio io in genere insomma :duck: :duck: :duck:
Jack's Pearà Verona
AFC North
Jameis Winston (QB NO)
0.5
l'asta scade l'8 giugno 2020 alle ore 8.27
In realtà a Nola sembra tornata la pace almeno di facciata. Thomas e Kamara hanno accettato le scuse di Brees e si va avanti.
Probabilmente la questione è risolta solo superficialmente ma sanno tutti che qs è una convivenza che durerà solo un altro anno, pertanto buon viso a cattivo gioco.
Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk
Jack's Pearà Verona
AFC North
Jameis Winston (QB NO)
0.5
l'asta scade l'8 giugno 2020 alle ore 8.29
In realtà a Nola sembra tornata la pace almeno di facciata. Thomas e Kamara hanno accettato le scuse di Brees e si va avanti.
Probabilmente la questione è risolta solo superficialmente ma sanno tutti che qs è una convivenza che durerà solo un altro anno, pertanto buon viso a cattivo gioco.
Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk
John Brown a 2M!!!!!!!!!! :shok: :shok: :shok: :shok: :shok: :shok:Davvero!
Furto con scasso!
Che faina!!!! Come fiuta gli affari lui non li fiuta nessuno eh!!!Ah come non capisci un ca..o tu ...
lol: lol: lol:
Ah come non capisci un ca..o tu ...
Inviato dal mio SM-J600FN utilizzando Tapatalk
John Brown a 2M!!!!!!!!!! :shok: :shok: :shok: :shok: :shok: :shok:
Furto con scasso!
John Brown a 2M!!!!!!!!!! :shok: :shok: :shok: :shok: :shok: :shok:
Furto con scasso!
...e Jaylon Brown a 10M. :goodboy:
Uno apre un topic con scadenza alle 8:30 di mattina pensando di essere solo e invece la gente si alza presto anche nei giorni comandati....che tempi!! :ahahah:
Brian,
ti sfugge che qui 20 anni fa eravamo poco più che ragazzi.
Adesso siamo poco meno che vecchi:
chi per un figlio, chi per una moglie / compagna / vipera nel letto, chi per la prostata, siamo più svegli alle 6 di mattina che alle 6 di sera
...e Jaylon Brown a 10M. :goodboy:
Uno apre un topic con scadenza alle 8:30 di mattina pensando di essere solo e invece la gente si alza presto anche nei giorni comandati....che tempi!! :ahahah:
Brian,
ti sfugge che qui 20 anni fa eravamo poco più che ragazzi.
Adesso siamo poco meno che vecchi:
chi per un figlio, chi per una moglie / compagna / vipera nel letto, chi per la prostata, siamo più svegli alle 6 di mattina che alle 6 di sera
Effettivamente non fa una piega
Se vuoi l’asta con poca gente vai verso le 23, la metà di noi già dorme :ahahah:
Effettivamente non fa una piega
Se vuoi l’asta con poca gente vai verso le 23, la metà di noi già dorme :ahahah:
Brian,
ti sfugge che qui 20 anni fa eravamo poco più che ragazzi.
Adesso siamo poco meno che vecchi:
chi per un figlio, chi per una moglie / compagna / vipera nel letto, chi per la prostata, siamo più svegli alle 6 di mattina che alle 6 di sera
Che faina!!!! Come fiuta gli affari lui non li fiuta nessuno eh!!!
:lollol: :lollol: :lollol:
Comunque io l'avevo detto:
Minnesota Vikings Pro Bowl running back Dalvin Cook will no longer participate in any team-related activities until and unless he receives what he determines to be a "reasonable" deal, a source said Monday.
"He's out," a source told ESPN. "Without a reasonable extension, he will not be showing up for camp or beyond."
Quanto mi dispiace :asdlol:
Non si può dire che tu non abbia fortuna in questo gioco.
Se non erro Jaylen Samuels è in practice squad di qualcuno e questo deve essere segnalato nell'asta che è stata aperta
Ma magari erro
giusto grazie a chi ha corretto
Ho aperto un’asta nel posto scorretto. Se qualcuno dello staff riuscisse a sistemare...Grazie :idolo:
Marino e apritela un’asta per i db :ochoplax: :ahahah:
Marino e apritela un’asta per i db :ochoplax: :ahahah:
Potrei aver fatto un rilancio inutile ma non ricordavo la regola dei 10 minuti bene quindi in caso mi scuso e mi faccio in culo...
Marino e apritela un’asta per i db :ochoplax: :ahahah:
E a dommi cosa diciamo? lol:Sono una persona orribile
Sono una persona orribile
Inviato dal mio JSN-L21 utilizzando Tapatalk
Sei arrivato lungo di 10 minuti tondi :goodboy:
Matt Ioannidis novello Reggie White :shok: :shok: :shok:
Il 17° linebacker libero ... rilanci per il 17° linebacker libero ...
scusa Moss, ma Sbiri l'ha fatta per me l'asta di Greenlaw...
Sa buon giornalista si fà prendere la mano dal copia-incolla :adler:
scusa Moss, ma Sbiri l'ha fatta per me l'asta di Greenlaw...
Se come probabile questa stagione saltera' tutto ciò che stiamo facendo (aste e contratti in scadenza) verrà resettato?
Io sul reset non sono d’accordo, vedo più opportuna l’idea del “congelamento” delle rose.
Se come probabile questa stagione saltera' tutto ciò che stiamo facendo (aste e contratti in scadenza) verrà resettato?
Perché pensi che questa stagione salterà?
Troveranno un modo per incassare i soldi delle televisioni, a costo di inventare la versione subbuteo del football americano
mai una volta che uno possa vincere un'asta a 0,5 senza che questi traditori vigliacchi ti accoltellino alle spalle :ahahah:
ma tu che tipo di problema di coinvolgimento negli altrui discorsi c'hai.... è un cosa compulsiva???
penso tu abbia ragione, in effetti ho la tendenza a replicare a tutte le puttanate che leggo :teoidolo:
dovresti citarti in continuazione.... sarebbe come l'immagine dello specchio allo specchio...
e onestamente un tuo loop è destabilizzante solo a pensarlo...
:noo:
la mia era una battuta a Massimo per un rilancio su un 3° in d chart...
il "lamento" se così vuoi chiamarlo su rilancini del cazzo, con palese disinteresse, sono altra cosa e non sono propriamente lamenti ma palesazioni di bassezza morale e etico-giochesca ...
cosa che peraltro non credo di aver fatto solo io...
fra poco ho in mente di scrivere un altro post, se vuoi ti anticipo in pm l'argomento, così sei pronto ad intervenire ad minchiam anche se non citato in causa...
Cioè ma che egregia rottura di coglioni sei Massimo ????
:o :o :o :o
fra poco ho in mente di scrivere un altro post, se vuoi ti anticipo in pm l'argomento, così sei pronto ad intervenire ad minchiam anche se non citato in causa...
:-*
Senza cattiveria ma voglio terminare il mio roster, ho rilanciato anche perchè ti vedevo online e pensavo che se nel caso di interesse avevi il tempo per rilanciare a tua volta dato che non ho fatto il rilancino o l'offerta all'ultimo momento come alcuni parassiti da fantasy :adler:
:popcorn:
ps: brown nelle proiezioni non è dato terzo nella depth (leggo 600 yard e 10 td). non è detto che sia vero che finisca così. però la storia del rb aperto a caso giusto per chiudere il roster continua a farmi sorridere. non riesco a smettere :lollol:
ognuno dovrebbe avere qualcosa per cui ridire... tutti noi ne abbiamo molte, probabilmente.
per te sono le aste dei Rb ...... mi dispiace...
cmq fra un po apro Scott di PHI sempre per prenderlo a 0,5 se ti interessa....
almeno hai un altro po da sorridere per 3 gg ;)
ah quindi non prendi più uno ritirato da cinque anni? :duck:
a dire il vero io non sono sicuro che scott andrà a 0,5, però lo spero per te :lollol:
Perché pensi che questa stagione salterà?
Troveranno un modo per incassare i soldi delle televisioni, a costo di inventare la versione subbuteo del football americano
Perché si sono completamente rincoglioniti....e per la cronaca hanno beccato parte dei Cowboys e dei Texans positivi....
https://www.cbssports.com/nfl/news/giants-aldrick-rosas-reportedly-arrested-on-multiple-charges-including-hit-and-run/
:plaxico:
Ma il titolare è lui o Mostert?
Per me a 20 non ci sarebbe mai arrivato
Dovevo finire la mia campagna acquisti :drinks:
Coleman il "titolare" designato.In realtà il titolare designato è Mostert che tu non consideri granché, forse perché ritieni, a torto o a ragione, che non brilli di luce propria ma sia frutto del genio di shanahan.
Ma con Shanahan questa designazione ha ancora meno senso che per gli altri.
In realtà il titolare designato è Mostert che tu non consideri granché, forse perché ritieni, a torto o a ragione, che non brilli di luce propria ma sia frutto del genio di shanahan.
Coleman è un RB da terzo down e come hai detto giustamente tu è pure discontinuo.
Inoltre sui terzi down il ns HC, in quella posizione, potrebbe, ma soprattutto vorrebbe, utilizzare McKinnon che, se sano, è molto più duttile. Altra opzione sempre sui terzi down è Hurd, altro giocatore interessante, ed ecco fatto che uno come Coleman proprio per la sia “volatilità” nell’uso e quindi nel punteggio non è così interessante.
Non capisco il provvedimento di annullamento asta per Scott.
Come scritto nel regolamento il superamento del limite giocatori a roster comprova l'irregolarità.
Io nel caso aggiudicatario di Scott avrei operato il taglio...
Non ho avuto il tempo materiale....
Non è la stessa cosa dello sforamento cap.... lì non puoi avere un rimedio , andresti oltre e basta, quindi giusto l'annullamento.... ma qui io posso rimediare. Non capisco perchè non possa averlo operando il taglio di un giocatore...
Tra l'altro è quello che si fa con le aste in season
Jack's Pearà Verona
AFC North
Colin Kaepernick (QB fa)
0.5
l'asta scade il 22 giugno alle 8.43
Se come probabile questa stagione saltera' tutto ciò che stiamo facendo (aste e contratti in scadenza) verrà resettato?
considerando quanto sta succedendo in NCAA (un tot di giocatori positivi, e possibilità di annullamento stagione) o in MLB (scazzi fra Associazione giocatori e Lega a parte)
domanda/e allo staff:
1. c'è un piano nel caso la stagione venisse annullata?
- i contratti vanno avanti di un anno, le posizioni al draft quelle di quest'anno
- tutto congelato
- ci regoleremo su quello che fa la NFL...
2. considerare 1/2/3/x posti specifici in DL con 0.5 extra per eventuali giocatori positivi, è una cazzata o una ipotesi da poter vagliare? (visto che siamo ancora in off-season)
Caro Brax,
Sono assolutamente d’accordo nella necessità di stimolare lo staff ad iniziare a ragionare su un futuro di un anno senza NFL. Vorrei, però, prendere subito una posizione netta. Come owner che ha investito molto sulla, seppur remota, possibilità di vincere nel breve periodo, la prima opzione da te citata, cioè fare andare avanti di un anno i contratti mantenendo le posizioni la draft, mi trova in disaccordo e spero non venga nemmeno considerata dallo staff. Qualora si pensasse di considerare questa ipotesi, allora mi sembrerebbe logico annullare anche tutte le trade pre-draft. Personalmente ritengo che il congelamento dei contratti possa rappresentare la scelta migliore per tutti senza creare rancori e dissapori all’interno della lega.
IMHO, in qualche modo il carrozzone andrà avanti, ma considerando i casi che sbucano e le incapacità di gestire la situazione di alcune squadre che si trovano i positivi a ridosso del training camp, credo che dovremmo pensare all'eventualità che qualcosa vada storto ed essere per quanto possibile pronti
Caro Brax,
Sono assolutamente d’accordo nella necessità di stimolare lo staff ad iniziare a ragionare su un futuro di un anno senza NFL. Vorrei, però, prendere subito una posizione netta. Come owner che ha investito molto sulla, seppur remota, possibilità di vincere nel breve periodo, la prima opzione da te citata, cioè fare andare avanti di un anno i contratti mantenendo le posizioni la draft, mi trova in disaccordo e spero non venga nemmeno considerata dallo staff. Qualora si pensasse di considerare questa ipotesi, allora mi sembrerebbe logico annullare anche tutte le trade pre-draft. Personalmente ritengo che il congelamento dei contratti possa rappresentare la scelta migliore per tutti senza creare rancori e dissapori all’interno della lega.
Parliamo di due situazioni completamente differenti e che andranno gestite in modo diverso. Se il carrozzone parte e va avanti allora i contratti dei singoli giocatori andranno per forza di cose ad esaurimento; si potrebbero aggiungere ulteriori slot per sostituire gli “infetti”, ma andrebbe aumentato il salary cap. E se il carrozzone non parte? Andrebbe ipotizzato anche questo, seppur triste, scenario.
Questo perché la NFL è la lega più “repubblicana” tra quelle pro e Trump sta facendo di tutto per cercare di “minimizzare” il virus inoltre nell’anno della sua ricandidatura non sarebbe di buon auspicio che la NFL si dovesse fermare.
Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk
In realtà la tua posizione mi pare leggermente :mapor: di parte, perchè sarebbe facile obiettare che congelando tutto uno si Potrebbe trovare ad aver dato triennali a giocatori che hanno cambiato squadra, con situazioni che possono essere decisamente mutate e via dicendo
Non sto dicendo che non sarebbe la soluzione migliore, sto dicendo che l’unico criterio da usare non può essere ‘io ho puntato tutto sul 2020 e quindi credo che lo staff non dovrebbe nemmeno prendere in considerazione l’ipotesi’
Comunque ne parleremo a breve in area staff ma penso che, scontatamente, questa sarebbe comunque materia da valutare in 32 e non 3
Su due piedi l'ipotesi del congelamento mi sembra l'idea migliore di tutte, anche perchè immaginando che le quote non vengano restituite renderebbe oltremodo meno fastidioso l'eventuale annullamento della stagione.
L'idea che eventi futuri potenziali possano favorire qualcuno piuttosto che un altro mi sembra un dato molto meno concreto del cristallizzare i roster e ripartire, come direbbe Tortora, dove eravamo rimasti.
Il discorso dei positivi in season mi sembra molto più delicato casomai e il solo criterio che mi verrebbe in mente come principio sarebbe quello di evitare lo sciacallaggio ma poi....
Considerato che un partecipante, nonché membro dello staff, è sempre pronto a ribattere, piccato, ai miei post. Faccio presente che NON congelare i contratti vorrebbe dire:
Per Rini, perdere un anno di Mixon e OBJ; per Dommi, perdere definitivamente due player taggati come Wilson ed Ekeler; per Cam perdere definitivamente Thomas; per Pambs perdere un anno di Jones; per Jack perdere un anno di Fournette e Kittle; per Matt perdere definitivamente Prescott; per Brian perdere un anno di Kamara; per Piergiu perdere definitivamente Garoppolo, Wentz e Carson.
Spero che il suddetto membro dello staff prenda coscienza di cosa vorrebbe dire, PER TUTTI, non congelare i contratti.
P.S. Visto che è l’unico ad avere una squadra talmente scarsa che perdere un anno di contratto vorrebbe dire sbarazzarsi prima della feccia che ha in squadra, dubito che questo post lo aiuti a cambiare idea.
Tra l’altro sei il solito bugiardo in malafede perché hai citato mezzo mondo tranne ovviamente kelce e kupp, ad esempio, che perderei io
Tu non conti perché sei, come sempre, senza speranza di vittoria alcuna :ahahah:
Tu non conti perché sei, come sempre, senza speranza di vittoria alcuna :ahahah:
Allora manco io c'entro... :duck:
Il discorso amnesty mi trova d’accordo, ma ne concederei solo 1 e solo su contratti definitivi di 1 anno
Ma scusate se i contratti vengono bloccati significa che di fatto non vengono dimezzati l’anno successivo. Corretto?
Come pe siano allora di avere i soldi per attivare la draft class del 2021?
Inoltre proprio perché ci troveremmo con due draft class da arrivare quella del 2020 è quella del 2021 si rischia un ingolfamento.
Sarebbe il caso per un anno o forse di portare la PS a 12 giocatori per inserirli gradualmente a roster. Ovviamente per poi tornare ad una PS a 7.
Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk
Se congeliamo dimezzare i contratti mi pare impossibileSe dovessimo congelare i contratti e quindi evitate il dimezzamento degli stipendi oltre alla PS a 12 l’altro correttivo potrebbe essere in estensione di cap ad hoc in base ai pick del 2021.
Detto che sei noi congeliamo e l’nfl non congela si creerà comunque un pasticcio enorme, il nostro congelamento :doh: dovrebbe portare ad annullare anche la prossima fa (con quali soldi e su quali giocatori?) e pone seri interrogativi anche sul prossimo draft
Dove mettiamo i rookie (la ps a 12 potrebbe essere una prima risposta ma una buona parte di noi non avrebbe i soldi per attivarli, e se anche uno solo non avesse i soldi per farlo causa la strategia adottata nel 2020, senza sapere nulla del blocco, secondo me la prossima stagione sarebbe falsata), inoltre non so quale ordine di scelta si dovrebbe adottare
Brax aveva suggerito lo stesso di quest’anno, ma anche se io non ho nulla di personale contro step, non vedo perché dovrebbe avere la prima per due anni di fila :mmahh:
Spero che San moss abbia delle idee anche per me :hands:
Se dovessimo congelare i contratti e quindi evitate il dimezzamento degli stipendi oltre alla PS a 12 l’altro correttivo potrebbe essere in estensione di cap ad hoc in base ai pick del 2021.
Mi spiego meglio.
Supponiamo che io nel draft 2021 scelga
Primo round
Secondo round
Terzo round
Nel mio esempio scelgo un solo giocatore per round. Il totale degli stipendi se li attivassi tutti sarebbe 10 M.
A sto punto a me verrebbe concessa un’estensione di cap di 10 M e così per tutti gli altri owner a seconda dei pick.
Ovviamente pure sugli anni bisognerebbe prevedere un’eccezione ai 50 totali per il 2021 perché altrimenti avresti i soldi ma non gli anni
Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk
Per me vi state facendo troppe pippe.
il Dio denaro farà in modo che la stagione si giochi... magari posticipata ma si giocherà
Questa soluzione mi sembra ragionevole.
Un'altra soluzione sarebbe quella di saltare a piè pari free agency e draft, ma credo possa risultare alquanto impopolare, soprattutto per chi ha una squadra non competitiva in questo momento.
Una via di mezzo potrebbe essere concedere a ciascun partecipante due opzioni
a - congelo tutto e ottengo una minima estensione del cap
b - non congelo e ho diritto ad alcuni tagli di giocatori recuperando pienamente lo spazio salariale
Intendevo pippe mentali , non volevo tirare in causa solo Sbiri :adler:
Invece di game pass mi consigli di abbonarmi a malena_la_pugliese_tv? :ahahah:
Ci guadagni in soddisfazione :adler: :adler:
Meglio Malena che sentire i rantoli di Filippo fiumi
A me sembrano tutte soluzioni troppo complesse
Se si gioca, come credo, bene
Altrimenti stagione andata e si va avanti
A me sembrano tutte soluzioni troppo complesse
Se si gioca, come credo, bene
Altrimenti stagione andata e si va avanti
Questa è la tua soluzione? Bene allora tutti in giocatori presi al draft 2020 si considerano attivati e perdono un anno di contratto. È facile tenerli lì in sospeso e aspettare le decisioni NFL prima di attivarli.
Quindi se non ho capito male si scalano gli anni e si dimezzano gli stipendi. Corretto?
E' una soluzione ma a me piace poco
Domanda: come posso sanare, se posso, la situazione di Rosas tagliato prima del camp?
Quindi se lo taglio ora cmq perdo i soldi?
Questa cosa di tagliare un FA alla 4a giornata non la capisco proprio. Se alla 1a è ancora FA perché non posso tagliarlo senza perdere soldi e anni? :hands:
Sta nella logica che se hai messo sotto contratto un FA hai in qualche modo "rischiato" e quel rischio (se perso) sono le 4 weeks per cui sei costretto a tenertelo, facile firmare Tizio e Caio sapendo che poi riavrò i soldi gratis a week 1.
:okoks:
Carlo, il problema ( che mi sono posto anche io sinceramente ) che esaminava Alessandro credo sia un altro: il caso in cui io non ho contrattualizzato un FA ma , paradossalmente, quello ci diventa ( causa taglio o mancato rinnovo o altro) a 3 settimane o poco prima di week 1 ...
Il mio intento, in quel caso, era di avere un giocatore a roster a tutti gli effetti; invece mi ritrovo con un peso fino a week 4 , forse e aggiungo forse, senza una valida motivazione ...
Carlo, il problema ( che mi sono posto anche io sinceramente ) che esaminava Alessandro credo sia un altro: il caso in cui io non ho contrattualizzato un FA ma , paradossalmente, quello ci diventa ( causa taglio o mancato rinnovo o altro) a 3 settimane o poco prima di week 1 ...
Il mio intento, in quel caso, era di avere un giocatore a roster a tutti gli effetti; invece mi ritrovo con un peso fino a week 4 , forse e aggiungo forse, senza una valida motivazione ...
Hai il primato di avere in squadra un kicker che fa casino quanto uno dell'attacco o della difesa. Bel soggettino davvero!!! :lollol:
Damien Williams sceglie di non giocare la stagione, la mia rincorsa al titolo termina prima di partire
Scusa Orsetto :pliiiis: :ahahah:
Damien Williams sceglie di non giocare la stagione, la mia rincorsa al titolo termina prima di partire
Carlo, il problema ( che mi sono posto anche io sinceramente ) che esaminava Alessandro credo sia un altro: il caso in cui io non ho contrattualizzato un FA ma , paradossalmente, quello ci diventa ( causa taglio o mancato rinnovo o altro) a 3 settimane o poco prima di week 1 ...
Il mio intento, in quel caso, era di avere un giocatore a roster a tutti gli effetti; invece mi ritrovo con un peso fino a week 4 , forse e aggiungo forse, senza una valida motivazione ...
Oggettivamente qs è una mossa senza senso. È all’ultimo anno di contratto e gioca nell’attacco più esplosivo della lega. Poteva essere l’occasione per monetizzare nel 2021
Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk
In realtà l'ultimo anno di contratto sarà nel 2021 perchè con l'opt out trasla tutto di una stagioneAh ok, qs non lo sapevo
Quasi sicuramente Stafford non giocherà per l’intera stagione. Posizionato in lista Covid e con la povera moglie che ha asportato un tumore cerebrale lo scorso anno. Guarirà e deciderà di non rischiare una nuova infezione per amore della famiglia. Che annata maledetta :mapor:
Damien Williams sceglie di non giocare la stagione, la mia rincorsa al titolo termina prima di partire
Zitti tutti...
TE Logan Thomas "immediately became the team’s top tight end" when Washington signed him this offseason, per Sports Illustrated's Bryan Manning.
:ahahah:
Si fa di tutto per inguaiare chi ha Sprinkle eh? :adler: :adler: :adler:
LA vendetta dopo Higbee...
Buongiorno Jack :shame:
???
Guice
Fenomeno commenta la capigliatura di Joker:
“ Sembri un attore di film porno “. Joker:” Sei l’ unico al mondo che nei porno guarda i capelli.
AFC SOUTH
Solojo77 Xstreme S.Agata
Battuto nel 2019 da un fenomeno e da qualche infortunio nel 2020 Soloyo prova il più grande All In della storia della lega. Se non è questo l’anno giorno non lo sarà mai è questo il messaggio che arriva direttamente in friuli. Intanto il padre di Barkley prende casa a Sant’Agata “ Non voglio fare continui viaggi ogni volta che chiederò il ritocco dell’ingaggio".
Perché in Friuli? Mi sfugge ...
Io e Cook viviamo in Friuli :vinros: :vinros:
Ma davvero!?
Ero convinto fossi siciliano :shok:
E' un terrone emigrato :ahahah: :ahahah:
AFC WEST
francesco rimane l'anti Soloyo 2020. Certo partirà dietro ma gli infortuni nel football capitano.
Dietro poco altro con il solo Bryan che potrebbe avvicinarsi al traguardo delle 6 vittorie.
Brian 3Kings Nazareth
La conferma di Kamara è sicuramente il colpo di mercato 2020 di Brian. Fa Scalpore in città l’acquisto costosissimo di Hunter.
Francesco invia dieci milioni a Brian dopo una scommessa:” Se li merita, è l’unico che mi ha dato sempre ragione sul DE dietro al QB.
Gli Aggies sono ancora lontani però come squadra e come forza.
Pros :
Kamara
Cons:
Reparto WR da sistemare
Cousins non da affidabilità
Pronostico
6-6
No playoff
Francesco Aggies Romagna
La regular season 2019 è stata trionfale ma la sconfitta contro Fenomeno è stata dura da digerire.
La conferma di Melvin Gordon è sicuramente il colpo dell’estate, ma qui’ ci fermiamo, vista che sembra confermato il dissesto finanziario di Francesco. Ieri l’allenatore romagnolo ha chiesto i 600 euro dell’INPS.
Pros :
Squadra di buon livello
Il miglior reparto DL della division
Il miglior reparto LB della Division
Cons:
Se non si conferma Mayfield Soloyo è lontano
Soloyo
Pronostico
8-4
Finale di Conference
Piergiu Islanders Palermo
Piergiu non ci sta dopo la pessima stagione 2019 e si scaglia contro i poteri forti della lega. Alcune chiamate degli arbitri non sono piaciute qui a Palermo. E Infatti a Marzo in pieno lock down la lega è sotto choc.
“Ritrovati due arbitri in sala Var a Palermo”. Non erano stati avvertiti della fine del campionato.
Confermato Carson gli arrivi dal mercato servono solo a puntellare la rosa. È il draft che dovrà lanciare la stagiore 2020 degli Islanders.
Pros :
Ottimo reparto QB
Cons:
Wr non all’altezza
TE non all’altezza
Pronostico
5-7
No playoff
Stepmarbury Red Wolves Avellino
Quando fai 2-10 devi solo pedalare e stare zitto. L’intervista da avellino durante il Tour irpino bici e Football di Step è chiaro. “Abbiamo toccato il fondo”
Marino replica pensieroso Mi ricorda qualcuno…”
Clyde e i migliori LB sul mercato ecco la ricetta 2020. Basterà per essere competitivi?
Pros :
Ottimo reparto LB
Cons:
Squadra non all’altezza
Reparto RB con il solo Clyde
Pronostico
3-9
No playoff
Domanda probabilmente ignorante, ma in questo mare magnum di virus, optout, infortuni, liste sono un po' in confusione.
Io ho un giocatore già siglato O (out) per week 1, infortunato, che non ha fatto un giorno di training camp: posso metterlo in IR list per l'inizio stagione?
O bisogna aspettare comunicazioni ufficiali che non so se e quando arriveranno visto che sono saltate le deadline ufficiali dell'nfl?
Domanda della quale conosco già la risposta, ma chiedo per scrupolo:
visto che mi tagliano un giocatore a settimana, per tutti i giocatori FA devo aspettare week 4 prima di poterli liberare senza pagare dazio, corretto?
Ah, neanche avevo visto la bella notizia di Mack Wilson... !!! :plaxico:
covid a parte non è cambiato nulla, i giocatori siglati O sono out ma non sono inseriti in IR quindi nemmeno tu lo puoi mettere in Ir. se poi verrà messo in Ir dalla sua squadra lo potrai fare anche tu, ovviamente
a me non pare che sia saltato le deadline ufficiali (e non ci sono deadline per mettere un giocatore in Ir tra l'altro), i giocatori che stanno finendo in Ir ci sono eccome (ieri Williams, wr dei raiders). il tuo, in particolare, al momento no
per i Fa resta la regola della week 4, a meno che non si ritirino dalla lega
questo il mio parere, però moss è il più autorevole ovviamente
Mah vorrei capire che sta facendo Arians a Tampa. Sembra una sorta di cimitero per elefanti.L'unico problema dell'attacco sembra essere l'abbondanza di bocche da sfamare.
Vediamo se ne tira fuori qualcosa di decente
Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk
Io non ho dubbi sul fatto che Tampa sia una contender se Tom ritrova un briciolo di smalto e arriva vivo ai PO, per il semplice fatto che lo era già. Gli basterà non avere 30 intercetti dal proprio QB.
Il potenziale è da SB, con un po' di domande qua e la dovute all'età di Brady Gronk e al fit con Arians, ma la difesa pare in crescita nonostante la secondaria che secondo me è il vero anello debole
Tampa un po' boom or bust, come Philadelphia l'anno della free agency dei record.Azzecatissimo il paragone con gli Eagles, schiacciasassi solo sulla carta, che non andarono manco ai playoffs.
Sinceramente o vanno insieme tutti i pezzetti, altrimenti si rischia di fare una brutta fine, anche perché la division, tolti i Panthers, non è affatto semplice.
Brian puoi mettere chiarezza nel tuo rilancio di là per il PK?
si attendono sanzioni draconiane per chi ha cannato la deadline nonostante sia stata posticipata di 5 giorni e 18 ore
:ahahah: :ahahah: :ahahah:
si attendono sanzioni draconiane per chi ha cannato la deadline nonostante sia stata posticipata di 5 giorni e 18 ore
:ahahah: :ahahah: :ahahah:
Le aste da aprire in questa settimana che durata hanno?
Cambiano da lunedì?
ottima la nuova grafica dei match del sito della lega
ottima la nuova grafica dei match del sito della lega
Sull'IPad è veramente scomodissima, da scorrere in verticale... poi preferivo l'elenco risultati con i nomi completi delle squadre, non i codici fiscali FBCC ecc.
Così non riesco proprio a fare le macumbe live a Pambs e Cam :gufata:
Sull'IPad è veramente scomodissima, da scorrere in verticale... poi preferivo l'elenco risultati con i nomi completi delle squadre, non i codici fiscali FBCC ecc.Non ti impegnare nemmeno.... tanto vinci sempre tu ... sei IL FENOMENO...
Così non riesco proprio a fare le macumbe live a Pambs e Cam :gufata:
Domanda...ma per i ruoli fa fede Rotoworld o il sito lega?Sito della lega al quale poi rotoworld si adegua
Sito della lega al quale poi rotoworld si adegua
Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk
Non ti impegnare nemmeno.... tanto vinci sempre tu ... sei IL FENOMENO...
Cmq tra l'altro i codici fiscali neanche giusti ... io o LPAT ( llpodighe patriot ) e tu sedicente TPD ( credo the patriot desenzano ) ....
Domanda...ma per i ruoli fa fede Rotoworld o il sito lega?
Mandaje 'na mail che stanno un attimo indietro... :ahahah:
I ruoli sono bloccati una volta partita la stagione.
Cam é il caduto eccellente di week 1 :folk:
Francesco ha rischiato grosso... Solo ne ha messi 160 ridendo e scherzando :marendo:
Cousins titolare: -2.4 punti
Minshew in panca: 30.3 punti.
La definizione di fanta-suicidio
Ho lasciato fuori Gesicki per dare retta agli esperti...
Dai che ti arriva Freeman ai Giants:plaxico:
Dai che ti arriva Freeman ai Giants
Ora ho il surplus...
Anche Cohen mi saluta dopo solo tre settimane.
:papa:
Bellissima riedizione del SB dello scorso anno :coffeplease:
Partita all'ultimo punticino come allora :asdlol:
Siamo sicuri che il problema siano allenamenti e partite e non invece feste, festini, bordelli, bische? Come per il caso Genoa, è probabile che i giocatori abbiano frequentato posti non sicuri che lì abbiano attinto al virus, più che in sposgliatoio o in campo ... Lo stesso immagino non si possa escludere per i nostri geniali eroi che spesso fuori dal campo combinano discreti casini.
Condivido la preoccupazione, Marino.
Io credo che l'Nfl stavolta abbia cannato alla grande.
Primo errore, iniziare la stagione a settembre senza preseason e con training camp molto limitati: da qui, anche se ho letto in giro qualche folle sostenere il contrario, l'ecatombe di infortuni oltre ai molti errori ed al livello impresentabile di molte squadre nelle prime settimane.
Avevo scritto su playit che si sarebbe dovuto aspettare inizio ottobre per avere un'idea di vero football, ma ci stiamo arrivando con squadre già alla canna del gas per tanti motivi.
Compresa la mia squadra dainasti: ogni settimana due in IR e / o out :plaxico: :plaxico: :plaxico:
Secondo errore, grave tanto quanto il primo, non prendere una decisione forte e impopolare come quella dell'Nba e proteggere maggiormente i giocatori e le squadre. Chiaramente non si possono mandare 32 squadre di football in una bolla, ma qualcosa di diverso poteva essere pensato, rivoluzionando calendario e organizzazione, se si voleva salvare il campionato.
Che so, riorganizzare le division su base regionale per far muovere meno possibile le squadre e tutto il personale che va attorno ad una partita. Fare delle bolle a tempo divisionali.
Poi c'è un tema o meglio un sospetto che mi viene a partire dal calcio nostrano ma che non escludo riguardi i giocatori di football. Siamo sicuri che il problema siano allenamenti e partite e non invece feste, festini, bordelli, bische? Come per il caso Genoa, è probabile che i giocatori abbiano frequentato posti non sicuri che lì abbiano attinto al virus, più che in sposgliatoio o in campo ... Lo stesso immagino non si possa escludere per i nostri geniali eroi che spesso fuori dal campo combinano discreti casini.
Detesto l'Nba come lega, ma stavolta è stata l'unica a trovare una soluzione vera
Domanda allo staff, se io schiero un giocatore di Pats o Chiefs ad ora che la partita non è annullata ma posticipata sembra a lunedì o martedì.
La annullano domani e non ho alternative a roster, come ci si comporta?
(non è il mio caso ma sarebbe utile per capire come ci si comporta da qui in avanti)
Inviato dal mio JSN-L21 utilizzando Tapatalk
Ragazzi lo scrivo qui e vale per tutti.
Qui non si tratta più di regolamenti, ma di "si può giocare o non si può giocare".
Al momento noi dello Staff possiamo inventarci di tutto o di più ma la situazione è tutt'altro che chiara alla stessa NFL.
Si prospetta anche una terza partita a rischio.
Quindi lasciate le line up così come sono, se queste partite si giocheranno tireremo un sospiro di sollievo momentaneo, in caso contrario annulleremo week 4 e ci resetteremo in settimana.
:marendo:
Si potrebbe ipotizzare di considerare ad es. Nel caso in cui una partita rimandata venga annullata in seguito di considerare il primo giocatore panchinato (magari dichiarato in un topic apposito)per il completamento della formazione. Tecnicamente immagino che un intervento tecnico sulle formazioni lo possano fare solo i commissioner.
Nel caso specifico oggi ho in formazione Burkhead ....NE VS KC non è stata annullata ma rimandata a lunedì' o martedì' notte. Se i Pats giocano è tutto ok, altrimenti entra il giocatore che designo ....potrebbe essere Duke Johnson, Boykin o Everett ma ovviamente lo faccio in un apposito topic prima delle 19.00.
Per il calcolo nel sito alzo le mani....
Per avere i soldi e i posti di due FA post week 4 devo comunicare i tagli nella discussione ad hoc?
Decisione di buon senso dello staff. Bravi :drinks:
Visto che è un gioco e potrebbe essere divertente da discutere oggi e vedere fra due anni, se gli altri 3 owner che mi hanno contattato per Kamara mi danno il permesso (anche in privato) vi posto e discutiamo le offerte che ho ricevuto.
Visto che è un gioco e potrebbe essere divertente da discutere oggi e vedere fra due anni, se gli altri 3 owner che mi hanno contattato per Kamara mi danno il permesso (anche in privato) vi posto e discutiamo le offerte che ho ricevuto.
A dire il vero io sto aspettando risposta alla mia offerta in cui ti offrivo due prime 2021 la mia e di solojo :plaxico:Sta scherzando vero? A me non è arrivata o non l'ho vista, giuro!
Per me vai pure
Ma non capisco perché vuoi stuzzicare il vespaio :ahahah:
Si ha ragione :ahahah:
Invece ho notato che hai chance di vittoria quest'anno ma ti servirebbe un upgrade a TE :fiu:
Sta scherzando vero? A me non è arrivata o non l'ho vista, giuro!
TRADE ALERT! TRADE ALERT!
FenomenoBrees Caggiano Cièvz cedono:
Marvin Jones (2 Mln 1 year)
Round 1 - 2021
Brian 3Kings Nazareth cedono:
Terry McLaurin (2 Mln 3 years)
:shok: :shok: :shok:
Pensavo ti " piacesse un sacco" [cit.] :mapor:
Pensavo ti " piacesse un sacco" [cit.] :mapor:
Confermo che Brian è un vero signore nel condurre le trattative.
Però dovrebbe schierare altrettanto signorilmente il lineup :ahahah:
...e sticazzi.
Kamara era già in lineup ma quando ci siamo scambiati lui e McLaurin ho scordato di mettere quest'ultimo dentro.
Visto che gli altri miei erano praticamente tutti in bye o rotti si poteva anche dare per scontato... :(
nessuno vuole accusarti di essere in malafede però mentre da una parte stai smembrando la tua squadra mostrando a tutti che punti al draft 2021, dall'altro uno guarda il tuo line up e vede che ne schieri in pratica 12 (desean jackson rotto, strarotto e pure della squadra per cui tifi...), non so cos'altro potevamo fare onestamente
Come dicevo a Moss, accetto le sanzioni ovviamente: le regole sono regole.
Volevo solo sottolineare che le 2 sanzioni sono figlie della stessa distrazione.
Quando ho postato la formazione venerdì, Kamara (quindi 14 schierati) c'era e DeSean era l'unico WR che aveva una chance (minima) di giocare. Non avevo attivato ancora nessuno dalla PS visto che la norma sul lineup dice: "Avere un rimpiazzo in practice squad per un proprio giocatore OUT o in BYE e non attivarlo per quella partita non costituisce infrazione"
Quando Domenica mattina s'è concretizzata la trade che mi ha portato McLaurin e mi fatto attivare Snell onestamente mi sono dimenticato di aggiornare il lineup con le uniche due opzioni che avevo.
Anzi ho dato per scontato che uscendo Kamara dal lineup sarebbe entrato McLaurin in automatico.
Non mi costava niente metterli....come dicevo le prime posizioni al draft sono decise dai PP (quindi indipendentemente dal lineup) e anche se avessi schierato il backup di Conner non avrei vinto cmq vs Fenomeno.
Ma manco col binocolo :stillers:
Per questo, visto che si tratta di un errore doppio derivante dallo stessa distrazione, pensavo che una sanzione fosse sufficiente.
Ma ripeto: è un gioco, non importa.
Capisco il tuo punto di vista, ti garantisco che ci abbiamo riflettuto e non c’era nessuna voglia di accanirsi contro di teNo pero' trovo esagerata la doppia punizione essenzialmente per lo stesso errore derivante da una trade chiusa ufficialmente domenica mattina.
Sappiamo già dove giocherà Lawrence
ad oggi Lawrence andrebbe a Marino perchè tra gli ultimi tre ha il PP più basso.
La regola antitanking scellerato funziona :adler:
dando un aocchiata al sito sopo questa week se non erro 1^ assoluta a Marino 2^ a Sbiri e solo la 3^ a Brian :popcorn:
vittoria di :joker: su Step al quale dimostro la mia comprensione....
l'anno scorso l'ho subita una L così... e l'ho maldigerita !
:pliiiis:
Non parlare di vittore e PO in questo forum. Qui l’argomento del giorno è il prox draft e Barbie-Lawrence. Per fortuna che domenica gioco una partita serissima contro Rinimerda. :ochoplax:
se io ho capito bene al momento il draft sarebbe così
1 marino
2 step
3 sbiri
brian è decimo nei PP al momento
deve tankare ancora un po' per lawrence, ma è sulla buona strada considerando il mercato delle vacche che ha inscenato :duck:
Non parlare di vittore e PO in questo forum. Qui l’argomento del giorno è il prox draft e Barbie-Lawrence. Per fortuna che domenica gioco una partita serissima contro Rinimerda. :ochoplax:
ho Metcalf in bye e Julio in forse...hai già vinto
ho Metcalf in bye e Julio in forse...hai già vinto
vittoria di :joker: su Step al quale dimostro la mia comprensione....
l'anno scorso l'ho subita una L così... e l'ho maldigerita !
:pliiiis:
C'è modo di vedere da qualche parte le scelte del draft 2022 oltre che di quello 2021?
Ho preso un po' il conto... :goodboy:
Ma le tue o tutte ?
:popcorn:
Le tue sono qua, sotto al roster :
Info draft 2022:
Ricevuto 2 round pick # from Solojo77 Xstreme S.Agata
Ricevuto 3 round pick # from Jack's Pearà Verona
Ricevuto 4 round pick # from Francesco Aggies Romagna
Ricevuto 5 round pick # from RiniLuca Gargoyles Perugia
Ovviamente più le tue 5 originali.
Rotto Mixon...zio porco
Vuoi Devonta?
Rini è teatrale come le femmine. Mixon è uscito per poi rientrare.
RoJo tolto alle 18:40 dal LineUp per Godwin.... :doh: :doh: :doh: :doh:
Giusto che perda!!!
Altrimenti avresti già vinto, come poi realmente andrà :drinks:
Potevi prendere Diggs in off-season, ma per te, e il Fenomeno, Julio e Matt-ice sono e saranno la miglior coppia qb-wr per gli anni a venire :idolo: :ciaosci:
Hai fatto tutto da solo :goodboy: :si: :adler:
Sicuri sicuri? Peccato.
bestemmie come se piovesse... che division di merda! 3-3 con 3 divisional persi a 141 di Media. In 6 partite ho preso 100 punti in più rispetto a Pambs... zio porco :mapor:
Bears la squadra materasso a 130 di media :plaxico:
Zuerlain merda!
Effettivamente avevi ancora un rene da vendere
Che roba brutta .... senza ritegno!
Sono spacciato :plaxico:
3° miglior attacco, 2a peggior difesa... 3-4 di record dopo 7 partite :suicide2:
Brian, stai sudando, vero?
La prova provata che giochiamo per non perdere.
Non si sfida il karma :ahahah:
Se Metcalf non avesse rimontato Budda, avrei avuto la certezza della W. Invece tocca aspettare le stats correction per avere la sicurezza...
E alla prossima pure senza qb... :plaxico:
Un saluto affettuoso a Dommi che chiude il 2020 con 2 supposte su 2 :goodboy:
ci sono mullens, luton e dinucci liberi
Per lo staff, a proposito del lineup under review:
quando ho controllato domenica pomeriggio Mike Hilton era Q; non sono tornato on line in tempo per vedere che era stato dichiarato Out, dichiarazione avvenuta circa un'ora prima dell'inizio della partita
ci sono mullens, luton e dinucci liberi
Comunque credo che i 73.2 punti degli Aggies Romagna siano il punteggio più basso di sempre per una partita vinta :umhhhh:
:plaxico:Il pagliaccio che scrive quando un terzo dei suoi punti li ha fatti un fenomeno VERO che si è ritrovato per grazia divina..
odiarsi senza offendersi dovrebbe essere la regola qui dentro :ahahah:
Lo so che Hilton era Q ma purtroppo non è più una discriminante per evitare questo tipo di sanzione.
Dopo il tanking sistematico di chi schierava perennemente giocatori OUT che in settimana erano dati per Q, la regola è stata cambiata nel Regolamento e l' unica discriminate che fa considerare un giocatore OUT un OUT dell' ultima ora è l' aver giocato la week precedente e purtroppo per te non è il caso di Hilton.
Mi spiace perchè capisco in pieno la tua assoluta involontarietà e non posso neppure definirti uno che non segue il gioco, ma come per DommiToad, la sanzione scatta in automatico.
:okoks:
Ragazzi qualcuno di voi ha notizie di Matt ?
Da nuovo Regolamento 2020:
[...]
Nel momento in cui su MFL un giocatore rimasto in I.R.L. perde questo "status" l' owner ha l' obbligo di reinserirlo a roster o eventualmente tagliarlo, riportando poi il roster nei numeri regolamentari. Come termini per tale operazione si calcolano 72 ore dalla notifica dello Staff indipendentemente dal momento della perdita automatica dello status del giocatore.
Passate le 72 ore senza che l' owner abbia preso una decisione in merito il giocatore messo in I.R.L. verrà tagliato.
[...]
Notifica per: Goedert, Dallas PHI TE
I messaggi di Moss in posta, sono temuti come una telefonata del commercialista :plaxico: :plaxico:
Mi sono reso conto di aver fatto una "cazzata" perchè SF gioca stasera e la mia asta per Mullens finisce domani mattina...Pier io inizio a pensare che in realtà tu sia un genio e da anni ci pigli per il culo tutti quanti
:umhhhh:
Il pagliaccio che scrive quando un terzo dei suoi punti li ha fatti un fenomeno VERO che si è ritrovato per grazia divina..
Senza aggiungere che non ha nemmeno avuto un raffreddore ai suoi giocatori fino ad ora ..chiaramente questo è dovuto al suo alto livello di scouting
Laltro jnbece che fa la vittima dopo che nei 2 anni precedenti ha fatto 100 e spiccioli punti di media a partita
#pateticita'
certo che sto omino insignificante ha un bel coraggio a parlare. Sono anni che gli servono la division su un piatto d'argento e che i suoi record "dopati" gli assicurano un top seed… poi puntualmente, alla prima squadra seria che becca nei playoff si leva dai coglioni immediatamente :si: Una specie di Solo senza neanche un barlume di valore tecnico a supporto.Però Deebo lo hai regalato per un anno di Wagner quando in nfc è stato pagato a peso d’oro.
Per quanto riguarda lo scouting, in 2 draft ho scelto Jacobs, Deebo Samuel, Jefferson e Mims (è alla seconda partita in carriera ma magari il prossimo anno è il WR1 di Trevor Lawrence)… Criticato da uno che sceglie Mayfield e i DL al primo round. Quindi non mi pare di aver scelto male… ma a te e altri 2/3 rosiconi qui dentro piace ancora parlare di Mahomes.
PS. Se aggancio i Playoff ti faccio fare la fine dello scorso anno… non ci saranno gli oltre 50 pt di Baker a salvarti stavolta :goodboy:
Il Campione
Pier io inizio a pensare che in realtà tu sia un genio e da anni ci pigli per il culo tutti quanti
Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk
Però Deebo lo hai regalato per un anno di Wagner quando in nfc è stato pagato a peso d’oro.
Diciamo che lo hai preso ma forse neppure tu ci credevi particolarmente.
Ti ricordo che ti ho lasciato anche una valangata di pick pertanto era difficile fare male al draft
Su Jacobs hai ragione, io sarei andato su altro rb ma la scelta corretta è stata la tua.
Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk
certo che sto omino insignificante ha un bel coraggio a parlare. Sono anni che gli servono la division su un piatto d'argento e che i suoi record "dopati" gli assicurano un top seed… poi puntualmente, alla prima squadra seria che becca nei playoff si leva dai coglioni immediatamente :si: Una specie di Solo senza neanche un barlume di valore tecnico a supporto.L'unico dopato, e di roba tagliata pure male sei tu. Entra in clinica come il tuo D. Waller, magari segui le sue orme e ti ribecchi ure che ti vedo parecchio in là in quanto a megalomania
Per quanto riguarda lo scouting, in 2 draft ho scelto Jacobs, Deebo Samuel, Jefferson e Mims (è alla seconda partita in carriera ma magari il prossimo anno è il WR1 di Trevor Lawrence)… Criticato da uno che sceglie Mayfield e i DL al primo round. Quindi non mi pare di aver scelto male… ma a te e altri 2/3 rosiconi qui dentro piace ancora parlare di Mahomes.
PS. Se aggancio i Playoff ti faccio fare la fine dello scorso anno… non ci saranno gli oltre 50 pt di Baker a salvarti stavolta :goodboy:
Il Campione
Io a volte confondo il fenomeno ed il pretino...vederli litigare mi destabilizza :ahahah:Pero il pretino è l’unico che è rimasto con un po’ di verve. Da quando sono andato via siete diventati una conference di cadaveri.
Vabbè ma facciamo a forfait...
Se nessuno lo vuole mettiamolo a roster a mezzanotte e via... :shame:
volevo "salvarti" io visto che mi serve un qb ...ma ha lo stesso bye di allen :lollol:
Pero il pretino è l’unico che è rimasto con un po’ di verve. Da quando sono andato via siete diventati una conference di cadaveri.
Una volta arrivavo sul talk e ridevo per 10’.
Mi manca persino il Frojo
Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk
Il frojo sta tesoInvece vedo cose che non cambiano mai come sbirella che becca sempre vagonate di guano nella south
Se toppa sta stagione poi deve sparire per sempre :goodboy:
Invece vedo cose che non cambiano mai come sbirella che becca sempre vagonate di guano nella south
Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk
Domanda.
Avendo avviato una asta per un qb che gioca domenica non è che se lascio Garoppolo poi non me lo fa schierare domenica?
Devo mettere il qb in bye?
Io sono andato a dormire non schierando un giocatore in bye.
Se lo staff può forzare il sistema bene altrimenti giocherò senza qb e Dio vede e provvede....non è che posso stare a fare un film....
Io sono andato a dormire non schierando un giocatore in bye.
Se lo staff può forzare il sistema bene altrimenti giocherò senza qb e Dio vede e provvede....non è che posso stare a fare un film....
Semplicemente non dovevi schierare nessun qb. Non eri obbligato. Lo schieravi poi ad asta chiusa
L' ho tolto io Pier, se vinci l' asta ricordati di schierare un QB o scrivilo che lo faccio io quando aggiorno.
:popcorn:
No. Quando ho messo il lineup mi ha dato errore per uomo in meno...
Sono andato in automatico ragionando sulla domenica...e sul fatto che Luton è 'na pippa... :suicide2:
:popcorn:
ho fatto 205 punti quando ne sarebbero bastati la metà… poi nei divisional i miei fan cagare :mapor:È il terzo duecentone che becco quest'anno quanto spreco
bears ha un rapporto di amore odio con Kwiatkoski :duck:
Quindi adesso Francesco può prendersi Scott :duck: :duck:
Quindi adesso Francesco può prendersi Scott :duck: :duck:
Io mi sono attivato per avere un Kicker....nel caso che sarebbe successo?
:umhhhh:
Ho 13 giocatori listati come out, questionable e covid (8) o in bye (5)
Ho inserito in formazione due Q, non ho alternative.
Spero ne sia tenuto conto nel caso non potessi schierare 14 starters
Io mi sono attivato per avere un Kicker....nel caso che sarebbe successo?
:umhhhh:
Ho 13 giocatori listati come out, questionable e covid (8) o in bye (5)
Ho inserito in formazione due Q, non ho alternative.
Spero ne sia tenuto conto nel caso non potessi schierare 14 starters
Io non so come finirà quest'anno per Bears che è caldissimo, ma dall'anno prossimo con tutti i contratti che ha con OpR e una marea di cap sarà il favorito numero 1 di tutta la conference :okoks:
Tutto merito di Luigino.
Come tanki bene :adler:
Fatemi capire... Ma Francesco non ha fatto la formazione mentre stiamo qui a giocarci i playoff? :seghinduemani:
Ehm, la cosa non è passata inosservata.
Vi faremo sapere.
:ocho, anubi!:
Ehm, la cosa non è passata inosservata.
Vi faremo sapere.
:ocho, anubi!:
Ho apprezzato molto come hai gestito asta di gallman
Tutti quei rilancini del cazzo :ahahah:
Sto omino mi ha battuto con 50 punti di Mayfield e con Pambs si scansa??! E ha pure il coraggio di dare del pagliaccio a me perché gli rilancio le aste?
Da bannare a vita :seghinduemani:
forse aveva un piano diabolico
perdere la division per farla perdere anche a te :shame:
io penso che ci sia stato qualche problema visto che non ha comunicato nemmeno il taglio del asta vinta per ballage, io neanche ci voglio andare ai PO mi sono ritrovato li per caso, non penso di avere una squadra da PO
Col cxxxo!
Io non tankerò mai per principio
Fino a due minuti fa avevo ancora speranze di playoff
Poi ho letto che gioca Taysom Hill :merda: :merda: :merda: :merda:
Anno più sfigato della storia. In termini di dainasti, eh, non a livello globale :ninja:
Fatemi capire... Ma Francesco non ha fatto la formazione mentre stiamo qui a giocarci i playoff? :seghinduemani:
Entro quale week si devono attivare i rookie per avere opr? :umhhhh:
Perchè ritieni mi avrebbe battuto???
Dai, pensa all'ultima giornata e trova il modo di giocare con qualche giocatore preso di domenica!!!!
:ahahah: :drinks:
Se perdo contro Rinimerda sono fuori?
Se perdo contro Rinimerda sono fuori?
Domanda, in termini di regolamento:
come ci si comporta per sostituire un COVID player???
Come per gli "I" ? Va aperta un asta e al termine si può rimpiazzare?
Sulla scorta della decisione presa dallo staff, mi permetto un commento (che altrimenti avrei scritto a fine stagione).
Mi dispiace per Francesco. Non so (non sappiamo) se sia successo qualcosa di grave per cui non riesca più a seguire.
Però la decisione presa dallo staff è giusta e - come sempre - di buon senso.
Quello che voglio dire è che le sanzioni andrebbero sempre commisurate non solo all'errore commesso, ma anche alla presenza dell'owner.
Faccio ovviamente riferimento alla sanzione che ho ricevuto io per aver schierato un giocatore dichiarato out un'ora prima del lineup.
Accetto. Sia ben chiaro.
Perà 50 ffpp2 e 2 M sul prossimo anno secondo me è eccessiva come punizione, considerato che fino ad oggi credo di essere sempre stato presente e di aver cannato pochissimi lineup in tanti anni.
Capitasse un errore simile domani a - che so per fare un esempio - Bears o Marino (che sono vicentini quindi chiaramente non parlo per simpatia) e avessero la stessa sanzione, la riterrei eccessiva, trattandosi di utenti del forum sempre corretti, presenti, puntuali. Anche un po' rompicoglioni, ma a quello ci si può far poco.
Il secondo commento invece è laconico
La dainasti è un gioco al quale si partecipa in 32 ma alla fine vince sempre Brax (semicit.)
purtroppo il tuo era un "caso scuola", ovvero il giocatore era out la settimana precedente e la regola dice che nel dubbio non lo devi schierare, cosa che invece hai fatto
capisco sia la buona fede che il rammarico per essere stati sanzionati, però chiedere allo staff di non seguire le regole ma di andare a valutare lo storico del comportamento di un owner (e di solito questo lo si fa solo in negativo) diventa arbitrario, di difficile gestione, opinabile, facilmente e forse anche giustamente attaccabile da altri owner
si cerca di applicare il regolamento nel modo più neutro possibile, il che non vuol dire ottuso. qua nessuno è perfetto, però di solito votiamo tutti allo stesso modo e questo è confortante da un certo punto di vista
Poi il giocatore in questione Houston nemmeno ha giocato..
Prima cazzata in 5 e passa anni dove sono stato senza falsa modestia uno dei più competitivi numeri alla mano..
Contesto la misura della sanzione.
Chiedo allo staff di stabilire dei livelli di sanzione.
Manchi un lineup per un giocatore: sanzione minima
Manchi un lineup completo: sanzione di un certo peso
Manchi più lineup in una stagione: sanzione e sospensione
Mandi a fanculo la squadra e il gioco: mandiamo a fanculo te
La sanzione più che per la "cazzata" è per una serie di comportamenti che ci ha lasciato abbastanza perplessi.
Ma forse sarebbe meglio discuterne in privato.
Si sono daccordo tutto in pubblico. Io non sono in zona rossa ma il coprifuoco c'è anche qui su su
Inviato dal mio SM-N960F utilizzando Tapatalk
Ma forse sarebbe meglio discuterne in privato.Non è che parliamo di mafia o dia area51..
Sulla scorta della decisione presa dallo staff, mi permetto un commento (che altrimenti avrei scritto a fine stagione).Jack scusamj.. prima di questa IMPERDONABILE MANCANZA..sono stato meno presente di te come giocatore?
Mi dispiace per Francesco. Non so (non sappiamo) se sia successo qualcosa di grave per cui non riesca più a seguire.
Però la decisione presa dallo staff è giusta e - come sempre - di buon senso.
Quello che voglio dire è che le sanzioni andrebbero sempre commisurate non solo all'errore commesso, ma anche alla presenza dell'owner.
Faccio ovviamente riferimento alla sanzione che ho ricevuto io per aver schierato un giocatore dichiarato out un'ora prima del lineup.
Accetto. Sia ben chiaro.
Perà 50 ffpp2 e 2 M sul prossimo anno secondo me è eccessiva come punizione, considerato che fino ad oggi credo di essere sempre stato presente e di aver cannato pochissimi lineup in tanti anni.
Capitasse un errore simile domani a - che so per fare un esempio - Bears o Marino (che sono vicentini quindi chiaramente non parlo per simpatia) e avessero la stessa sanzione, la riterrei eccessiva, trattandosi di utenti del forum sempre corretti, presenti, puntuali. Anche un po' rompicoglioni, ma a quello ci si può far poco.
Il secondo commento invece è laconico
La dainasti è un gioco al quale si partecipa in 32 ma alla fine vince sempre Brax (semicit.)
Non è che parliamo di mafia o dia area51..
Immagino si tratti del campione incarica .. Gli io scritto, dopo le sue bambinate, opinione mia, per a) i sistematici rilanci a mie giocatori all'ultimo minuto o secondo b) per aver fatto un reclamo per un formato asta sii vero non conforme al regolamento ma fatto per un asta in cui eravamo io e lui gli unici collegati al sito quindi con ZERO possibilità d ibconfondimenti
che, secondo me, nel contesto del gioco leggendo i suoi post saputelli, è un bimbo mink.a parecchio montato... e lo confermo per onestà intellettuale.
NESSUNA MINACCIA, gli ho solo espresso il mio giudizio, magari in maniera troppo colorita.. Siccome si è firmato il campione, a confermare quello che ho detto poco sopra, gli ho scritto che secondo me è un campione ma di una sostanza che si può raccogliere in provette..MEA CULPA MEA GRANDISSIMA CULPA.. Ma tutto qui..nel contesto del gioco, magari poi è la persona migliore del mondo, ci mancherebbe.
Lui invece, dall'alto della sua classe mi ha risposto con un messaggio conoggetto IDIOTA TUA MADRE..io di tirare in ballo suo relatives nemmeno ci ho pensato ovviamente
Sulla formazione di week 11 mi sono scordato, plain and simple. Se qualcuno ha pensato che preferissi auto segarmi per far vincere facile e danneggiare il campione in carica, vabbe..non posso farci nulla..non ho prove solo la mia parola purtroppo
Jack scusamj.. prima di questa IMPERDONABILE MANCANZA..sono stato meno presente di te come giocatore?
Confido nella tua onestà anche se ogni tanto abbiamo vedute diverse su giocatori e situazioni varie
Avete rotto il cazzo entrambi non è una dichiarazione che applica il regolamento alla lettera ma è il mio pensiero
Anche perché il regolamento può molto ma contro la stupidità reiterata è inefficace
Uhhhhhh benvenuto nel club collega!!!
E' da quando lo avete accettato nel gioco che tiene questo comportamento.... tracotanza e supponenza
Adesso lo scoprite...
Anche io, come Jack, accolgo con piacere il fatto che sia tt ok per Francesco e la sua presenza costante negli anni ( nonostante anche qualche discussione privata fatta , tuttavia, non con un bimbominkia ) spero non venga cancellata... soprattutto spero che dopo questo stop , condivisibile o meno, possa tornare il prossimo anno ....
In pratica resto fuori perché ho perso con sbiri che ha fatto 80pt :teosad: :plaxico: :merda:
Vabbè, ormai ho fuori 1/2 squadra, sarebbe solo allungare l’agonia
Fatico veramente a comprendere quale sia il vostro problema. Quell'omino mi chiama in causa a caso e io non avrei diritto di replica? Non penso di aver rovinato la domenica a qualcuno col mio post
Pambs, tu giusto con Francesco puoi "discutere", dato che nessun altro ti prende sul serio :goodboy:
Non so come finirà con Bears... Ma se avesse messo chin sarebbe già ampiamente finita :lollol:
Peccato una cosa: sai da quanti anni sono in questa dinasty io??? E con piacevole partecipazione rido, mi insulto e scherzo con tutti; anche facendo trade che finiscono a cazzotti per le mie "cravatte" :ahahah: ... certo poi ovviamente tu sai chi o meno mi prende sul serio... questo è chiaro
Come volevasi dimostrare...
Peccato una cosa: sai da quanti anni sono in questa dinasty io??? E con piacevole partecipazione rido, mi insulto e scherzo con tutti; anche facendo trade che finiscono a cazzotti per le mie "cravatte" :ahahah: ... certo poi ovviamente tu sai chi o meno mi prende sul serio... questo è chiaro
E tu? Averla vinta per grazia ricevuto purtroppo per te non ti rende un giocatore nè storico, nè tantomeno simpatico... ti rende solo quello per cui tutti ti considerano, un bimbominkia tracotante e saccente... sedicente fenomeno
Ma poi io dico... ma proprio Max doveva prendersi l'anno sabbatico... Non poteva averlo fatto uno della NFC ...
A me non frega una ceppa né di essere un pezzo d'antiquariato, né di esserti simpatico… godo solo nel vederti rosicare e schiumare da 2 anni a questa parte :seghinduemani: :coffeplease:
Un benevolo saluto dal CAMPIONE :goodboy:
In pratica resto fuori perché ho perso con sbiri che ha fatto 80pt :teosad: :plaxico: :merda:
Vabbè, ormai ho fuori 1/2 squadra, sarebbe solo allungare l’agonia
se avessi schierato lui e all'ultima ora non avessi sostituito Herbert con il nano forse avrei potuto giocarmela, dico giocarmela perchè il fantasy è e rimane un gioco di culo e stranamente Mahomes ha lanciato tutti i TD ad Hill e questo ha messo a segno una prestazione da 269 yds . 89.45 fps in due .
In sintesi hai più culo che anima.
Ecco
Piagne e poi fa i playoff lo stesso :ochoplax:
Rini Culone semitcit.
K. Murray , media fino a ieri 34.02 fp circa, ieri 8.60
T Hill, media punti fino a ieri 16.09 fp , ieri 48.15
da bollare come .... ?? :ahahah:
Come ogni anno...tanti cari saluti agli amici della South. È sempre bello incularvi!!! :goodboy:
Avrò la tre o la due al draft? :folk:
La uno penso :mapor:
Pur avendo uno dietro in classifica?
Per colpa di alcune merde, o forse di una sola, Per le prime tre pick si è deciso di guardare i Pp (punti potenziali) e non solo le vittorie ottenute
Tu dovresti essere quello messo peggio in questa classifica specifica
Mi sa niente rb stavolta... :papa:
Ah si? :ahahah:
Vediamo come va...
Avrai cinque mesi di tempo per pensare a Lawrence :coffeplease:
Il prossimo è quello che tanki o quello che giochi?
Ho perso il conto
Caro Riniminkia ti riassumo il mio curriculum con il solo intento di farti(vi) capire quanto siete scarsi voi della South a questo divertente giochino:
2010 W 7-5
2011 2nd 7-5
2012 2nd 7-5
2013 2nd 9-3
2014 W 9-3
2015 W 9-3
2016 W 7-5
2017 4th 2-10
2018 W 11-1
2019 W 10-2
2020 W 9-3
Tanti saluti a Riniminkia, Sbirella e DommiTommirottoinculo.
:ochoplax:
Le posta pure da solo queste coseCredo che fosse il modo migliore che ha trovato per ribadire che pure di vincere a QUESTO DIVERTENTE GIOCHINO non ha problemi a rubare.. Cosa che uno della sua classe non dovrebbe nemmeno necessitare..
Uno messo così si incontrata raramente, forse su tik tok
Le posta pure da solo queste cose
Uno messo così si incontrata raramente, forse su tik tok
Le posta pure da solo queste cose
Uno messo così si incontrata raramente, forse su tik tok
Ripeto sicuro è stato già discusso
bho ... ditemi un po cosa s'era deciso....
Correggo, cazzata....
E' successo nel 2016 e qualcuno ci lascò le penne ...
Per me non è molto giusto.... potendo risolvere semplicemente non facendo il Ns Bowl a week 17 Nfl
Vero è che poi magari i team risparmiano qualcuno per i PO ....
bho ... ditemi un po cosa s'era deciso....
Interverrà lo staff e darà sicuramente tutte le risposte del caso.
Quello che mi sentirei di escludere è un Super Bowl a week 17, quando le squadre fuori dai Playoff e quelle per cui risulterebbe ininfluente l'ultima partita (perché ormai son sicure di un certo seed) terrebbero fuori moltissimi starter falsando la stagione sul più bello.
Il rischio è molto più alto quest'anno con un solo Bye al primo turno (anziché i soliti 2) e 7 squadre ai Playoff.
In NFC (quella reale intendo), salvo clamorosi recuperi, non c'è già ora una reale lotta per le wild card… le prime escluse credo siano San Francisco, Vikings e Bears con 5-6... e pare difficile che queste ne abbiano abbastanza per rimontare il 6-5 di Arizona, al momento 7o seed.
Io ad inizio anno avevo proposto di inserire degli extra slot a roster nel caso venga preso alle aste un giocatore per ovviare allo strano Bye di week 13. Non ricordo cosa poi lo staff abbia effettivamente deciso.
C'è anche da dire che chi ha il bye a week 13 non lo ha avuto prima, quindi non ha avuto i problemi di tutti gli altri nel mettere in campo lineups decenti nel mezzo della stagione.
Sì, 6/7 mesi fa.
Che domenica iniziano i playoffs.
Una partita su 12 di una stagione confronto ad un dentro/fuori
Mi spiace ma chi dice che non capisci un cazzo ha proprio ragione !
Chiudo.
Immaginavo :ehm:
Ipse dixit :gogo:
Mi era sfuggita la bye week alla 13 :shok:.
Mi era sfuggita la bye week alla 13 :shok:.
Praticamente potrei rilanciare all'asta di Matt impedendogli così di prendere un K da schierare nel nostro match visto che attualmente ha il K dei Bucs in bye e l'altro in IR.
Devo sentire i miei consiglieri sul dà farsi
(https://media.giphy.com/media/xT5LMJkG9MVDGpY4Gk/giphy.gif)
Praticamente potrei rilanciare all'asta di Matt
Mettici 2m :duck:
maledetti :lollol:
Ma no, Bears è troppo corretto :ahahah:
Matt mi dispiace non posso permettere che Sbiri abbia ragione :noo:, metterò i 2 M
Taglio nwosu è attivo mckennie dalla ir
Grazie bears ...alla fine ha vinto il lato chiaro della forza ...il maestro yoda sarà felice :nonnino: ...
Chase YOUNG tolto ca mezz'ora prima delle 19 per Ogbha dal lineup provvisorio e studiato... c'era un perché :ahahah:
Minchia st'annoji cambi dell ultimo momento mi potrebbero uccidere prp..... :gufata:
Non puoi fartene una colpa.
Chi avrebbe mai pensato che Young facesse punti contro la graniticia linea d'attacco dei San Francisco Emmenthaler?
Seconda finalista AFC che si deciderà sull'efficienza in red zone dei Ravens… Se convertono in TD con Lamar, Vince Pambs… se non convertono, i Field Goals di Tucker portano in finale Solo. A mio avviso 30 di Lamar potrebbero bastare.
Per quanto mi riguarda, è indifferente chi passa, dato che mi stanno pesantemente sul culo entrambi :si: ma questo prescinde dal fatto che abbiano due ottime squadre e che possono arrivare in fondo :okoks:
A questo punto forse preferirei Pambs per cuccarmi i 5 punti del fattore campo :coffeplease:
Pooo pooopoooopooooopoooo poooooopooo poooooo :stillers: :stillers: :stillers: :stillers:
È la Juve della dinasty :adler:
Se per te va bene cercherò di usare tutta la mia influenza nello staff e chiedere di inserire una clausola nuova nel regolamento per dare lo stesso un titolo a chi perde almeno 10 partite di play-off, una specie di Oscar alla carriera
In questo specifico caso la carriera di un buffone ladro e arrogante, però soprattutto sfortunato :ahahah:
Vedrai che il prossimo anno sarà quello buono :goodboy:
Se per te va bene cercherò di usare tutta la mia influenza nello staff e chiedere di inserire una clausola nuova nel regolamento per dare lo stesso un titolo a chi perde almeno 10 partite di play-off, una specie di Oscar alla carriera
In questo specifico caso la carriera di un buffone ladro e arrogante, però soprattutto sfortunato :ahahah:
Vedrai che il prossimo anno sarà quello buono :goodboy:
Alla fine mi son preso i miei 5 pt di fattore campo, ma vedendo i matchup da sogno in week 15 di Pambs, è lui il grande favorito ;)
Anche i precedenti dicono Pambs, di solito chi batte Solo vince il titolo :teoidolo:
L' arte della gufata....
:papa:
Non ho veramente idea di cosa tu stia parlando :ninja:
Ciao bella gente! Il vostro CAMPIONE è qui presente! oh yeah! :yeahban: CAGGIANO CìEVZ AFC CHAMPIONS 2020 :yeahban:
il 2020 continua con notizie infauste :ahahah:
Si ma quest'anno sembra veramente impossibile contro 49er. Nei Playoff ha fatto 179, 159 e 162 con Carr azzoppato dopo 3 completi :folk: Mi avrebbe battuto 3 volte in fila, vediamo se alla 4a mi lascia un po' di margine :ninja:
Minchia che piangina che sei .
49er ha Derek Carr mezzo rotto, e anche fosse sano incontra la buona difesa di Miami, in alternativa Bridgewater che questa week affornta la difesona dei Redskins ancora in corsa per un posto ai playoff, Jones e Kamara buoni sì ma altalenanti come l'umore di una donna nei giorni del ciclo, ha 3/5 dei WR Questionable e poi ha Kelce il miglior TE della lega che guardacaso se mette a referto un TD pass gli arriva dal tuo QB Mahomes e perciò vale già zero prima di iniziare. Praticamente dovrebbe vincere con la difesa
Tu perdi solo se Mahomes stecca facendo una partita "normale" da 15 fps o giù di lì. Ma la vedo difficile visto che gioca contro la difesa dei Falcons, se non erro 31esima (ovvero peultima) della lega per yards concesse.
L'unica speranza è di farti una gufata collettiva :gufata:
Ciao bella gente! Il vostro CAMPIONE è qui presente! oh yeah! :yeahban: CAGGIANO CìEVZ AFC CHAMPIONS 2020 :yeahban:
Si ma quest'anno sembra veramente impossibile contro 49er. Nei Playoff ha fatto 179, 159 e 162 con Carr azzoppato dopo 3 completi :folk: Mi avrebbe battuto 3 volte in fila, vediamo se alla 4a mi lascia un po' di margine :ninja:
Jones e Kamara "la coppia di RB più forti in circolazione a livello fantasy" però è un po' una forzatura dai... Henry e Cook dove li metti? :ahahah:
Complimenti Fenomeno :drinks: :drinks: :drinks:
domanda Staff: quando incomincia la stagione 2021?
cioè qual'è il giorno ultimo per attivare rookie dalla PS mantenendo l'OpR o il primo giorno per attivarli con contratto triennale semplice?
Grazie
:drinks:
Ecco qua
WEEK 18(NFL) (venerdi' precedente al week end dei wild-card games) OpR dead line (giocatori in practice squad - solo rookie class corrente)
Aste possiamo farne ancora?
Complimenti a Fenomeno. Ha scelto Jefferson al draft ed è arrivato in finale meritatamente.
Jones e Kamara buoni sì ma altalenanti come l'umore di una donna nei giorni del ciclo
Dopo la gufata killer di Bears, Kamara ha tirato giù la prestazione fantasy migliore della storia per un RB :plaxico:
È finita prima di cominciare :suicide2:
Complimenti a 49er per il DOUBLE !
mi unisco ai complimenti ma cosa intendi? :umhhhh:
Importante è che non abbia vinto ( niente ) il finto campione....
Eccolo lì Pambers che immancabilmente prova a godere delle sfighe altrui, dato che per meriti propri non riesce ad emergere…
Pambers, evita di metterti sempre in ridicolo e porta rispetto per chi in 2 anni ha vinto quello che tu non vincerai mai nemmeno in 3 vite :goodboy:
Ciao bella gente! Il vostro CAMPIONE è qui presente! oh yeah! :yeahban: CAGGIANO CìEVZ AFC CHAMPIONS 2020 :yeahban:
Ciao Fenomeno ! Il tuo CAMPIONE delle gufate te saluta ! :yeahban: :yeahban: E vedi di fare il bravo che altrimenti te faccio ripetere il 2020
:duck: :duck: :duck:
Bella Orsetto
Ho controllato tre volte il regolamento e non mi sono accorto che le aste erano chiuse :doh: :doh: :doh:
Scusate, sono un CO--
:mapor:
Questa è l’ultima settimana
Mi ero confuso anche io, pensando che fossero valide, ringrazia sbiri che me le ha fatte annullare....
:ahahah:
Ma precisamente qual è il motivo per il quale sono congelate le aste?
Kamara in COVID list una settimana dopo il fantaSB.
:-)
Non so se sia possibile, ma secondo me bisognerebbe implementare un sistema di sostituzioni qualora un giocatore non scendesse in campo per qualche motivo.
Questo limiterebbe anche l'annosa e fastidiosa questione dei lineup non corretti e delle sanzioni.
Non so se sia possibile, ma secondo me bisognerebbe implementare un sistema di sostituzioni qualora un giocatore non scendesse in campo per qualche motivo.
Questo limiterebbe anche l'annosa e fastidiosa questione dei lineup non corretti e delle sanzioni.
Non so se sia possibile, ma secondo me bisognerebbe implementare un sistema di sostituzioni qualora un giocatore non scendesse in campo per qualche motivo.
Questo limiterebbe anche l'annosa e fastidiosa questione dei lineup non corretti e delle sanzioni.
Per implementare un sistema di sostituzioni i lineup andrebbero settati e bloccati, come nel Fantacalcio, entro la prima partita che nel nostro caso sarebbe giovedì notte.
Perché?
Se io alle 18.58 mi accorgo che un mio giocatore non gioca lo sostituisco, sennò lo sostituisce il sistema col primo in panchina che conservi un lineup legale.
Perché?
Se io alle 18.58 mi accorgo che un mio giocatore non gioca lo sostituisco, sennò lo sostituisce il sistema col primo in panchina che conservi un lineup legale.
E il primo in panchina quando e come lo dichiari ?
Ad esempio se uno che ha giocato giovedì notte e che non avevi messo nel lineup ha fatto 15 punti.
E il primo in panchina quando e come lo dichiari ?
Ad esempio se uno che ha giocato giovedì notte e che non avevi messo nel lineup ha fatto 15 punti.
l'idea di Jack non è peregrina e mi trova daccordo, però è difficile da mettere a regime, perchè se il primo panchinaro fa un buon risultato ti viene da togliere il presunto titolare per far entrare la riserva.
Se troviamo una quadra daccordissimo.
Che mi porta anche a chiedere: è possibile pensare di inserire le sostituzioni vere e proprie di giocatori?
Quando Wentz ha fatto cagare è entrato Hurts, quando Gurley non vedeva una yd sono entrati Hill e Smith e via dicendo.
Le sostituzioni fanno parte del gioco per ottenere il meglio dalla tua squadra, ogni HC ne fa.
Se il sistema lo permette, settare 1 sostituzione attacco + 1 sostituzione difesa per massimizzare il punteggio, è un'idea così fuori dal mondo?
Tutto quello che proponete andrebbe fatto manualmente, a partire dalle liste di priorità qui sul forum alle sostituzioni che dovrebbe fare Moss sul sito.
A questo punto allora magari meglio discutere se passare direttamente ad un sistema BEST BALL.
Per chi non sapesse cos'è
Selecting to use a "Best Ball" lineup means that instead of submitting starting lineup, the system will use the players in each roster that generate the best possible score each week.
In pratica elimina qualsiasi tipo di strategia, riduce gli upset e premia chi ha il roster migliore.
Tutto quello che proponete andrebbe fatto manualmente, a partire dalle liste di priorità qui sul forum alle sostituzioni che dovrebbe fare Moss sul sito.