non so che dirti, sinceramente quello che ho notato io vedendo i Cavs in stagione regolare (visti spesso su sky) e confrontandoli con i Cavs della serie con Orlando (ne ho viste solo 4 su 6 però) è la differenza nel gioco, prima la palla girava poi invece si fermava in mano al 23.
poi scusa, prima di Orlando Cleveland era una squadra da sogno destinata a vincere il titolo, ora invece è solo Lebron e il cast è inadeguato?
diciamo che la verità stà nel mezzo, sicuramente per merito suo son sembrati più forti di quanto fossero realmente per tutta la stagione regolare, ma forse se avesse giocato un po' più con i compagni non sarebbero sembrati dei brocchi nel momento decisivo
io invece non ho visto spesso i cavs
mi limito ad osservare che tutti desideravano, auspicavano, prevedevano la finale Lal Cle, una volta uscito di scena KG.
vanno i Lakers ed è tutto previsto
non vanno i Cavs e all'improvviso non hanno il cast di supporto adeguato. sono un po' perplesso.
come detto altrove, qualche pagina indietro, questa serie l'ha persa prima di tutto Brown e l'ha persa in gara 2 - quella vinta! - dove ha commesso errori da babbuino, ripetuti per tutta la serie: dare per un terzo o un quarto delle azioni la palla in mano a LJ e fine.
così è un suicidio.
ho fatto sopra l'esempio dei Lakers vincenti e perdenti di inizio millennio: puoi avere il cast di supporto migliore dell'universo ma se non distribuisci bene ruoli, palloni e responsabilità perdi. puoi avere un cast di supporto medio (Fisher, Fox / Williams, West / Lewis, Alston) ma se tutto è in ordine, il cast supporta. se le cose sono confuse e mal gestite, il cast finisce con lo scazzarsi.
non so se in assoluto quattro quinti dei cavs siano superiori o inferiori a quattro quinti dei magic. i secondi sapevano tutti cosa fare e come fare, nonostante gli errori. i primi sono stati messi dal loro stesso allenatore via via fuori dalla partita e dalla serie
