Prendo spunto da una articolo letto su un magazine americano in cui ci si chiede se sia corretto escludere, fin da ora, ogni considerazione di inserire Manny Ramirez nella Hall Of Fame.
Per chi non lo sapesse, Ramirez (baseball) è stato sospeso 50 partite per essere risultato positivo ad un controllo anti-doping (uso di steroidi).
Alcuni
puristi del baseball, rifacendosi all'art. 5 delle regole della Hall Of Fam stessa (
5. Voting: Voting shall be based upon the player's record, playing ability, integrity, sportsmanship, character, and contributions to the team(s) on which the player played.) ritengono che il comportamento del giocatore in questione violi la
clausola dell'integrità.
Tra le altre considerazioni, l'autore dell'articolo fa notare come il comportamento di Manny non sia stato poi dissimile da quello di altri giocatori che in passato hanno violato le regole, eppure sono stati inseriti nella Hall Of Fame.
Allargo la questione anche ad altri sport, tra cui il nostro amato football (di cui non conosco le regole per l'inserimento nella Hall Of Fame), e mi chiedo fino a che punto sia giusto valorizzare questa clausola (continuo a definarla così), sicuramente legata a principi di onestà, rispetto delle regole, etc... rispetto ai meriti sportivi.
Chissà cosa ne pensa Godel; uno che ti punisce anche se ti comporti male nella vita privata.
Penso siate d'accordo che utilizzare sostanze contrarie al regolamento debba essere considerato come
barare alla grande, prendendosi gioco del sistema e degli avversari! Certo non ti devo bannare a vita (notare il termine
): subirai la punizione/sospensione prevista ma la tua
fedina penale sportiva deve rimanere sporca. Ok, ma fino a che punto ... anche per la
stanza dei ricordi? Visto che finora non l'avrebbero mai considerata, mi viene da chiedere ai signori della HOF un esempio di quando viene violata la clausola di integrity!
Non dico di partire dal caso Ramirez, ma forse sarebbe il caso di valorizzare finalmente questa clausola, altrimenti tanto vale toglierla. Diciamo allora che un giocatore verrà valutato solo per i meriti puramente sportivi, indipendentemente dalle modalità o dai tentavi illeciti con cui ha prodotto, o tentato di produrre, le proprie statistiche e vittorie.
Voi cosa ne pensate?
P.S.: non apro volontariamente un sondaggio in quanto lo ritengo sterile per un argomento di così più ampio respiro.
