Autore Topic: :::::: MLB OFFICIAL TOPIC ::::::  (Letto 186510 volte)

0 Utenti e 1 Visitatore stanno visualizzando questo topic.

Offline brax62

  • Hall of Famer
  • *****
  • Post: 12.955
Re: :::::: MLB OFFICIAL TOPIC ::::::
« Risposta #2325 il: Ottobre 02, 2010, 11:43:28 pm »
Ripeto. Il doping fa schizzare uno qualunque da 14 a 54 hr?

è un pò come Riis che dopo anni di gregariato incolore vince il TdF umiliando Indurain e Rominger...

Offline Young 8

  • Moderatore della sezione
  • Hall of Famer
  • ****
  • Post: 14.868
Re: :::::: MLB OFFICIAL TOPIC ::::::
« Risposta #2326 il: Ottobre 03, 2010, 02:20:50 am »
La media carriera HR/flyball di Pujols è 19.9%, quella di Miguel Cabrera 18.4%, quella di A Rod 23.1%

Quella di Bautista (30 anni) a inizio stagione era di 10.4%, quest'anno sta viaggiando a 21.9%


C'è stato un caso simile con Beltre (carriera 13.1%) nel 2004 (23.3%....unica volta oltre i 14), ma aveva 25 anni

C'è chi, a distanza di anni, sostiene che il motivo fosse il "contract year" e chi invece pensa fosse "on juice".......magari proprio perchè era in un contract year

Plaxico

  • Visitatore
Re: :::::: MLB OFFICIAL TOPIC ::::::
« Risposta #2327 il: Ottobre 03, 2010, 01:41:58 pm »
Io non dico né che Bautista è dopato né che non lo è. Visto l'ambiente è lecito sospettare, ma non mi piace il modo in cui questo giocatore viene ignorato/guardato con sospetto in queste settimane. I numeri fanno sospettare, ripeto, ma esiste un doping in grado di portare un soggetto qualunque a più che triplicare i propri hr arrivando a 54? Non dico che è impossibile che il doping possa fare qualcosa di simile, mi pongo un legittimo dubbio anche sui sospetti.

Quando Bonds superò Ruth negli Usa uscì uno studio, commissionato da Espn, che cercò di stabilire matematicamente l'impatto del doping sulla prestazione in battuta e sugli home run. Non so cosa voglia dire ma la formula uscita era V = k sqrt [M/(m+M/81)], che in sostanza dovrebbe stare a significare che gli hr (al netto del gesto tecnico che è fondamentale) dipendono da peso dell'atleta, forza e massa. Non so come ma Espn stabilì che Bonds senza doping nel giorno del sorpasso a Ruth sarebbe arrivato a 616 e non a 715.

Qualcuno sa se e quanto Bautista è aumentato di peso durante la passata offseason?

La risposta di Brax, poi, è simpatica. Potevi anche dire che è un po' come se un ciclista qualunque rischia di morire per una malattia, poi torna e vince sette Tour de France uno dietro all'altro  :okoks:


santanadotson

  • Visitatore
Re: :::::: MLB OFFICIAL TOPIC ::::::
« Risposta #2328 il: Ottobre 03, 2010, 02:04:24 pm »
Io non dico né che Bautista è dopato né che non lo è. Visto l'ambiente è lecito sospettare, ma non mi piace il modo in cui questo giocatore viene ignorato/guardato con sospetto in queste settimane. I numeri fanno sospettare, ripeto, ma esiste un doping in grado di portare un soggetto qualunque a più che triplicare i propri hr arrivando a 54? Non dico che è impossibile che il doping possa fare qualcosa di simile, mi pongo un legittimo dubbio anche sui sospetti.

Quando Bonds superò Ruth negli Usa uscì uno studio, commissionato da Espn, che cercò di stabilire matematicamente l'impatto del doping sulla prestazione in battuta e sugli home run. Non so cosa voglia dire ma la formula uscita era V = k sqrt [M/(m+M/81)], che in sostanza dovrebbe stare a significare che gli hr (al netto del gesto tecnico che è fondamentale) dipendono da peso dell'atleta, forza e massa. Non so come ma Espn stabilì che Bonds senza doping nel giorno del sorpasso a Ruth sarebbe arrivato a 616 e non a 715.

Qualcuno sa se e quanto Bautista è aumentato di peso durante la passata offseason?

La risposta di Brax, poi, è simpatica. Potevi anche dire che è un po' come se un ciclista qualunque rischia di morire per una malattia, poi torna e vince sette Tour de France uno dietro all'altro  :okoks:



infatti per me si gioca tutto sul peso il problema.bonds pre doping era un grandissimo difensore che faceva 30 hr a stagione,era un giocatore completo.quando comincio' a ingrassare come un vitello divento' giocatore da hr ogni 3 partite sacrificando la fase difensiva.si e' venduto l anima per entrare nei libri dei record.secondo me non sarebbe arrivato a 500 hr ma non e' dimostrabile

Plaxico

  • Visitatore
Re: :::::: MLB OFFICIAL TOPIC ::::::
« Risposta #2329 il: Ottobre 03, 2010, 02:40:07 pm »
Bisognerebbe perdere un po' di tempo e andarsi a vedere gli yearbook nelle stagioni ai Pirates per vedere se è aumentato di peso improvvisamente. Quest'anno Yahoo dice che è 1,82 per 88 chili.

Offline contedefa

  • Rookie
  • ***
  • Post: 2.640
Re: :::::: MLB OFFICIAL TOPIC ::::::
« Risposta #2330 il: Ottobre 03, 2010, 06:39:08 pm »
Bisognerebbe perdere un po' di tempo e andarsi a vedere gli yearbook nelle stagioni ai Pirates per vedere se è aumentato di peso improvvisamente. Quest'anno Yahoo dice che è 1,82 per 88 chili.

Oggi Barry è 88 kg, sul serio? Mi sembra troppo leggerino

Offline brax62

  • Hall of Famer
  • *****
  • Post: 12.955
Re: :::::: MLB OFFICIAL TOPIC ::::::
« Risposta #2331 il: Ottobre 03, 2010, 07:44:20 pm »
Bisognerebbe perdere un po' di tempo e andarsi a vedere gli yearbook nelle stagioni ai Pirates per vedere se è aumentato di peso improvvisamente. Quest'anno Yahoo dice che è 1,82 per 88 chili.

http://www.time.com/time/specials/2007/article/0,28804,1640086_1640085_1640059,00.html
[Time]

1986 - 84kg -.261 - 22hr
1987 - 84kg -.261 - 25
1988 - 84kg -.283 - 24
1989 - 84kg -.185 - 19
1990 - 84kg -.301 - 33
1991 - 86kg -.292 - 25
1992 - 86kg -.311 - 34
_____________________Giants
1993 - 84kg -.336 - 46
1994 - 86kg -.312 - 37
1995 - 86kg -.294 - 33
1996 - 86kg -.308 - 42
1997 - 93kg -.291 - 40
1998 - 93kg -.303 - 37
1999 - 95kg -.262 - 34
2000 - 95kg -.306 - 49 (ma dalla foto sembrano di +)
2001 - 103kg-.328 - 73*
2002 - 103kg-.370 - 46
2003 - 103kg-.341 - 45
2004 - 103kg-.362 - 45
2005 - 103kg-.286 - 5
2006 - 103kg-.270 - 26
2007 - 103kg-.305- 17

1986


2000


2007

Offline brax62

  • Hall of Famer
  • *****
  • Post: 12.955
Re: :::::: MLB OFFICIAL TOPIC ::::::
« Risposta #2332 il: Ottobre 03, 2010, 07:47:36 pm »


La risposta di Brax, poi, è simpatica. Potevi anche dire che è un po' come se un ciclista qualunque rischia di morire per una malattia, poi torna e vince sette Tour de France uno dietro all'altro  :okoks:



nn era un paragone adatto a Bautista
 :colz:

Plaxico

  • Visitatore
Re: :::::: MLB OFFICIAL TOPIC ::::::
« Risposta #2333 il: Ottobre 03, 2010, 08:20:27 pm »
Oggi Barry è 88 kg, sul serio? Mi sembra troppo leggerino

Sia tu che Brax avete capito male, dovevo essere più chiaro. Parlavo di Bautista, che giocava a Pittsburgh.

santanadotson

  • Visitatore
Re: :::::: MLB OFFICIAL TOPIC ::::::
« Risposta #2334 il: Ottobre 04, 2010, 12:57:25 am »
Sia tu che Brax avete capito male, dovevo essere più chiaro. Parlavo di Bautista, che giocava a Pittsburgh.

son rimasto perplesso anche io ma non osavo dire nulla

Offline brax62

  • Hall of Famer
  • *****
  • Post: 12.955
Re: :::::: MLB OFFICIAL TOPIC ::::::
« Risposta #2335 il: Ottobre 04, 2010, 01:06:50 am »
son rimasto perplesso anche io ma non osavo dire nulla

vabbè m'ero appena alzato e i 49ers erano 14-0 :mapor:

Plaxico

  • Visitatore
Re: :::::: MLB OFFICIAL TOPIC ::::::
« Risposta #2336 il: Ottobre 04, 2010, 01:07:16 am »
Scusate ma Yahoo secondo voi continua a fare la scheda di Bonds fino a 92 anni?  :lollol:

Padres alla canna del gas

Offline Young 8

  • Moderatore della sezione
  • Hall of Famer
  • ****
  • Post: 14.868
Re: :::::: MLB OFFICIAL TOPIC ::::::
« Risposta #2337 il: Ottobre 04, 2010, 01:11:33 am »
Almeno c'è una San Francisco che vince


 :mapor:

Plaxico

  • Visitatore
Re: :::::: MLB OFFICIAL TOPIC ::::::
« Risposta #2338 il: Ottobre 04, 2010, 10:35:40 pm »
Non fate i paraculi, forza con i pronostici delle ds.  :stillers:

santanadotson

  • Visitatore
Re: :::::: MLB OFFICIAL TOPIC ::::::
« Risposta #2339 il: Ottobre 04, 2010, 10:41:13 pm »
tampa 3-1
twins 3-2
phillies 3-1
giants 3-1