...siamo OT che metà basta comunque gli anni "buoni" di Philadelphia sono quelli con Westbrook in salute. E l'attacco era incentrato su di lui. E Westbrook (giustamente definito da Plaxico il più completo HB della sua generazione) riceve da Dio, corre veloce ma non è mai stato (nè poteva essere) l'HB perfetto per fare il lavoro pesante. Gli "up the middle" da poche yards che fanno correre il cronometro e consentono di difendere un vantaggio nel quarto quarto. Il WCO è un gran bel vedere (non ditelo a me
![:cry: :'(](http://nfiforum.altervista.org/Smileys/default/pianto.gif)
) ma poi ci vuole anche il personale per cambiare atteggiamento e chiudere le partite con un football conservativo e speculativo (sul cronometro).
Chiave di lettura "sparata lì" se ne ho mai scritta una.
Oppure l'anno con Westbrook in salute e il cambio (Buchalter?) pronto e sano pure lui... allora mancava il Wr affidabile (prima di Owens per anni erano messi male). Oppure c'erano gli HB, c'era Owens e mancava la difesa. Oppure... oppure mancava sempre un centesimo per fare l'euro.
Per me comunque han fatto un decennio di altissima qualità.
Non han vinto nulla ma rimangono nettamente la squadra NFC della decade che ha avuto il rendimento migliore e più costante. Meglio di loro in assoluto solo Indianapolis e New England ed alla pari con Pittsburgh.